WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9] 

Ga naar: "Het asbestdrama in Kanaleneiland"

panda: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:33 pm)

Alle inwoners voor vele dagen uit hun huis gezet, inmiddels al meer dan een miljoen euro aan kosten en waarvoor? Om de bevolking te beschermen tegen een risico op kanker van 1 op 7,3 miljard!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12631879/___Kans_op_besmetting_nihil___.html

Is dit nu de overheid anno 2012: als je auto gestolen wordt of als er bij je wordt ingebroken dan haalt de overheid zijn schouders op (reden waarom het aantal inbraken en diefstallen blijven stijgen want de pakkans is klein omdat de politie geen interesse heeft), maar als er een kans van 1 op 7,3 miljard op ziekte is dan wordt een complete wijk ge-evacueerd en laat de overheid geen steen op de andere...

Of is dit een nieuw dieptepunt in overheidsfalen zoals alleen in faalstad Utrecht kon worden verwacht?

vuggie: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:43 pm)

Maar de kans op besmetting in het zwembad van het opvanghotel is levensgroot.

Soro: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:44 pm)

De overheid voorkomt hiermee schadeclaims in de toekomst van mensen die longkanker krijgen.
Als ze niets doen dan kan de overheid in de toekomst nalatigheid verweten worden.



Wat dat betreft zit de overheid bij sommige zeurders altijd in de benadeelde positie. Als ze niets doen dan is het niet goed, als ze wel wat doen is het ook niet goed.

Anonymous: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:45 pm)

Een wijk met asbest heeft uiteraard meer nieuwswaarde en emotionele betrokkenheid dan een autodiefstal die de krant nog niet eens meer haalt. Misschien dat daarmee de grote actiebereidheid van de autoriteiten verklaard kan worden.

Maar ik zie je punt wel, er is vaak geen touw meer aan vast te knopen.

Beabhop: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:47 pm)

Het hele gedoe daar is een politiek correct staaltje van jewelste. Als er in die mate asbest in een puur autochtone wijk was geconstateerd had er geen politieke correcte haan gekraaid.

panda: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 10:53 pm)


De overheid voorkomt hiermee schadeclaims in de toekomst van mensen die longkanker krijgen.
Als ze niets doen dan kan de overheid in de toekomst nalatigheid verweten worden.



Wat dat betreft zit de overheid bij sommige zeurders altijd in de benadeelde positie. Als ze niets doen dan is het niet goed, als ze wel wat doen is het ook niet goed.


Als Utrecht niet zulke draconische maatregelen had genomen, dan had er geen haan ooit naar gekraaid en waren er nooit schadeclaims binnengekomen. Maar nu denkt heel Kanaleneiland dat ze al longkanker hebben en kan de stad zo'n 100.000 schadeclaims verwachten, al was het maar omdat die mensen al dagen lang hun huis niet in kunnen.

Dit heeft dan ook niets te maken met het voorkomen van schadeclaims: dit is gewoon geklungel van ambtenaren die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Joyce: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 11:20 pm)

De schadevergoeding begrijp ik niet, alle mensen mogen in hotels
overnachten en alles wordt voor ze betaald.

Ik wil wel een maandje ruilen.

medita: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 11:22 pm)


Alle inwoners voor vele dagen uit hun huis gezet, inmiddels al meer dan een miljoen euro aan kosten en waarvoor? Om de bevolking te beschermen tegen een risico op kanker van 1 op 7,3 miljard!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12631879/___Kans_op_besmetting_nihil___.html

Is dit nu de overheid anno 2012: als je auto gestolen wordt of als er bij je wordt ingebroken dan haalt de overheid zijn schouders op (reden waarom het aantal inbraken en diefstallen blijven stijgen want de pakkans is klein omdat de politie geen interesse heeft), maar als er een kans van 1 op 7,3 miljard op ziekte is dan wordt een complete wijk ge-evacueerd en laat de overheid geen steen op de andere...

Of is dit een nieuw dieptepunt in overheidsfalen zoals alleen in faalstad Utrecht kon worden verwacht?

Het werd toch later pas bekend hoe groot het gezondheidsrisico exact was?
Dat weet je vooraf niet,dus wat is het punt nu precies?

medita: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 11:25 pm)


De schadevergoeding begrijp ik niet, alle mensen mogen in hotels
overnachten en alles wordt voor ze betaald.

Ik wil wel een maandje ruilen.

Mijn dochter heeft emee te maken gehad afgelopen winter bij het plaatsen van een keuken.
Had ze maar geweten dat jij wel wilde ruilen... :duh:

Joyce: Re: Het asbestdrama in Kanaleneiland (do jul 26, 2012 11:30 pm)



De schadevergoeding begrijp ik niet, alle mensen mogen in hotels
overnachten en alles wordt voor ze betaald.

Ik wil wel een maandje ruilen.

Mijn dochter heeft emee te maken gehad afgelopen winter bij het plaatsen van een keuken.
Had ze maar geweten dat jij wel wilde ruilen... :duh:



Ik wil wel een maandje verwend worden. :wink:

Ik heb er zelf ook mee te maken gehad, mijn oude cv ketel stond op
een plaat asbest maar mijn aannemer nam hem mee, wel heel goed
ingepakt uiteraard en hij bleef heel.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]