WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41] 

Ga naar: "Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken"

Raya: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 9:39 pm)






Maar dan snap je de insteek niet....het is geen verplichting maar een keuze...als mensen het hier niet mee eens zijn dan kunnen ze gewoon kiezen voor een andere instelling.

Dan heb jij niet gelezen en gehoord wat die maf van een directeur wil: Mensen verplichten hun oudere 4 uur per maand te bezoeken, en als ze niet meewerken de oudere lager op de wachtlijst zetten, oftewel voorlopig gewoon niet opnemen! Dat is geen keuze, dat is chantage, met de eenzame oudere, waar hij zo goed voor is, als slachtoffer! Dus geen geinjtes gaan verkopen, Max. Daar is dit onderwerp veel te ernstig voor. Oudjes thuis laten verloederen omdat zoon of dochter niet vier uurtjes in de maand langs wil komen.....


"Die Maf van een directeur"....het is wel een directeur die het met zijn mensen voor elkaar krijgt dat bij hun 9 van de 10 bewoners wel bezoek krijgen en ze opkomen voor die minderheid in hun instelling....petje af maar jij moet natuurlijk smoezen blijven zoeken om aan te tonen dat ze iets verkeerd doen....dat ze maf zijn.

Het is een directeur die een oude hulpbehoevende in de handen wil laten van een ongeinteresseerde zoon of dochter die in het geheel geen aandacht heeft voor die oudere, zolang die zoon of dochter niet de verplichting na wil komen om 4 uur per maand op bezoek te komen. Het is een schoft van een kerel die speelt met de levens van ouderen. Kijk de cijfers van ouderenmishandeling er maar eens op na. Of nee, dat hoeft niet. Zul je ook uit eigen ervaring wel weten. Ook hoeveel verdachte sterfgevallen er van ouderen zijn...

max: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 9:47 pm)






Dan heb jij niet gelezen en gehoord wat die maf van een directeur wil: Mensen verplichten hun oudere 4 uur per maand te bezoeken, en als ze niet meewerken de oudere lager op de wachtlijst zetten, oftewel voorlopig gewoon niet opnemen! Dat is geen keuze, dat is chantage, met de eenzame oudere, waar hij zo goed voor is, als slachtoffer! Dus geen geinjtes gaan verkopen, Max. Daar is dit onderwerp veel te ernstig voor. Oudjes thuis laten verloederen omdat zoon of dochter niet vier uurtjes in de maand langs wil komen.....


"Die Maf van een directeur"....het is wel een directeur die het met zijn mensen voor elkaar krijgt dat bij hun 9 van de 10 bewoners wel bezoek krijgen en ze opkomen voor die minderheid in hun instelling....petje af maar jij moet natuurlijk smoezen blijven zoeken om aan te tonen dat ze iets verkeerd doen....dat ze maf zijn.

Het is een directeur die een oude hulpbehoevende in de handen wil laten van een ongeinteresseerde zoon of dochter die in het geheel geen aandacht heeft voor die oudere, zolang die zoon of dochter niet de verplichting na wil komen om 4 uur per maand op bezoek te komen. Het is een schoft van een kerel die speelt met de levens van ouderen. Kijk de cijfers van ouderenmishandeling er maar eens op na. Of nee, dat hoeft niet. Zul je ook uit eigen ervaring wel weten. Ook hoeveel verdachte sterfgevallen er van ouderen zijn...


Het is een directeur die het al goed doet (9 op de 10 bewoners krijgt bezoek van familie) en dat wil verbeteren ten behoeve van die personen die het minder hebben en dan noem jij die directeur een schoft :noo:

Raya: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 9:51 pm)







"Die Maf van een directeur"....het is wel een directeur die het met zijn mensen voor elkaar krijgt dat bij hun 9 van de 10 bewoners wel bezoek krijgen en ze opkomen voor die minderheid in hun instelling....petje af maar jij moet natuurlijk smoezen blijven zoeken om aan te tonen dat ze iets verkeerd doen....dat ze maf zijn.

Het is een directeur die een oude hulpbehoevende in de handen wil laten van een ongeinteresseerde zoon of dochter die in het geheel geen aandacht heeft voor die oudere, zolang die zoon of dochter niet de verplichting na wil komen om 4 uur per maand op bezoek te komen. Het is een schoft van een kerel die speelt met de levens van ouderen. Kijk de cijfers van ouderenmishandeling er maar eens op na. Of nee, dat hoeft niet. Zul je ook uit eigen ervaring wel weten. Ook hoeveel verdachte sterfgevallen er van ouderen zijn...


Het is een directeur die het al goed doet (9 op de 10 bewoners krijgt bezoek van familie) en dat wil verbeteren ten behoeve van die personen die het minder hebben en dan noem jij die directeur een schoft :noo:

Door mensen in handen te laten van monsters van kinderen als die kinderen niet mee willen werken. Je kunt lullen als brugman Max, maar dat zijn de feiten. Gut o gut, wat is die man begaan met het lot van zijn doelgroep!

max: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 9:57 pm)






Het is een directeur die een oude hulpbehoevende in de handen wil laten van een ongeinteresseerde zoon of dochter die in het geheel geen aandacht heeft voor die oudere, zolang die zoon of dochter niet de verplichting na wil komen om 4 uur per maand op bezoek te komen. Het is een schoft van een kerel die speelt met de levens van ouderen. Kijk de cijfers van ouderenmishandeling er maar eens op na. Of nee, dat hoeft niet. Zul je ook uit eigen ervaring wel weten. Ook hoeveel verdachte sterfgevallen er van ouderen zijn...


Het is een directeur die het al goed doet (9 op de 10 bewoners krijgt bezoek van familie) en dat wil verbeteren ten behoeve van die personen die het minder hebben en dan noem jij die directeur een schoft :noo:

Door mensen in handen te laten van monsters van kinderen als die kinderen niet mee willen werken. Je kunt lullen als brugman Max, maar dat zijn de feiten. Gut o gut, wat is die man begaan met het lot van zijn doelgroep!

De directeur doet het samen met zijn medewerkers goed en wil het nog beter voor elkaar krijgen..........petje af

Brouwer2012: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 10:24 pm)







Het is een directeur die het al goed doet (9 op de 10 bewoners krijgt bezoek van familie) en dat wil verbeteren ten behoeve van die personen die het minder hebben en dan noem jij die directeur een schoft :noo:

Door mensen in handen te laten van monsters van kinderen als die kinderen niet mee willen werken. Je kunt lullen als brugman Max, maar dat zijn de feiten. Gut o gut, wat is die man begaan met het lot van zijn doelgroep!

De directeur doet het samen met zijn medewerkers goed en wil het nog beter voor elkaar krijgen..........petje af

Wederom mening, geen feit. Dat JIJ die man goed vindt, betekent nog niet dat iedereen dat vindt of dat hij ook goed IS.

Raya: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 10:32 pm)







Het is een directeur die het al goed doet (9 op de 10 bewoners krijgt bezoek van familie) en dat wil verbeteren ten behoeve van die personen die het minder hebben en dan noem jij die directeur een schoft :noo:

Door mensen in handen te laten van monsters van kinderen als die kinderen niet mee willen werken. Je kunt lullen als brugman Max, maar dat zijn de feiten. Gut o gut, wat is die man begaan met het lot van zijn doelgroep!

De directeur doet het samen met zijn medewerkers goed en wil het nog beter voor elkaar krijgen..........petje af

Ouderen veroordelen tot kinderen die het niet goed voor hebben met die ouderen, is niet bepaald iets goed doen. Het kan die oudere zelfs het leven kosten. En je weet als directeur dat dat risico bestaat, want hij laat de oudere bewust in handen van het kind dat het niet goed met die oudere voor heeft. Als jij een open boek bent en zelf niet in de gaten hebt wat je hier aan het goedpraten bent......

mallemeid: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 10:55 pm)

Ik haak af *zucht*.

Het heeft voor mij echt geen zin om tegen deze rubberen muur aan te lullen.

Probeer je te objectiveren dan lul je uit je nek en weet je niet waar je het over hebt, vertel je uit eigen ervaring maak je het te persoonlijk en moet je afgaan op zijne heilige wijsheid dr Max met zijn jarenlange ervaring :mrgreen:

Veel plezier verder Max met je betweterigheid
(ja dit is inderdaad op de persoon, maar dat is dan ook zo bedoeld, je doet zelf niet anders)

PeterJKH: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (za aug 04, 2012 11:57 pm)







Ga gewoon in op de feiten die ik geef :fluiten:

Graag. Maar wat is het probleem gewoon te vertellen wat je beroep is? Immers, dé bron op grond waarvan jij deskundigheid claimt.

En nu terug naar het onderwerp.....ik vind dat het nodig is om familie van ouderen in verpleeghuizen meer te laten meewerken omdat ik al eerder heb aangegeven dat heel veel van die ouderen te weinig hulp krijgen van familie en diezelfde familie het vaak doodnormaal vind dat anderen dat allemaal wel gaan doen. :yes:
Dat moet veranderen maar de vele smoezenmakers in dit draadje hebben een andere mentaliteit

Ik doe niet anders dan bij het onderwerp blijven. Jij claimt een ruime persoonlijke en professionele ervaring op grond waarvan jij bepaalde feiten uit de praktijk zou weten. Het is hier heel normaal een bronvermelding te vragen, zodat de feiten ook geverifieerd kunnen worden. Als jij dus als jouw bron jouw persoonlijke professionele ervaring noemt, lijkt mij de vraag gerechtvaardigd welk beroep je dan hebt. En ik snap werkelijk niet waarom je die vraag zo spastisch wenst te vermijden of onbeantwoord wenst te laten.

Raya: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (zo aug 05, 2012 9:10 am)






Graag. Maar wat is het probleem gewoon te vertellen wat je beroep is? Immers, dé bron op grond waarvan jij deskundigheid claimt.

En nu terug naar het onderwerp.....ik vind dat het nodig is om familie van ouderen in verpleeghuizen meer te laten meewerken omdat ik al eerder heb aangegeven dat heel veel van die ouderen te weinig hulp krijgen van familie en diezelfde familie het vaak doodnormaal vind dat anderen dat allemaal wel gaan doen. :yes:
Dat moet veranderen maar de vele smoezenmakers in dit draadje hebben een andere mentaliteit

Ik doe niet anders dan bij het onderwerp blijven. Jij claimt een ruime persoonlijke en professionele ervaring op grond waarvan jij bepaalde feiten uit de praktijk zou weten. Het is hier heel normaal een bronvermelding te vragen, zodat de feiten ook geverifieerd kunnen worden. Als jij dus als jouw bron jouw persoonlijke professionele ervaring noemt, lijkt mij de vraag gerechtvaardigd welk beroep je dan hebt. En ik snap werkelijk niet waarom je die vraag zo spastisch wenst te vermijden of onbeantwoord wenst te laten.

Max heeft in vele beroepen een 20 jarige ervaring. Hij is dan ook al 312.

Brouwer2012: Re: Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken (zo aug 05, 2012 9:38 am)






En nu terug naar het onderwerp.....ik vind dat het nodig is om familie van ouderen in verpleeghuizen meer te laten meewerken omdat ik al eerder heb aangegeven dat heel veel van die ouderen te weinig hulp krijgen van familie en diezelfde familie het vaak doodnormaal vind dat anderen dat allemaal wel gaan doen. :yes:
Dat moet veranderen maar de vele smoezenmakers in dit draadje hebben een andere mentaliteit

Ik doe niet anders dan bij het onderwerp blijven. Jij claimt een ruime persoonlijke en professionele ervaring op grond waarvan jij bepaalde feiten uit de praktijk zou weten. Het is hier heel normaal een bronvermelding te vragen, zodat de feiten ook geverifieerd kunnen worden. Als jij dus als jouw bron jouw persoonlijke professionele ervaring noemt, lijkt mij de vraag gerechtvaardigd welk beroep je dan hebt. En ik snap werkelijk niet waarom je die vraag zo spastisch wenst te vermijden of onbeantwoord wenst te laten.

Max heeft in vele beroepen een 20 jarige ervaring. Hij is dan ook al 312.

Zo jong? Ik had 'm eeuwen ouder ingeschat.... :mrgreen:


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]