WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24] 

Ga naar: "'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl'"

pakmelk: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (wo aug 15, 2012 8:38 pm)

'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl'

KIEV - De Oekraïense stad Tsjernobyl is veilig genoeg voor mensen, 26 jaar na de grootste kernramp aller tijden. Het stralingsniveau is voldoende gedaald. Groente en fruit uit het gebied zijn echter nog niet eetbaar. Dat heeft Oleg Bondarenko, lid van de Oekraïense regeringscommissie die over Tsjernobyl gaat, woensdag gezegd

Een reactorvat van de kerncentrale bij Tsjernobyl ontplofte op 26 april 1986. Daardoor werd een groot gebied vervuild. Een radioactieve wolk trok over Europa. Na de ramp riep de toenmalige Sovjet-Unie een gebied van 30 kilometer rond de Tsjernobyl-centrale uit tot verboden terrein. Militairen controleren tot op de dag van vandaag de toegangswegen. Tsjernobyl veranderde in een spookstad, waar de tijd stilstaat op het eind van het communisme.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/12765464/___Tsjernobyl_weer_veilig___.html

Hmz, slechts 26 jaar na die kernramp zou het gebied veilig genoeg zijn om er aan te gaan wonen..

ten eerste twijfel ik nogal aan het waarheidsgehalte van deze opmerkingen van Oleg Bondarenko, ten tweede zou het m.i. veel beter zijn omdat gebied onbewoond te laten. Het is nu zo'n pracht van een natuurgebied geworden. Voeg het toe aan het werelderfgoed als zijnde natuurbeschermingsgebied.

KiaM: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (wo aug 15, 2012 11:44 pm)

Goh wat gek, nou Pakmelk, de natuur kan echt wel een stootje hebben.
Alhoewel onderzoekers je aanraden geen van de dieren die daar leven aan te raken, ook niet als ze dood zijn omdat ze allemaal nogal radioactief zijn.
Een park met radioactieve dieren op de wereld erfgoed lijst?
Ik vind het wel een goede, als waarschuwing.

Joyce: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (wo aug 15, 2012 11:49 pm)


'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl'

KIEV - De Oekraïense stad Tsjernobyl is veilig genoeg voor mensen, 26 jaar na de grootste kernramp aller tijden. Het stralingsniveau is voldoende gedaald. Groente en fruit uit het gebied zijn echter nog niet eetbaar. Dat heeft Oleg Bondarenko, lid van de Oekraïense regeringscommissie die over Tsjernobyl gaat, woensdag gezegd

Een reactorvat van de kerncentrale bij Tsjernobyl ontplofte op 26 april 1986. Daardoor werd een groot gebied vervuild. Een radioactieve wolk trok over Europa. Na de ramp riep de toenmalige Sovjet-Unie een gebied van 30 kilometer rond de Tsjernobyl-centrale uit tot verboden terrein. Militairen controleren tot op de dag van vandaag de toegangswegen. Tsjernobyl veranderde in een spookstad, waar de tijd stilstaat op het eind van het communisme.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/12765464/___Tsjernobyl_weer_veilig___.html

Hmz, slechts 26 jaar na die kernramp zou het gebied veilig genoeg zijn om er aan te gaan wonen..

ten eerste twijfel ik nogal aan het waarheidsgehalte van deze opmerkingen van Oleg Bondarenko, ten tweede zou het m.i. veel beter zijn omdat gebied onbewoond te laten. Het is nu zo'n pracht van een natuurgebied geworden. Voeg het toe aan het werelderfgoed als zijnde natuurbeschermingsgebied.




Mensen kunnen daar nooit meer leven, het blijft gevaarlijk maar om het imago
wat op te poetsen zal dit gesteld worden.
Het hoeft niet op de Werelderfgoedlijst maar moet wel geisoleerd worden zodat
er geen mensen meer gaan wonen.

HvR: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 1:04 am)

Vandaag is het exact 25 jaar geleden dat de nucleaire ramp in Tsjernobyl plaatsvond. Het gebied wordt nog steeds geassocieerd met dood en verderf, maar is dit wel terecht?

Na de ramp werd een gebied van 30 kilometer rond de centrale tot verboden terrein verklaard. Leven zou hier onmogelijk zijn vanwege de hoge straling.
Vijfentwintig jaar later blijkt dit gebied echter alles behalve dood te zijn. Sterker nog, de natuur bloeit als nooit tevoren . Hoe heeft dit kunnen gebeuren?


http://www.eenvandaag.nl/buitenland/37710/de_stralende_natuur_in_tsjernobyl

guus kuhne: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 1:15 am)

Zou jij er willen wonen, HvR ?

KiaM: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 1:55 am)

De bedoeling van dit draadje is het bagatelliseren van de risico's van kernenergie. En daar heb je aan Rusland een goede aan, want die zijn nu eenmaal niet zo nauwkeurig als het gaat om het publiekelijk maken van cijfers. Die willen nog wel eens liegen dat het gedrukt staat, zoals gebleken is ten tijde van de ramp.
Dat er 200,000 mensen aan vreselijke ziektes zijn overleden die gerelateerd zijn aan de radio-actieve fallout na de ramp doet er ff niet toe.
Het is allemaal te mooi om waar te zijn, en achteraf valt het allemaal heus wel mee.
Tuurlijk er zijn wat mensen over de kling gejaagd en talloze kinderen geboren met afwijkingen.
De dieren die er nu leven zijn dan weliswaar allemaal radioactief, dat neemt niet weg dat er toch nog leven is, en dat dat leven wat er is (los van de verminkingen bij vogels en kleine zoogdieren en insecten populaties die schijnbaar niet meer te vinden zijn) doet het erg goed.
Zie je wel, al die doemdenkerts over kernenergie hebben zich al die jaren aangesteld.
Gaan met die kernenergie en als er dan een centrale ontploft dan houden we er "slechts" een prachtig radioactief natuurgebied aan over die we op de wereld erfgoed lijst kunnen plaatsen.
Heb je um?

pakmelk: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 6:00 am)


De bedoeling van dit draadje is het bagatelliseren van de risico's van kernenergie. En daar heb je aan Rusland een goede aan, want die zijn nu eenmaal niet zo nauwkeurig als het gaat om het publiekelijk maken van cijfers. Die willen nog wel eens liegen dat het gedrukt staat, zoals gebleken is ten tijde van de ramp.
Dat er 200,000 mensen aan vreselijke ziektes zijn overleden die gerelateerd zijn aan de radio-actieve fallout na de ramp doet er ff niet toe.
Het is allemaal te mooi om waar te zijn, en achteraf valt het allemaal heus wel mee.
Tuurlijk er zijn wat mensen over de kling gejaagd en talloze kinderen geboren met afwijkingen.
De dieren die er nu leven zijn dan weliswaar allemaal radioactief, dat neemt niet weg dat er toch nog leven is, en dat dat leven wat er is (los van de verminkingen bij vogels en kleine zoogdieren en insecten populaties die schijnbaar niet meer te vinden zijn) doet het erg goed.
Zie je wel, al die doemdenkerts over kernenergie hebben zich al die jaren aangesteld.
Gaan met die kernenergie en als er dan een centrale ontploft dan houden we er "slechts" een prachtig radioactief natuurgebied aan over die we op de wereld erfgoed lijst kunnen plaatsen.
Heb je um?



Wat ben je goed geinformeerd. Ten eerste over mijn intenties met dit draadje, ten tweede dat Tjernobyl in Rusland zou liggen,

in beiden gevallen heb je het volledig mis. Ik dacht dat het tegen forumregels was om mensen zaken in de mond te leggen overigens ki-am..

lezen is ook moeilijk voor je overigens, daar ik direct start dat ik twijfel aan het verhaal vanuit de OEKRAINE (waar tjernobyl ligt)

pakmelk: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 6:40 am)


De bedoeling van dit draadje is het bagatelliseren van de risico's van kernenergie. En daar heb je aan Rusland een goede aan, want die zijn nu eenmaal niet zo nauwkeurig als het gaat om het publiekelijk maken van cijfers. Die willen nog wel eens liegen dat het gedrukt staat, zoals gebleken is ten tijde van de ramp.
Dat er 200,000 mensen aan vreselijke ziektes zijn overleden die gerelateerd zijn aan de radio-actieve fallout na de ramp doet er ff niet toe.
Het is allemaal te mooi om waar te zijn, en achteraf valt het allemaal heus wel mee.
Tuurlijk er zijn wat mensen over de kling gejaagd en talloze kinderen geboren met afwijkingen.
De dieren die er nu leven zijn dan weliswaar allemaal radioactief, dat neemt niet weg dat er toch nog leven is, en dat dat leven wat er is (los van de verminkingen bij vogels en kleine zoogdieren en insecten populaties die schijnbaar niet meer te vinden zijn) doet het erg goed.
Zie je wel, al die doemdenkerts over kernenergie hebben zich al die jaren aangesteld.
Gaan met die kernenergie en als er dan een centrale ontploft dan houden we er "slechts" een prachtig radioactief natuurgebied aan over die we op de wereld erfgoed lijst kunnen plaatsen.
Heb je um?



Paradox van Tsjernobyl: zwaar vervuild én zeer schoon

Ze zag met eigen ogen dat het gebied rond Tsjernobyl zich dankzij de kernramp ontwikkelde tot een prachtig natuurreservaat. Door het vertrek van de meeste menselijke bewoners -en de beëindiging van hun natuuronvriendelijke activiteiten- kreeg de natuur alle kans om zich te herstellen. „De menselijke activiteiten waren veel schadelijker dan de straling.”

Een onderzoeksrapport van het atoombureau IAEA komt tot eenzelfde conclusie. „Het belangrijkste positieve gevolg voor de natuur was het vertrek van de bewoners, zoals de ruim 50.000 mensen uit de stad Pripyat en omgeving. Landbouw, bosbouw, jacht en visserij werden verboden, omdat de natuur er radioactief vervuild is geraakt. Daardoor kregen wilde dieren en planten vrij spel.”

Natuurlijk vermeldt het rapport de dodelijke gevolgen voor die natuur. Maar twintig jaar na dato is van die kaalslag weinig meer te merken. Het is een van de voordelen die de vrije natuur voor heeft op de mensenwereld, zegt Mycio: „Door het zieke en zwakke te laten sterven, blijft uiteindelijk een sterke en gezonde populatie over. Dat is een principe dat we nooit op mensen willen toepassen.”

Inmiddels bezocht ze „zo’n 23 keer” de verboden zone om onderzoek voor haar boek te doen. Wat ze zag en hoorde was „fascinerend.” „Je kunt er overdag wolven horen huilen, en zelfs de lynx heb ik een keer gehoord. Zijn pootafdrukken kwam ik meermalen tegen.” Dat laatste is wel een heel unieke ontdekking, omdat de katachtige vóór de ramp geen bewoner van het gebied was.




Volgens het rapport van het Weense atoombureau zijn inmiddels meer dan 400 soorten gewervelde dieren waargenomen, waaronder 67 soorten vissen, 11 amfibiesoorten, 7 soorten reptielen, 251 vogelsoorten en 73 zoogdiersoorten. Van alle voorkomende soorten staan er meer dan 50 op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten. In het rapport worden onder meer het wilde zwijn, het ree, het edelhert, de eland, de wolf, de vos, de haas en de bever genoemd als veelvoorkomend. Mycio verwacht dat het aantal soorten vogels nog zal toenemen, omdat de zone op de trekroute ligt van veel vogels. Steeds meer van die vogels zullen ’Tsjernobyl’ ontdekken als lustoord voor dieren.
http://www.refdag.nl/nieuws/em_paradox_van_tsjernobyl_zwaar_vervuild_en_zeer_schoon_em_1_166030


je bent blijkbaar nogal populisitsch bezig met je doem en verderfverhaal ki-am. De feiten komen je niet goed uit blijkbaar.

pakmelk: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 6:46 am)

Nog maar een link voor doemdenker Ki-aM, van een (voorheen) ook doemdenker;

De schitterende natuur van Tsjernobyl heeft geen last van straling - prof Ron Chesser

In een straal van 30 kilometer rondom de centrale van Tsjernobyl krioelt het van het leven. Hier is een schitterend natuurgebied ontstaan met veel meer herten, elanden, zwijnen, vossen en andere dieren dan in de gebieden er naast. Toch is dit een gebied waar de straling nog immer veel hoger is dan in de gebieden er om heen. Die zullen, zo is de algemene verwachting dan wel veel genetische schade laten zien, toch?

Professor Ron Chesser verrichtte hier 12 jaar onderzoek naar de gevolgen van de extra straling door het ongeluk in 1986 voor de natuur. Hij publiceerde in Nature een artikel waarin hij claimde inderdaad schade aan het erfelijk materiaal te hebben gevonden. Een publicatie in dat tijdschrift is voor wetenschappers een hoogtepunt, maar de vreugde daarover werd al ras vergald toen Chesser zijn onderzoek nog eens over deed met een nieuw, beter apparaat dat zijn laboratium had verworven. Dat kon geen stralingsschade vinden. Chesser concludeerde - ongetwijfeld tandenknarsend - dat hij er naast zat en trok het Nature artikel in. Eigenlijk viel niet anders te concluderen dan dat het met de fauna in het gebied rondom Tsjernobyl juist beter ging dan verderop. Was dat omdat ze in dit gebied met rust werden gelaten of vanwege een onvermoed positief effect van de straling?

Dat straling in de hoge doses dodelijk kan zijn is geen punt van discussie, maar effecten van lage doses zijn dat wel. Veel onderzoek wijst er op dat deze straling niet gevaarlijk is, misschien juist goed voor de gezondheid. Chesser’s ontdekkingen veranderden in ieder geval zijn kijk op de wetenschap: ‘Soms zie je in de wetenschap wat je graag zou willen zien, maar dat is niet de bedoeling’. Zie hierover ook Chessers stuk in de American Scientist (hier), de conclusies van Chessers onderzoek staan hier.
http://www.groenerekenkamer.nl/webinar_chesser

Raya: Re: 'Mensen kunnen terug naar Tsjernobyl' (do aug 16, 2012 8:36 am)

Het lijkt mij een uitstekende plek voor een vakantieoord voor mensen die blijven roepen dat kernenergie zo veilig is!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]