WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19] 

Ga naar: "Niet zwanger van verkrachting..."

Brouwer2012: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 5:39 pm)

...dat is de mening van een ultra-conservatieve republikein in de VS. Hij denkt dat het lichaam van een vrouw afweermiddelen heeft om zwangerschap na verkrachting te voorkomen. 't Is dat mannen sowieso niet zwanger kunnen worden, anders wist ik wel wat ik hem zou gunnen!

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3303379/2012/08/20/Republikein-Vrouw-wordt-niet-zwanger-bij-verkrachting.dhtml

pakmelk: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 5:54 pm)

ah, dus als dit door een vrouwelijke ultra-conservatieve republikein was gezegd, had jij haar een verkrachting met zwangerschap gegunt..

je gunt mensen nogal wat brouwer..

guus kuhne: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 5:56 pm)

Ik weet het, Brouwer, en het is te krankzinnig voor woorden. Wat die man eigenlijk zegt is: iedere vrouw die verkracht is en claimt dat zij als gevolg daarvan zwanger is geworden liegt , EN: eigenlijk zegt hij tegen mogelijke verkrachters: ga je gang maar, je slachtoffer kan toch niet zwanger raken. Idioter kan toch niet ? Rare jongens, hoor, die republikeinen !

pakmelk: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 5:59 pm)


Ik weet het, Brouwer, en het is te krankzinnig voor woorden. Wat die man eigenlijk zegt is: iedere vrouw die verkracht is en claimt dat zij als gevolg daarvan zwanger is geworden liegt , EN: eigenlijk zegt hij tegen mogelijke verkrachters: ga je gang maar, je slachtoffer kan toch niet zwanger raken. Idioter kan toch niet ? Rare jongens, hoor, die republikeinen !

je mag niet generaliseren....

panda: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 6:17 pm)


...dat is de mening van een ultra-conservatieve republikein in de VS. Hij denkt dat het lichaam van een vrouw afweermiddelen heeft om zwangerschap na verkrachting te voorkomen. 't Is dat mannen sowieso niet zwanger kunnen worden, anders wist ik wel wat ik hem zou gunnen!

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3303379/2012/08/20/Republikein-Vrouw-wordt-niet-zwanger-bij-verkrachting.dhtml


Toch valt zijn fout wel mee. Ten eerste heeft hij niet gezegd dat je niet zwanger kunt worden van verkrachting maar dat dat heel zeldzaam is. Dat lijkt hij gewoon uit medische bronnen te hebben gehaald die letterlijk hetzelfde zeggen: bv. uit de eerste medische bron op internet die ik aantrof: "Although pregnancy caused by rape is rare (...)".
http://www.merckmanuals.com/professional/gynecology_and_obstetrics/medical_examination_of_the_rape_victim/medical_examination_of_the_rape_victim.html.

De reden daarvan is echter dat sowieso de kans op zwangerschap na eenmalige seks (of seks buiten de dagen voor de ovulatie) niet heel groot is. Hij denkt dat het komt doordat de vrouw afweermechanismen heeft. In dat verband lijkt hij te denken aan bv. het feit dat stress een gebruikelijke factor is die de stoornissen van ovulatie kan veroorzaken - en verkrachting geeft denk ik wel stress. Al met al klopt het niet helemaal wat hij zegt, maar als ik zijn docent was gaf ik hem toch 7 van de 10 punten.

Enzo501: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 6:20 pm)



...dat is de mening van een ultra-conservatieve republikein in de VS. Hij denkt dat het lichaam van een vrouw afweermiddelen heeft om zwangerschap na verkrachting te voorkomen. 't Is dat mannen sowieso niet zwanger kunnen worden, anders wist ik wel wat ik hem zou gunnen!

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3303379/2012/08/20/Republikein-Vrouw-wordt-niet-zwanger-bij-verkrachting.dhtml


Toch valt zijn fout wel mee. Ten eerste heeft hij niet gezegd dat je niet zwanger kunt worden van verkrachting maar dat dat heel zeldzaam is. Dat lijkt hij gewoon uit medische bronnen te hebben gehaald die letterlijk hetzelfde zeggen: bv. uit de eerste medische bron op internet die ik aantrof: "Although pregnancy caused by rape is rare (...)".
http://www.merckmanuals.com/professional/gynecology_and_obstetrics/medical_examination_of_the_rape_victim/medical_examination_of_the_rape_victim.html.

De reden daarvan is echter dat sowieso de kans op zwangerschap na eenmalige seks (of seks buiten de dagen voor de ovulatie) niet heel groot is. Hij denkt dat het komt doordat de vrouw afweermechanismen heeft. In dat verband lijkt hij te denken aan bv. het feit dat stress een gebruikelijke factor is die de stoornissen van ovulatie kan veroorzaken - en verkrachting geeft denk ik wel stress. Al met al klopt het niet helemaal wat hij zegt, maar als ik zijn docent was gaf ik hem toch 7 van de 10 punten.
Ik neem aan dat je bewust volledig voorbij gaat aan de bedoeling van de opmerking van deze man... :rolleyes:

bschuit: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 7:46 pm)

Het gaat feitelijk over het recht op een abortus van de verkrachte vrouw die er,ondanks de kleine kans hierop, volgens deze senator, toch zwanger van is geraakt. Zoals we wel weten (denk ik) is dat in (conservatief) Amerika iets wat ,zacht gezegd, uiterst gevoelig ligt. Deze senator is, in z'n pogingen om wat zeteltjes te scoren via dit "lekker" controversiƫle onderwerp,nogal doorgeschotenen... En/of super onhandig....

guus kuhne: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 8:19 pm)



Ik weet het, Brouwer, en het is te krankzinnig voor woorden. Wat die man eigenlijk zegt is: iedere vrouw die verkracht is en claimt dat zij als gevolg daarvan zwanger is geworden liegt , EN: eigenlijk zegt hij tegen mogelijke verkrachters: ga je gang maar, je slachtoffer kan toch niet zwanger raken. Idioter kan toch niet ? Rare jongens, hoor, die republikeinen !

je mag niet generaliseren....
NOOIT een Asterix-boek gelezen, joh ? Moet je toch eens doen! Hoewel....voor sommige mensen is dat misschien wel VEEL te moeilijk......

medita: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 9:17 pm)



...dat is de mening van een ultra-conservatieve republikein in de VS. Hij denkt dat het lichaam van een vrouw afweermiddelen heeft om zwangerschap na verkrachting te voorkomen. 't Is dat mannen sowieso niet zwanger kunnen worden, anders wist ik wel wat ik hem zou gunnen!

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3303379/2012/08/20/Republikein-Vrouw-wordt-niet-zwanger-bij-verkrachting.dhtml


Toch valt zijn fout wel mee. Ten eerste heeft hij niet gezegd dat je niet zwanger kunt worden van verkrachting maar dat dat heel zeldzaam is. Dat lijkt hij gewoon uit medische bronnen te hebben gehaald die letterlijk hetzelfde zeggen: bv. uit de eerste medische bron op internet die ik aantrof: "Although pregnancy caused by rape is rare (...)".
http://www.merckmanuals.com/professional/gynecology_and_obstetrics/medical_examination_of_the_rape_victim/medical_examination_of_the_rape_victim.html.
9
De reden daarvan is echter dat sowieso de kans op zwangerschap na eenmalige seks (of seks buiten de dagen voor de ovulatie) niet heel groot is. Hij denkt dat het komt doordat de vrouw afweermechanismen heeft. In dat verband lijkt hij te denken aan bv. het feit dat stress een gebruikelijke factor is die de stoornissen van ovulatie kan veroorzaken - en verkrachting geeft denk ik wel stress. Al met al klopt het niet helemaal wat hij zegt, maar als ik zijn docent was gaf ik hem toch 7 van de 10 punten.
Ik ook,missch.zelfs wel een 8,voor idioterie.
:wacko:

pakmelk: Re: Niet zwanger van verkrachting... (ma aug 20, 2012 11:37 pm)




Ik weet het, Brouwer, en het is te krankzinnig voor woorden. Wat die man eigenlijk zegt is: iedere vrouw die verkracht is en claimt dat zij als gevolg daarvan zwanger is geworden liegt , EN: eigenlijk zegt hij tegen mogelijke verkrachters: ga je gang maar, je slachtoffer kan toch niet zwanger raken. Idioter kan toch niet ? Rare jongens, hoor, die republikeinen !

je mag niet generaliseren....
NOOIT een Asterix-boek gelezen, joh ? Moet je toch eens doen! Hoewel....voor sommige mensen is dat misschien wel VEEL te moeilijk......


Sterker nog, ik heb de hele verzameling (uit mijn jeugd) bewaard, en nu leest mijn zoon ze..

en dat is een reden om te mogen generalliseren? Als ik in een draadje over geweld in lets say Syrie, zou schrijven; rare jongens die moslims... dan zou jou reactie zijn; joh, pakmelk..heb je asterix gelezen?

Daar geloof ik geen fluit van. Ik kan me wel wat termen voor de geest halen die ik dan naar mijn hoofd geslingerd zou krijgen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]