WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10] 

Ga naar: "Verkiezingsdebatten"

KiaM: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 2:14 am)

Vind je dat ze dat allemaal doen of zie je toch nog wel enige nuance?
En zo ja, waar zie je die dan?

Lies: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 7:43 am)



Waarom ben je het vertrouwen kwijt Janno?

Wat ik zeg: te veel draaiende poppetjes (het draait er blijkbaar alleen nog maar om hoe je overkomt als politicus, niet om wát je zegt), er wordt in verkiezingstijd uiterst voorzichtig omgegaan met standpunten om de kiezer te paaien om vervolgens na de verkiezingen weer 180 graden te draaien en het volk allerlei maatregelen door de strot te duwen waar ze voor de verkiezingen niet over wilden praten. Wees aardig en lach veel, doe amicaal en treed vooral veel op in onbenullige tv-programma's om goed over te komen en produceer een paar leuke one-liners die mensen willen horen. Dat is de hedendaagse politicus in een notendop.

En dat is niet genoeg voor mijn vertrouwen in de politiek. Beetje cynisch misschien, maar zo zie ik het momenteel. Momenteel? Zo gaat het toch al vele jaren en zit geen regering de rit uit. Dat is verdorie de reden dat ik de laatste jaren SGP stem.

Bij dit artikel van Bart Jan Spruyt kon ik dan ook alleen maar instemmend knikken. http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/06/%E2%80%98niets-dan-bloed-hard-werken-zweet-en-tranen%E2%80%99

(....)Schijnbaar onverstoorbaar – alsof de financiële crisis en de eurocrisis niet in een crisis van grote onzekerheid zijn uitgelopen – hoor ik politici praten over allerlei zaken waar ze graag nog geld aan willen uitgeven (zie bijvoorbeeld nog p. 3 van de Volkskrant van vandaag). Terwijl iedereen weet dat dat geld er niet meer is en ook niet meer wordt verdiend. Het lijkt wel alsof de crisis hen nog steeds een beetje overkomt.(.....)


(....)Ik zit te wachten op een politicus die gewoon zegt hij geen gemakkelijk goed nieuws heeft. Die niet begint over ‘hervormingen’ zonder erbij te zeggen wat hij daarmee bedoelt. Die zich niet verliest in ‘institutionele vergezichten’ en die al helemaal niet voor het snelle gemakkelijke geld gaat door dat door welke lastenverzwaring dan ook uit de beurs van de burger weg te graaien. Maar die gewoon eerlijk zegt dat we jaren van snoeien en bezuinigen tegemoet gaan, en dat iedereen die het anders brengt, of blind is of liegt.(....)

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 7:56 am)

Speldwijzer:

Uitslag:
U heeft de stemwijzer onvoldoende serieus ingevuld. Binnenkort komen Fred Teeven en Ivo Opstelten bij u thuis kijken of u in andere opzichten nog wel voldoet als staatsburger. U heeft toch niets te verbergen, of wel soms?

Agamemnon: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 8:47 am)


En dit is wel de simpelste want eerlijkste:
http://www.socialmediasocialmedia.nl/strategie/nieuws/tools/events/workshops/training/hr/media/wp-content/uploads/2012/08/378195_10151102781503614_2007991722_n.jpg

Ik kom uit op GL. :turn:

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 9:28 am)




Waarom ben je het vertrouwen kwijt Janno?

Wat ik zeg: te veel draaiende poppetjes (het draait er blijkbaar alleen nog maar om hoe je overkomt als politicus, niet om wát je zegt), er wordt in verkiezingstijd uiterst voorzichtig omgegaan met standpunten om de kiezer te paaien om vervolgens na de verkiezingen weer 180 graden te draaien en het volk allerlei maatregelen door de strot te duwen waar ze voor de verkiezingen niet over wilden praten. Wees aardig en lach veel, doe amicaal en treed vooral veel op in onbenullige tv-programma's om goed over te komen en produceer een paar leuke one-liners die mensen willen horen. Dat is de hedendaagse politicus in een notendop.

En dat is niet genoeg voor mijn vertrouwen in de politiek. Beetje cynisch misschien, maar zo zie ik het momenteel. Momenteel? Zo gaat het toch al vele jaren en zit geen regering de rit uit. Dat is verdorie de reden dat ik de laatste jaren SGP stem.

Bij dit artikel van Bart Jan Spruyt kon ik dan ook alleen maar instemmend knikken. http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/06/%E2%80%98niets-dan-bloed-hard-werken-zweet-en-tranen%E2%80%99

(....)Schijnbaar onverstoorbaar – alsof de financiële crisis en de eurocrisis niet in een crisis van grote onzekerheid zijn uitgelopen – hoor ik politici praten over allerlei zaken waar ze graag nog geld aan willen uitgeven (zie bijvoorbeeld nog p. 3 van de Volkskrant van vandaag). Terwijl iedereen weet dat dat geld er niet meer is en ook niet meer wordt verdiend. Het lijkt wel alsof de crisis hen nog steeds een beetje overkomt.(.....)


(....)Ik zit te wachten op een politicus die gewoon zegt hij geen gemakkelijk goed nieuws heeft. Die niet begint over ‘hervormingen’ zonder erbij te zeggen wat hij daarmee bedoelt. Die zich niet verliest in ‘institutionele vergezichten’ en die al helemaal niet voor het snelle gemakkelijke geld gaat door dat door welke lastenverzwaring dan ook uit de beurs van de burger weg te graaien. Maar die gewoon eerlijk zegt dat we jaren van snoeien en bezuinigen tegemoet gaan, en dat iedereen die het anders brengt, of blind is of liegt.(....)
Het is niet nieuw, het is alleen maar nieuw dat ik het zat ben. Ik overweeg zelfs helemaal niet te stemmen, of anders blanco.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 9:41 am)


Vind je dat ze dat allemaal doen of zie je toch nog wel enige nuance?
En zo ja, waar zie je die dan?

Zie mijn antwoord aan Lies. Het ligt natuurlijk deels aan mezelf, maar ik zie nu geen politicus waar ik achter wil staan. Ik weet waar partijen ongeveer voor staan en áls ik ga stemmen zal dat de reden zijn om op een partij te stemmen, niet om wat ze nu in het debat zeggen; daar draaien ze zich na 12 september toch weer uit. Ik ben dit hele Nederlandse coalitiegedoe zat waarin je 4 of 5 partijen nodig hebt om een regering te vormen. Waardoor ieder zit te slijmen bij partijen waar ze persoonlijk ver weg van staan om ze maar mee te krijgen in belangrijke beslissingen.

Anonymous: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 9:49 am)



Vind je dat ze dat allemaal doen of zie je toch nog wel enige nuance?
En zo ja, waar zie je die dan?

Zie mijn antwoord aan Lies. Het ligt natuurlijk deels aan mezelf, maar ik zie nu geen politicus waar ik achter wil staan. Ik weet waar partijen ongeveer voor staan en áls ik ga stemmen zal dat de reden zijn om op een partij te stemmen, niet om wat ze nu in het debat zeggen; daar draaien ze zich na 12 september toch weer uit. Ik ben dit hele Nederlandse coalitiegedoe zat waarin je 4 of 5 partijen nodig hebt om een regering te vormen. Waardoor ieder zit te slijmen bij partijen waar ze persoonlijk ver weg van staan om ze maar mee te krijgen in belangrijke beslissingen.
Ook ik heb het helemaal gehad met de politiek in deze delta van Rijn en Maas.Ben zelfs al zover dat mijn kiespas ondertussen bij het oude papier ligt.

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 10:00 am)

Ik lees net het programma van de 50+ partij door en dat ziet er in hoofdlijnen beter uit dan alle andere programma's. Geen idee of het als betaalbaar is doorgerekend door de Rekenkamer, maar het zóu een optie (als proteststem) voor mij kunnen zijn.

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 10:04 am)

In het kader van de verkiezingen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vox_populi

Vanavond om 20.10 op Nederland 3. Als ik 't niet vergeet, ga ik kijken. Lijkt me een leuke film.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 10:06 am)


Ik lees net het programma van de 50+ partij door en dat ziet er in hoofdlijnen beter uit dan alle andere programma's. Geen idee of het als betaalbaar is doorgerekend door de Rekenkamer, maar het zóu een optie (als proteststem) voor mij kunnen zijn.

Ik heb de laatste tijd ook overwogen 50+ te stemmen. Nog niet gehinderd door het lezen van het programma, maar inderdaad als proteststem.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]