WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10] 

Ga naar: "Verkiezingsdebatten"

HvR: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:33 am)


Nagel? Da's inderdaad geen pre. Kun je nagaan, dat had ik niet eens gezien, ik had direct op het tabblad 'programma' geklikt en niet naar de kandidaten gekeken. :oops:

Mens&Spirit, HvR? Dat klinkt allemachtig yoga-achtig, en daar ben ik errug allergisch voor, dat zweverige. Maar goed, ik zal eens kijken en ook bij de Piratenpartij die mallemeid noemt. 't Is echt 95% zeker dat ik niet op een gevestigde partij ga stemmen. 't Wordt of zo'n mini-nieuwkomer of blanco.



Ja, een beetje zweverig (dat heeft overigens maar weinig met yoga te maken)
maar vooral geinspireerd, idealistisch, anders.

Het spreekt me aan, anderzijds twijfel ik door het realiteitsgehalte en haalbaarheid
(en het feit dat ze de kiesdrempel ws niet eens halen)....

HvR: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:35 am)




Herkenbaar,ik weet nl.ook nog lang niet waar ik op ga stemmen.
Ik ben er alleen nog niet uit wat en hoe,wellicht stem ik blanco.
Vandaar mijn interesse voor jullie redenen.
Ook de PVV komt nu in mijn opties voor als proteststem...anti europa.
:wacko:


Ik ben niet zo zeer anti-Europa in de vorm van handelsovereenkomsten, gezamenlijke defensie, kennisuitwisseling en zelfs niet tegen de huidige buitengrenzen, maar die enorme bodemloze put die - geëist door het EMF - gevuld moet blijven worden, dáár heb ik iets tegen. Hulp aan zwakkere EU-broeders? Jawel, dat mag, dat is oké. Maar niet onbeperkt, niet zonder eisen te stellen aan de maatregelen van de betreffende regeringen en hun begroting, niet zonder 'wisselgeld'. Alleen is de PVV om meerdere redenen voor mij echt geen optie. Dan stem ik net zo lief niet.
Nou,precies hetzelfde heb ik ook.
Alleen is de PVV wel de moeite waard als protest.
Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.
Voorlopig is Wilders de enige die zijn rug recht hield tov.de bodemloze put Europa,en is zelfs de reden dat we opnieuw naar de stembus moeten.
Ik verwacht niets van die partij,maar iig een rechte rug tov.onze euri's,dat is nog altijd beter dan niets.
Maar ja....ik zal zien.
Tis 50/50,of PVV of blanco.

Wat een land toch. :((


Fijn he, die EU....

Dankzij dit fenomeen zal een niet onaanzienlijk deel van de mensen stemmen op
de uiterste flanken, wat contrasten vergroot en bestuurbaarheid bemoeilijkt.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:37 am)


Nagel? Da's inderdaad geen pre. Kun je nagaan, dat had ik niet eens gezien, ik had direct op het tabblad 'programma' geklikt en niet naar de kandidaten gekeken. :oops:

Mens&Spirit, HvR? Dat klinkt allemachtig yoga-achtig, en daar ben ik errug allergisch voor, dat zweverige. Maar goed, ik zal eens kijken en ook bij de Piratenpartij die mallemeid noemt. 't Is echt 95% zeker dat ik niet op een gevestigde partij ga stemmen. 't Wordt of zo'n mini-nieuwkomer of blanco.

Zo zie je eens te meer dat het om de poppetjes draait. Niemand blijkt in staat alleen op het programma af te gaan als iemand die men niet sympathiek vindt op de voorgrond of achter de schermen staat.

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:39 am)




Herkenbaar,ik weet nl.ook nog lang niet waar ik op ga stemmen.
Ik ben er alleen nog niet uit wat en hoe,wellicht stem ik blanco.
Vandaar mijn interesse voor jullie redenen.
Ook de PVV komt nu in mijn opties voor als proteststem...anti europa.
:wacko:


Ik ben niet zo zeer anti-Europa in de vorm van handelsovereenkomsten, gezamenlijke defensie, kennisuitwisseling en zelfs niet tegen de huidige buitengrenzen, maar die enorme bodemloze put die - geëist door het EMF - gevuld moet blijven worden, dáár heb ik iets tegen. Hulp aan zwakkere EU-broeders? Jawel, dat mag, dat is oké. Maar niet onbeperkt, niet zonder eisen te stellen aan de maatregelen van de betreffende regeringen en hun begroting, niet zonder 'wisselgeld'. Alleen is de PVV om meerdere redenen voor mij echt geen optie. Dan stem ik net zo lief niet.
Nou,precies hetzelfde heb ik ook.
Alleen is de PVV wel de moeite waard als protest.
Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.
Voorlopig is Wilders de enige die zijn rug recht hield tov.de bodemloze put Europa,en is zelfs de reden dat we opnieuw naar de stembus moeten.
Ik verwacht niets van die partij,maar iig een rechte rug tov.onze euri's,dat is nog altijd beter dan niets.
Maar ja....ik zal zien.
Tis 50/50,of PVV of blanco.

Wat een land toch. :((

Wilders heeft meermalen zijn rug níet rechtgehouden, ik vind hun integratiestandpunt veel te ver gaan en de interne structuur van de PVV is wat mij betreft niet democratisch (dat laatste is dan ook de reden dat ik geen SP zal stemmen, evenmin een democratische club). Dus geen PVV daarom.

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:41 am)



Nagel? Da's inderdaad geen pre. Kun je nagaan, dat had ik niet eens gezien, ik had direct op het tabblad 'programma' geklikt en niet naar de kandidaten gekeken. :oops:

Mens&Spirit, HvR? Dat klinkt allemachtig yoga-achtig, en daar ben ik errug allergisch voor, dat zweverige. Maar goed, ik zal eens kijken en ook bij de Piratenpartij die mallemeid noemt. 't Is echt 95% zeker dat ik niet op een gevestigde partij ga stemmen. 't Wordt of zo'n mini-nieuwkomer of blanco.

Zo zie je eens te meer dat het om de poppetjes draait. Niemand blijkt in staat alleen op het programma af te gaan als iemand die men niet sympathiek vindt op de voorgrond of achter de schermen staat.

In principe stem ik op een partij, niet op de poppetjes. Echter, als ik geen vertrouwen heb in de poppetjes die het programma moeten uitvoeren, dan blijft er weinig over, toch?

medita: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 11:58 am)






Ik ben niet zo zeer anti-Europa in de vorm van handelsovereenkomsten, gezamenlijke defensie, kennisuitwisseling en zelfs niet tegen de huidige buitengrenzen, maar die enorme bodemloze put die - geëist door het EMF - gevuld moet blijven worden, dáár heb ik iets tegen. Hulp aan zwakkere EU-broeders? Jawel, dat mag, dat is oké. Maar niet onbeperkt, niet zonder eisen te stellen aan de maatregelen van de betreffende regeringen en hun begroting, niet zonder 'wisselgeld'. Alleen is de PVV om meerdere redenen voor mij echt geen optie. Dan stem ik net zo lief niet.
Nou,precies hetzelfde heb ik ook.
Alleen is de PVV wel de moeite waard als protest.
Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.
Voorlopig is Wilders de enige die zijn rug recht hield tov.de bodemloze put Europa,en is zelfs de reden dat we opnieuw naar de stembus moeten.
Ik verwacht niets van die partij,maar iig een rechte rug tov.onze euri's,dat is nog altijd beter dan niets.
Maar ja....ik zal zien.
Tis 50/50,of PVV of blanco.

Wat een land toch. :((

Wilders heeft meermalen zijn rug níet rechtgehouden, ik vind hun integratiestandpunt veel te ver gaan en de interne structuur van de PVV is wat mij betreft niet democratisch (dat laatste is dan ook de reden dat ik geen SP zal stemmen, evenmin een democratische club). Dus geen PVV daarom.
Ik verwacht ook niets an die partij,maar als protest kan het missch. prima.
Kweetutniemeer.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 12:04 pm)




Nagel? Da's inderdaad geen pre. Kun je nagaan, dat had ik niet eens gezien, ik had direct op het tabblad 'programma' geklikt en niet naar de kandidaten gekeken. :oops:

Mens&Spirit, HvR? Dat klinkt allemachtig yoga-achtig, en daar ben ik errug allergisch voor, dat zweverige. Maar goed, ik zal eens kijken en ook bij de Piratenpartij die mallemeid noemt. 't Is echt 95% zeker dat ik niet op een gevestigde partij ga stemmen. 't Wordt of zo'n mini-nieuwkomer of blanco.

Zo zie je eens te meer dat het om de poppetjes draait. Niemand blijkt in staat alleen op het programma af te gaan als iemand die men niet sympathiek vindt op de voorgrond of achter de schermen staat.

In principe stem ik op een partij, niet op de poppetjes. Echter, als ik geen vertrouwen heb in de poppetjes die het programma moeten uitvoeren, dan blijft er weinig over, toch?
Als het poppetje, in dit geval Nagel, niet de alleenheerser is lijkt het me wel overkomelijk.
Anders ligt het bij Wilders die de enige is in zijn partij met absolute macht.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 12:12 pm)





Zo zie je eens te meer dat het om de poppetjes draait. Niemand blijkt in staat alleen op het programma af te gaan als iemand die men niet sympathiek vindt op de voorgrond of achter de schermen staat.


In principe stem ik op een partij, niet op de poppetjes. Echter, als ik geen vertrouwen heb in de poppetjes die het programma moeten uitvoeren, dan blijft er weinig over, toch?
Als het poppetje, in dit geval Nagel, niet de alleenheerser is lijkt het me wel overkomelijk.
Anders ligt het bij Wilders die de enige is in zijn partij met absolute macht.
Ik spreek voor mezelf hè. Het was geen aanval op jou of zo, meer een constatering. Ik ben zelf ook niet vrij van sym- of antipathieën voor wat betreft de poppetjes.

Brouwer2012: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 12:13 pm)






In principe stem ik op een partij, niet op de poppetjes. Echter, als ik geen vertrouwen heb in de poppetjes die het programma moeten uitvoeren, dan blijft er weinig over, toch?
Als het poppetje, in dit geval Nagel, niet de alleenheerser is lijkt het me wel overkomelijk.
Anders ligt het bij Wilders die de enige is in zijn partij met absolute macht.
Ik spreek voor mezelf hè. Het was geen aanval op jou of zo, meer een constatering. Ik ben zelf ook niet vrij van sym-of antipathieën.

Ik zag het ook niet als een aanval, maar gewoon als terechte constatering. Je hebt gelijk met die absolute macht, alleen bij een splinterpartij als 50+ (want meer zal het niet worden), is er maar eentje die het woord doet en die dús meer macht heeft.

Janno: Re: Verkiezingsdebatten (za aug 25, 2012 12:18 pm)





Als het poppetje, in dit geval Nagel, niet de alleenheerser is lijkt het me wel overkomelijk.
Anders ligt het bij Wilders die de enige is in zijn partij met absolute macht.

Ik spreek voor mezelf hè. Het was geen aanval op jou of zo, meer een constatering. Ik ben zelf ook niet vrij van sym-of antipathieën.

Ik zag het ook niet als een aanval, maar gewoon als terechte constatering. Je hebt gelijk met die absolute macht, alleen bij een splinterpartij als 50+ (want meer zal het niet worden), is er maar eentje die het woord doet en die dús meer macht heeft.
Henk Krol is de lijsttrekker en zal dus naar alle waarschijnlijkheid het vaakst het woord voeren in het openbaar. Ik geef ze het voordeel van de twijfel, áls ik er op stem. Veel kwaad doe ik er niet mee als het toch een splinterpartij wordt.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]