WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6] 

Ga naar: "Vagina moet in functieomschrijving."

PeterJKH: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 8:46 pm)






Ze bestaan (voor zover ik weet) niet meer, maar in dergelijke centra werd niet behandeld door artsen. Het waren informatiecentra voor vrouwen. Er werden zelfhulpgroepen georganiseerd voor zelfinseminatie, voor vrouwen met seksueel geweldservaringen, voor lesbische vrouwen, bio-energetica groepen als verwerkingsmethode, voorlichtingen betreffende vrouwen en HIV of BOM-moederschap, e.a. De visie was feministisch en gebaseerd op vrouwenhulpverlening (een erkende stroming), daar past(e) geen man in. Hoe aardig of goed opgeleid ook.

Allemaal goed en wel. Maar hoor jij het gekrakeel al van de vrouwenbeweging als welke organisatie dan ook zou stellen "bij ons past er geen vrouw in het team, we willen alleen mannen"?

Die clubs waren er ook. Hulpverlening specifiek voor HIV-geïnfecteerde (homo)mannen & hun buddy's onder andere. Daar kwam je al vrouw echt niet binnen.

Omdat die buddy's veelal zelf homo waren en dus man. En inderdaad, dat is vergelijkbaar met de organisatie die je schetst. Maar wat ik op andere fronten wel heb gemerkt, is dat het uitsluiten van mannen (dus organisaties/clubs uitsluitend voor vrouwen) op minder weerstand stuiten dan wanneer je zou stellen dat het uitsluitend voor mannen is. Heb jij wel eens gehoord van een mannencafé? Of een blad dat geen vrouwelijke medewerkers wenst, zoals Opzij geen mannelijke wil? Of een speciaal mannenberaad bij een politieke partij, terwijl er wel vaak een apart vrouwenberaad is?

Brouwer2012: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 8:49 pm)






Allemaal goed en wel. Maar hoor jij het gekrakeel al van de vrouwenbeweging als welke organisatie dan ook zou stellen "bij ons past er geen vrouw in het team, we willen alleen mannen"?

Die clubs waren er ook. Hulpverlening specifiek voor HIV-geïnfecteerde (homo)mannen & hun buddy's onder andere. Daar kwam je al vrouw echt niet binnen.

Omdat die buddy's veelal zelf homo waren en dus man. En inderdaad, dat is vergelijkbaar met de organisatie die je schetst. Maar wat ik op andere fronten wel heb gemerkt, is dat het uitsluiten van mannen (dus organisaties/clubs uitsluitend voor vrouwen) op minder weerstand stuiten dan wanneer je zou stellen dat het uitsluitend voor mannen is. Heb jij wel eens gehoord van een mannencafé? Of een blad dat geen vrouwelijke medewerkers wenst, zoals Opzij geen mannelijke wil? Of een speciaal mannenberaad bij een politieke partij, terwijl er wel vaak een apart vrouwenberaad is?

Mannencafés? Ja hoor, die waren er ook. Ik praat over de jaren 1985-1995, een aardig tijdje terug dus al weer.

PeterJKH: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 8:49 pm)






Die clubs waren er ook. Hulpverlening specifiek voor HIV-geïnfecteerde (homo)mannen & hun buddy's onder andere. Daar kwam je al vrouw echt niet binnen.

Omdat die buddy's veelal zelf homo waren en dus man. En inderdaad, dat is vergelijkbaar met de organisatie die je schetst. Maar wat ik op andere fronten wel heb gemerkt, is dat het uitsluiten van mannen (dus organisaties/clubs uitsluitend voor vrouwen) op minder weerstand stuiten dan wanneer je zou stellen dat het uitsluitend voor mannen is. Heb jij wel eens gehoord van een mannencafé? Of een blad dat geen vrouwelijke medewerkers wenst, zoals Opzij geen mannelijke wil? Of een speciaal mannenberaad bij een politieke partij, terwijl er wel vaak een apart vrouwenberaad is?

Mannencafés? Ja hoor, die waren er ook. Ik praat over de jaren 1985-1995, een aardig tijdje terug dus al weer.

Ik ken ze in elk geval niet en in die tijd was ik er toch ook al... Maar je snapt wat ik bedoel, of niet?

Brouwer2012: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:04 pm)






Omdat die buddy's veelal zelf homo waren en dus man. En inderdaad, dat is vergelijkbaar met de organisatie die je schetst. Maar wat ik op andere fronten wel heb gemerkt, is dat het uitsluiten van mannen (dus organisaties/clubs uitsluitend voor vrouwen) op minder weerstand stuiten dan wanneer je zou stellen dat het uitsluitend voor mannen is. Heb jij wel eens gehoord van een mannencafé? Of een blad dat geen vrouwelijke medewerkers wenst, zoals Opzij geen mannelijke wil? Of een speciaal mannenberaad bij een politieke partij, terwijl er wel vaak een apart vrouwenberaad is?

Mannencafés? Ja hoor, die waren er ook. Ik praat over de jaren 1985-1995, een aardig tijdje terug dus al weer.

Ik ken ze in elk geval niet en in die tijd was ik er toch ook al... Maar je snapt wat ik bedoel, of niet?

Uiteraard. Ik ken en begrijp overigens ook de achterliggende gedachte. Veel vrouwen die van zo'n gezondheidscentrum gebruik maakten kwamen uit een relatie waarin zij mishandeld werden of hadden ervaringen met seksueel geweld, dan begrijp ik de behoefte om 'onder elkaar' te zijn goed. Hetzelfde geldt voor de vrouwencafés. Niet dat lesbische vrouwen in zo'n café niet opdringerig konden zijn, oh ja wel, maar toch anders dan het bekeken worden in een 'gewoon' café. Ik kwam dus ook geregeld in die kroegen (ik ben zelfs van m'n 17e tot m'n 20e nog in eentje barvrouw geweest) en de sfeer was vaak erg aangenaam. Wellicht ken jij dat gevoel/verschil tussen 'gewone' kroegen en homobars?

boris: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:04 pm)


Kijk maar naar GroenLinks, de vrouwen of allochtonen aldaar zijn daar gekomen middels positieve discriminatie.
Ze staan nu op 2 zetels door gebrek aan bekwaam leiderschap.
Gewoon kiezen voor de beste kandida(a)t(e), of ze nou man, vrouw. Marokkaan of bleekneus zijn.



Kippenhok, met kasthomo Dibi d'r bij, mekaar de veren afpikkend en de kont kaalplukkend. Walgelijk. Links.

osker: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:36 pm)

Terug in de tijd, begin jaren 90. In een homobar waren vrouwen welkom, in een vrouwencafe was je als man je leven niet zeker.

Dick: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:45 pm)

Ik ben wel wantrouwend naar mannen die op een kresj werken, zeker na die affaire met Robert Mikselsons.
Aan de andere kant, de enige Servische tank die door een Nederlandse F-16 werd vernietigd werd bestuurd door een vrouw.
Maar vrouwen in een duikboot......... :snooty:

boris: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:52 pm)


Terug in de tijd, begin jaren 90. In een homobar waren vrouwen welkom, in een vrouwencafe was je als man je leven niet zeker.



In de jaren 70 werd je in de lesbodoos Homolulu weggekeken door macho potten. In de nichtenkitten was iedereen welkom. Conclusie: mannen zijn aardig, vrouwen bitches.

boris: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:54 pm)


Ik ben wel wantrouwend naar mannen die op een kresj werken, zeker na die affaire met Robert Mikselsons.
Aan de andere kant, de enige Servische tank die door een Nederlandse F-16 werd vernietigd werd bestuurd door een vrouw.
Maar vrouwen in een duikboot......... :snooty:



Die Aldi chickies in de zorg...die zijn pas erg....doen geen reet...behalve paffen de godganse dag.

osker: Re: Vagina moet in functieomschrijving. (di okt 23, 2012 9:55 pm)

Lesbo's en homo's kunnen het doorgaans niet met elkaar vinden en dat ligt niet aan de homo's. Penisnijd is een naar ding.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]