WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2] 

Ga naar: "'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast'"

pakmelk: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 4:53 pm)

DEN HAAG - Het wetsvoorstel over de jeugdzorg moet door staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) fors worden aangepast, vindt de PvdA.

Tweede Kamerlid Loes Ypma van die partij liet zondag weten niet te kunnen instemmen met het huidige voorstel, dat nog door de vorige staatssecretaris werd opgesteld.

Volgens Ypma zorgt het voorstel er nu nog voor dat gemeenten straks last hebben van de regels. Zo is het bijvoorbeeld lastig om een gezin dat hulp nodig heeft één coördinerende hulpverlener toe te wijzen, iets wat VVD en PvdA in het regeerakkoord wel afspraken.

Het is voor gezinnen, maar ook voor de hulpverleners, beter als één persoon de zorg regisseert, vindt Ypma. Ze deed als wethouder in Woerden een eigen onderzoekje, waaruit bleek dat gezinnen tussen de 9 en 17 hulpverleners over de vloer kregen. ''Zij zien door de bomen het bos niet meer.''
Bovendien is het voor al die hulpverleners frustrerend, omdat veel langs elkaar heen wordt gewerkt en omdat het lastig is om informatie uit te wisselen. ''Ze zien dat er van alles mis is, maar ze mogen maar een klein stukje van het probleem oplossen'', aldus de PvdA-politica.



Versnipperd


De hulp en de financiën zijn volgens Ypma te veel versnipperd. Omdat gemeenten vanaf 2015 verantwoordelijk worden voor de jeugdzorg, is dit hét moment voor fundamentele veranderingen, stelt ze. Er liggen ''enorme kansen'' voor verbeteringen.

Ypma heeft er vertrouwen in dat Van Rijn het wetsvoorstel gaat aanpassen. Ze hoopt dat de staatssecretaris ook bereid is om gemeenten de komende tijd al proeven te laten doen met het nieuwe systeem van één zorgregisseur.

De Tweede Kamer overlegt maandag met Van Rijn over de jeugdzorg.

Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek/2972037/wet-jeugdzorg-moet-fors-worden-aangepast.html

ah, dus inplaats van eens te gaan snoeien in het aantal instanties, wil men er een controlerende/coordinerende instantie bij gaan creeeren, zodat mensen met probleemkinderen niet 9 tot 17 'hulpverleners' over de vloer krijgen, maar 9 tot 17 + 1(coordinator).

Natuurlijk wordt dat dan weer als 'verantwoordelijke' functie beschouwd, dus kunnen er topsalarissen aan besteedt worden.

Stelling; Coordinatie van hulpverlening los je niet op door er wéér een extra schijf tussen te plaatsen, maar juist door schijven weg te schrijven. Minder instanties die zich met die problematiek gaan bezighouden, in plaats van méér.

HvR: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 6:18 pm)

Niets aan toe te voegen.

Weg met al die zogenaamde en zelfbenoemde deskundigen die vooral heel veel kosten en weinig tot niets toevoegen.

9 tot 17 hulpverleners .... :wacko:

Anonymous: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 6:36 pm)


Niets aan toe te voegen.

Weg met al die zogenaamde en zelfbenoemde deskundigen die vooral heel veel kosten en weinig tot niets toevoegen.

9 tot 17 hulpverleners .... :wacko:


En die lullige 450 miljoen bezuiniging stelt ook niks voor.
Dat had minstens de helft van die 3 miljard moeten zijn.
En Dan is dat eigenlijk nog te veel.

Bovendien zou ik graag willen zien dat de verschoningsrecht voor dergelijke instantie's zou verdwijnen.
Want Als Je een rechtszaak van ze wint Kunnen ze niet aansprakelijk worden gesteld voor jouw financiele onkosten..

Skip: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 9:27 pm)


ah, dus inplaats van eens te gaan snoeien in het aantal instanties, wil men er een controlerende/coordinerende instantie bij gaan creeeren, zodat mensen met probleemkinderen niet 9 tot 17 'hulpverleners' over de vloer krijgen, maar 9 tot 17 + 1(coordinator).

Natuurlijk wordt dat dan weer als 'verantwoordelijke' functie beschouwd, dus kunnen er topsalarissen aan besteedt worden.

Stelling; Coordinatie van hulpverlening los je niet op door er wéér een extra schijf tussen te plaatsen, maar juist door schijven weg te schrijven. Minder instanties die zich met die problematiek gaan bezighouden, in plaats van méér.


9 Tot 17 hulpverleners.
Welke hulpverleners zijn dat dan?
Als pakmelk dat zo goed weet en ook weet te beantwoorden welke taken zij vervullen, wat zij concreet doen of volgens jou behoren te doen, kun je me vast ook vertellen wie (welke hulpverlener) er overbodig is.
Welke hulp(verlener) kan er weggestreept worden en hoe beoordeel jij dat?


Voorts lijkt het me een goed voorstel: één zorgcoördinator die de spilfunctie vervuld en de lijnen uitzet (= wie doet wat), de boel bewaakt en rapporteert.

mallemeid: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 10:21 pm)

Binnen sociale teams in gemeenten wordt er al (deels) zo gewerkt. Rondom multiprobleem gezinnen worden de hulpverleners bij elkaar geroepen en wordt er één aanspreekpunt benoemd. Maar je blijft specialismen houden. Schuldsanering is heel iets anders dan verslavingsbegeleiding, maatschappelijk werk of psycholoog.

Het is wel handig om te weten wie er nog meer betrokken is bij het gezin. Zo kunnen er prioriteiten gesteld worden en gaan instanties elkaar versterken ipv onbedoeld tegenwerken.

Skip: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 10:35 pm)


Binnen sociale teams in gemeenten wordt er al (deels) zo gewerkt. Rondom multiprobleem gezinnen worden de hulpverleners bij elkaar geroepen en wordt er één aanspreekpunt benoemd. Maar je blijft specialismen houden. Schuldsanering is heel iets anders dan verslavingsbegeleiding, maatschappelijk werk of psycholoog.

Het is wel handig om te weten wie er nog meer betrokken is bij het gezin. Zo kunnen er prioriteiten gesteld worden en gaan instanties elkaar versterken ipv onbedoeld tegenwerken.

Precies. Binnen één gezin kan er een verscheidenheid aan problematiek zijn waar niet alleen kinderen hulp nodig hebben en krijgen maar waar een ouder of de ouders ook hulp nodig hebben. En inderdaad is er dan hulpverlening op maat nodig (specialismen).

HvR: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 10:50 pm)



Binnen sociale teams in gemeenten wordt er al (deels) zo gewerkt. Rondom multiprobleem gezinnen worden de hulpverleners bij elkaar geroepen en wordt er één aanspreekpunt benoemd. Maar je blijft specialismen houden. Schuldsanering is heel iets anders dan verslavingsbegeleiding, maatschappelijk werk of psycholoog.

Het is wel handig om te weten wie er nog meer betrokken is bij het gezin. Zo kunnen er prioriteiten gesteld worden en gaan instanties elkaar versterken ipv onbedoeld tegenwerken.

Precies. Binnen één gezin kan er een verscheidenheid aan problematiek zijn waar niet alleen kinderen hulp nodig hebben en krijgen maar waar een ouder of de ouders ook hulp nodig hebben. En inderdaad is er dan hulpverlening op maat nodig (specialismen).


17.... ?!?

Ik zou er niet eens 17 kunnen verzinnen.... Doorgeslagen hulpverleningsindustrie. :wacko:

Raya: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 10:53 pm)

Vaak zijn kinderen enkel te helpen door het hele gezin te helpen. En dan gaat het veelal inderdaad om uitermate complexe problematiek, zeker niet door één persoon of specialisme te behandelen. Eén persoon kan nooit al die deskundigheid in zich hebben, dus zou het een garantie zijn voor falende hulpverlening. En dan is de wereld weer te klein voor de buitenwereld.

Een gecoordineerde aanpak, met ieder zijn specialiteit, zoals inmiddels ook het geval bij huiselijk geweld, werpt wel degelijk zijn vruchten af.

HvR: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 11:12 pm)


Vaak zijn kinderen enkel te helpen door het hele gezin te helpen. En dan gaat het veelal inderdaad om uitermate complexe problematiek, zeker niet door één persoon of specialisme te behandelen. Eén persoon kan nooit al die deskundigheid in zich hebben, dus zou het een garantie zijn voor falende hulpverlening. En dan is de wereld weer te klein voor de buitenwereld.

Een gecoordineerde aanpak, met ieder zijn specialiteit, zoals inmiddels ook het geval bij huiselijk geweld, werpt wel degelijk zijn vruchten af.



Dat ontkent ook niemand. Maar het zou zich moeten beperken !
De wijkagent, een psych, iemand van verslavingszorg en iemand van schuldhulpverlening.
Ongeveer plusminus....

Maar 17 ?!? Dan loop je elkaar in de weg, te veel is contra-productief en werkt niet.
Dat snapt een kind.

Soro: Re: 'Wet jeugdzorg moet fors worden aangepast' (zo dec 02, 2012 11:18 pm)



Vaak zijn kinderen enkel te helpen door het hele gezin te helpen. En dan gaat het veelal inderdaad om uitermate complexe problematiek, zeker niet door één persoon of specialisme te behandelen. Eén persoon kan nooit al die deskundigheid in zich hebben, dus zou het een garantie zijn voor falende hulpverlening. En dan is de wereld weer te klein voor de buitenwereld.

Een gecoordineerde aanpak, met ieder zijn specialiteit, zoals inmiddels ook het geval bij huiselijk geweld, werpt wel degelijk zijn vruchten af.



Dat ontkent ook niemand. Maar het zou zich moeten beperken !
De wijkagent, een psych, iemand van verslavingszorg en iemand van schuldhulpverlening.
Ongeveer plusminus....

Maar 17 ?!? Dan loop je elkaar in de weg, te veel is contra-productief en werkt niet.
Dat snapt een kind.

Ik heb zelf binnen de jeugdzorg gewerkt, maar ik ken geen 17 verschillende disciplines binnen de JHV, laat staan dat ik gezinnen ken waarbinnen 17 verschillende disciplines van de JHV hulp bieden.


 [1]   [2]