WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6] 

Ga naar: "Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen!"

PeterJKH: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:07 pm)


Eerlijk gezegd vind ik een geintje best leuk.
Maar er zijn grenzen.
Die grens ligt daar waar het 't persoonlijke vlak gaat raken.


Het probleem met "zomaar iemand bellen" is dat je dus niet weet welke gevoelige plekken die persoon heeft. Iets wat voor jou heel onschuldig is, kan voor het "slachtoffer" heel anders liggen op dat moment.

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:08 pm)






Geheel met je eens. Ik neem best aan dat die DJ's oprecht geschokt zijn, daar niet van. Ze hebben vroeger duidelijk nooit nagedacht wat het mensen aan zou kunnen doen, die "grappen" van hen, en dat is nu opeens (en inderdaad: zeer tragisch) aan het licht gekomen.

Zelf ben ik ook wel eens gebeld als "grap". Nu al weer een tijd geleden en ik lig er absoluut niet meer wakker van. Ging over een goede vriend van me. Men deed alsof men een detectivebureau was die mijn vriend (op verdenking van ontrouw) observeerde en omdat ik met hem was gesignaleerd, wilde men mij toch even wat vragen stellen en laten weten dat ook IK in de gaten werd gehouden. Als je dat opeens volkomen onverwacht door de telefoon krijgt te horen, zit je perplex, gaat er van alles door je hoofd. En als dan uiteindelijk blijkt dat het een "grap" was, duurt het toch nog even voor je daarvan overtuigd bent - bij mij wel, althans, want zulke "grappen" zouden niet in mijn hoofd opkomen en dus verwacht je dat van anderen ook niet. De rest van mijn dag was vergald. Woest, woedend, ziedend ben ik geweest op degenen die het op hun geweten hadden en het contact met hen is nooit meer geworden wat het was. Want zelfs nu nog kan ik er allerminst om lachten, om die "grap".

Maar waar het de grappenmakers (en ook die DJ's) om gaat, is goedkoop scoren over de rug van een ander heen, inderdaad onder het motto "moet kunnen" en "het is toch maar een geintje". En de gevoelens van de ander, hoe de ander het ervaart, speelt in hun overwegingen totaal geen rol. Daar moet je maar tegen kunnen, vindt men. Als zij hun vette lach maar hebben.

Ik schreef al eerder in dit draadje: ik heb dergelijke grappen nooit leuk gevonden, ook vóór de tijd dat mij zoiets overkwam. Scoren ten koste van een ander is altijd goedkoop.
Je met miljoenen verschuilen achter die DJ's, terwijl je met miljoenen ook iedere week naar hun show luistert, dát noem ik pas goedkoop!

:evendenken:

Ik luister nooit naar dergelijke shows, hoe kom je daarbij? En op TV keek ik ook nooit naar dergelijke dingen (zoals Banana Split e.d.). Vind het absoluut niet komisch.

Ik heb het dan ook niet over jou specifiek (sorry als dat niet duidelijk was), maar over al die mensen die nu met z'n allen over die DJ's heen vallen; Dit soort grappen in radioshows zijn hoogst populair, óók in Nederland.

Marcel: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:08 pm)



Jack Spijkerman en leuk/grappig zijn dingen die niet bij elkaar horen.
hij is zo ongeveer de meest niet-leuke man van het land.

Voila, Jack Spijkerman heeft veel fans verloren toen hij de overstap naar de commercielen maakte.

Dat zal best. Mij heeft hij als fan niet kunnen verliezen.

PeterJKH: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:11 pm)





Je met miljoenen verschuilen achter die DJ's, terwijl je met miljoenen ook iedere week naar hun show luistert, dát noem ik pas goedkoop!

:evendenken:

Ik luister nooit naar dergelijke shows, hoe kom je daarbij? En op TV keek ik ook nooit naar dergelijke dingen (zoals Banana Split e.d.). Vind het absoluut niet komisch.

Ik heb het dan ook niet over jou specifiek (sorry als dat niet duidelijk was), maar over al die mensen die nu met z'n allen over die DJ's heen vallen; Dit soort grappen in radioshows zijn hoogst populair, óók in Nederland.

Dan is het mij een raadsel waarom je die reactie nu juist specifiek onder mijn betoog plaatste.

medita: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:13 pm)



Eerlijk gezegd vind ik een geintje best leuk.
Maar er zijn grenzen.
Die grens ligt daar waar het 't persoonlijke vlak gaat raken.


Het probleem met "zomand bellen" is dat je dus niet weet welke gevoelige plekken die persoon heeft. Iets wat voor jou heel onschuldig is, kan voor het "slachtoffer" heel anders liggen op dat moment.
Dat is ook wel zo.
Het blijft lastig.

Enzo501: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:14 pm)




Jack Spijkerman en leuk/grappig zijn dingen die niet bij elkaar horen.
hij is zo ongeveer de meest niet-leuke man van het land.

Voila, Jack Spijkerman heeft veel fans verloren toen hij de overstap naar de commercielen maakte.

Dat zal best. Mij heeft hij als fan niet kunnen verliezen.
Hoe kan dat nou? Jij bent toch links?

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:17 pm)






Ik luister nooit naar dergelijke shows, hoe kom je daarbij? En op TV keek ik ook nooit naar dergelijke dingen (zoals Banana Split e.d.). Vind het absoluut niet komisch.

Ik heb het dan ook niet over jou specifiek (sorry als dat niet duidelijk was), maar over al die mensen die nu met z'n allen over die DJ's heen vallen; Dit soort grappen in radioshows zijn hoogst populair, óók in Nederland.

Dan is het mij een raadsel waarom je die reactie nu juist specifiek onder mijn betoog plaatste.
Omdat het een antwoord er op was.

Een antwoord hoeft toch niet perse een aanval te zijn op degene die beantwoord wordt, mag ik hopen?

PeterJKH: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:19 pm)






Ik heb het dan ook niet over jou specifiek (sorry als dat niet duidelijk was), maar over al die mensen die nu met z'n allen over die DJ's heen vallen; Dit soort grappen in radioshows zijn hoogst populair, óók in Nederland.

Dan is het mij een raadsel waarom je die reactie nu juist specifiek onder mijn betoog plaatste.
Omdat het een antwoord er op was.

Een antwoord hoeft toch niet perse een aanval te zijn op degene die beantwoord wordt, mag ik hopen?

Uiteraard niet. Maar ik kon het niet zo rijmen: ik geef in mijn betoog duidelijk aan afstand te nemen van dergelijke grappen, en jij antwoordt dan met een antwoord dat op iedereen behalve mij slaat. Vandaar dat ik de connectie even kwijt was.

Kie: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:21 pm)





Het ene is net zo goed speculatie als het andere, behalve dat we van die grap weten dat het iets is wat in haar leven speelde.
We weten ook dat die grap de hele wereld is overgegaan.

Ik geloof ook wel dat die grap de aanleiding zal blijken te zijn, maar ik verwijt de DJ's eigenlijk niet zo veel.
Integendeel heb ik met ze te doen!!

Dit was overduidelijk als grap bedoeld, en niet als treiterij!

De DJ's zijn er dan ook helemaal kapot van; Zij zelf gaan er ook van uit dat er een direct verband is tussen de grap en de zelfmoord.

Als die DJ's ook maar het geringste vermoeden hadden gehad dat hun grap een dergelijke uitwerking zou hebben gehad, zouden ze er nooit aan begonnen zijn. Daar ben ik in ieder geval wel van overtuigd.

Ik vind het sowieso hypocriet om de DJ's verwijten te maken, vooral omdat "pactical jokes" zowel in Groot Brittannië als in Australië een dagelijks onderdeel van de cultuur zijn, en normaliter in "good sportmanship" beantwoord moeten kunnen worden; Dus al die mensen in die landen die nu met het beschuldigende vingertje staan te wijzen zouden m.i. best even stil kunnen staan bij hun eigen rol: namelijk eentje die dit soort grappen niet enkel maatschapelijk aanvaardbaar maakt, maar zelfs populair.

Ik vind het ook ongepast om systematische treiterijen waarmee al veel te veel kiddo's tot zelfmoord gedreven zijn hierbij te betrekken, juist omdat het onderscheid tussen een grap en dergelijke treiterijen wel voor ogen gehouden moet worden.

En ook omdat de twee DJ's hele lieve goedbedoelende lui zijn die niemand kwaad hebben willen doen, en compleet naar de knoppen zijn dat dit gebeurd is.

Zelfmoord is bijna altijd een gevolg van een proces en vrijwel nooit een impulsieve daad, dus de grap zal vrijwel zeker geen aanleiding zijn geweest, hoogstens een druppeltje dat de emmer deed overlopen.
Je doet je behoorlijk zeker voor, over zaken waar je niet zeker over kunt zijn!!

:evendenken:

Misschien is het handig voor je om de woorden bijna en vrijwel nog eens nader te bestuderen.
Nee dat is eigenlijk wel zeker. :gniffel:

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:21 pm)






Dan is het mij een raadsel waarom je die reactie nu juist specifiek onder mijn betoog plaatste.
Omdat het een antwoord er op was.

Een antwoord hoeft toch niet perse een aanval te zijn op degene die beantwoord wordt, mag ik hopen?

Uiteraard niet. Maar ik kon het niet zo rijmen: ik geef in mijn betoog duidelijk aan afstand te nemen van dergelijke grappen, en jij antwoordt dan met een antwoord dat op iedereen behalve mij slaat. Vandaar dat ik de connectie even kwijt was.
De connectie is dat in mijn ogen dat aspect (ook) in jouw betoog over het hoofd gezien werd!

Dus niet zozeer dat jij zelf ook daarmee bedoeld werd.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]