WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6] 

Ga naar: "Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen!"

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:23 pm)






Zelfmoord is bijna altijd een gevolg van een proces en vrijwel nooit een impulsieve daad, dus de grap zal vrijwel zeker geen aanleiding zijn geweest, hoogstens een druppeltje dat de emmer deed overlopen.
Je doet je behoorlijk zeker voor, over zaken waar je niet zeker over kunt zijn!!

:evendenken:

Misschien is het handig voor je om de woorden bijna en vrijwel nog eens nader te bestuderen.
Nee dat is eigenlijk wel zeker. :gniffel:
Kortom, jouw opmerking was eigenlijk een compleet inhoudsloze opmerking.

Oké, ik snap 'm.

Dank voor de uitleg :hoedaf:

PeterJKH: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:26 pm)





Omdat het een antwoord er op was.

Een antwoord hoeft toch niet perse een aanval te zijn op degene die beantwoord wordt, mag ik hopen?

Uiteraard niet. Maar ik kon het niet zo rijmen: ik geef in mijn betoog duidelijk aan afstand te nemen van dergelijke grappen, en jij antwoordt dan met een antwoord dat op iedereen behalve mij slaat. Vandaar dat ik de connectie even kwijt was.
De connectie is dat in mijn ogen dat aspect (ook) in jouw betoog over het hoofd gezien werd!

Dus niet zozeer dat jij zelf ook daarmee bedoeld werd.

Duidelijk, dank!

Kie: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:28 pm)





Je doet je behoorlijk zeker voor, over zaken waar je niet zeker over kunt zijn!!

:evendenken:

Misschien is het handig voor je om de woorden bijna en vrijwel nog eens nader te bestuderen.
Nee dat is eigenlijk wel zeker. :gniffel:
Kortom, jouw opmerking was eigenlijk een compleet inhoudsloze opmerking.

Oké, ik snap 'm.

Dank voor de uitleg :hoedaf:

Je begrijpt er minder van dan je denkt maar ik ben hier weer weg. Gegroet. :bye:

vuggie: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:36 pm)





Zit je Chinees dwars?

Nee, zijn gevoel voor fatsoen.
Los van het feit dat diepfrisio niet leuk is,heeft Vuggie natuurlijk wel een punt. Waar ligt de grens met domme telefoontjes van overbetaalde, zichzelf fantastisch vindende DJ's die de Mavo niet eens met goed resultaat doorlopen hebben? Die dwaze Beelen heeft ongelijk als hij zegt dat alles moet kunnen voor de radio. Die halve zolen zitten buiten de uitzending uren te bellen en telefoongesprekken op te nemen tot er dan eindelijk iemand intrapt en ze een leuk item hebben. Had die telefoniste wellicht toch wel zelfmoord gepleegd omdat ze volledig geestelijk in de knoop zat en dit alleen maar de druppel was? Wellicht maar dat dondert niet. Als die dommerikken niet succesvol proberen te zijn over de rug van een ander was dit niet gebeurd.
Ehh osker, hert heet niet voor niets zelfmoord. Dat kan en mag je een ander nooit kwalijk nemen.

Mijn punt is meer dat dit voorbeeld wel eens navolging kan opleveren.

Naast het feit dat ik weiger te geloven dat je zelfmoord pleegt na zo'n onschuldig geintje.

En wanneer je jezelf in deze zaak verdiept, blijkt degene die "zelfmoord" heeft gepleegd, nog geeneens degene te zijn geweest die de info gaf, maar degene die de dj's door verbond met degene die antwoord gaf.

Deze zaak stinkt.

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 5:51 pm)






Misschien is het handig voor je om de woorden bijna en vrijwel nog eens nader te bestuderen.
Nee dat is eigenlijk wel zeker. :gniffel:

Kortom, jouw opmerking was eigenlijk een compleet inhoudsloze opmerking.

Oké, ik snap 'm.

Dank voor de uitleg :hoedaf:

Je begrijpt er minder van dan je denkt maar ik ben hier weer weg. Gegroet. :bye:
Nou, ik wilde je niet wegjagen o.i.d.!

Maar ik wil je wel even uitleggen hoe ik tot die opmerking kwam.

Want jij schreef: Zelfmoord is bijna altijd een gevolg van een proces en vrijwel nooit een impulsieve daad, dus de grap zal vrijwel zeker geen aanleiding zijn geweest, hoogstens een druppeltje dat de emmer deed overlopen.

Dan stel je dat ik de woorden "bijna" en "vrijwel" toch beter moet interpreteren, omdat ik je wel erg stellig vindt.

En, met die (meer onzekerheid implicerende) interpretatie, lees ik jouw citaat ongeveer als volgt:

" Zelfmoord is bijna altijd (maar dus niet perse in dit geval) een gevolg van een proces en vrijwel nooit (maar misschien dit keer wel) een impulsieve daad, dus de grap zal vrijwel (maar niet helemaal) zeker geen aanleiding zijn geweest, hoogstens een druppeltje dat de emmer deed overlopen. "

:dizzy:

Vooral de conclusie van de zin (" hoogstens een druppeltje...... ") vind ik nogal moeilijk te rijmen met die toegenomen onzekerheid.

Maar wellicht weet je me uit te leggen wat ik verkeerd begrijp.

Yutte Brøtbørda: Re: Ik ben het zowaar eens met Giel Beelen! (wo dec 12, 2012 6:15 pm)






Uiteraard niet. Maar ik kon het niet zo rijmen: ik geef in mijn betoog duidelijk aan afstand te nemen van dergelijke grappen, en jij antwoordt dan met een antwoord dat op iedereen behalve mij slaat. Vandaar dat ik de connectie even kwijt was.
De connectie is dat in mijn ogen dat aspect (ook) in jouw betoog over het hoofd gezien werd!

Dus niet zozeer dat jij zelf ook daarmee bedoeld werd.

Duidelijk, dank!

:hoedaf:


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]