WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "Censuur door (D66) burgemeester Texel"

Raya: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 3:41 pm)

Volgens een getuigeverslag op Radio 1, heeft Francine Giskes, D66-burgemeester van Texel, geprobeerd de beelden van de bultrug in het nieuws te censureren.
Los van de discussie of de bultrug had kunnen worden gered, vind ik deze poging tot censuur absoluut ontoelaatbaar. Deze D-66 burgemeester heeft niet begrepen waar de begrippen Democratie en Persvrijheid voor staan. Zij behoort af te treden als burgemeester en geen enkele bestuursfunctie meer te bekleden. Censuur in een Democratie als Nederland, doet ons afgleiden tot een dictatuur.

Martin59: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:29 pm)

Heb je wat meer (inhoudelijke) info?

Raya: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:30 pm)


Heb je wat meer (inhoudelijke) info?


Nog niet.

Raya: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:35 pm)

NOS-verslaggever Jeroen Wollaars gebruikt grote woorden ten aanzien van het persbeleid van de gemeente Texel. “Texel ligt in Noord-Holland, niet in Noord-Korea”, voegde hij de burgemeester van het Waddeneiland vanmiddag op Radio 1 toe. De burgemeester wilde bepalen welke beelden de NOS en RTL gebruikten van de gestrande bultrug ‘Johannes’.
Wollaars vertelt dat burgemeester Francine Giskes (D66) de cameraman van de NOS (en tevens RTL) alleen toeliet op voorwaarde dat zij achteraf inspraak kreeg bij de keuze van de beelden. Hoewel Giskes later in de montageruimte de beelden daadwerkelijk stond te ‘screenen’, heeft de NOS toch de beelden gebruikt die ze wilden gebruiken. Wollaars noemt de actie van Giskes een vorm van censuur “en volgens mij moeten we die kant niet op gaan met elkaar”.

Een beetje een compleet en realistisch beeld
Volgens burgemeester Giskes gaat het om een normale voorwaarde, aangezien ze de cameraman ook de toegang tot het gebied rond de gestrande bultrug had kunnen ontzeggen. Zij vond het belangrijk dat de journalisten ‘een beetje een compleet en realistisch beeld konden geven van de situatie’. Giskes wilde niet te veel mensen in beeld om niet de indruk te wekken dat mensen zomaar langs konden komen. Bovendien ‘had de cameraman er ook niet mee in kunnen stemmen’.

“Ik ben redelijk verbijsterd als ik dit hoor”, aldus Wollaars. “We moeten dus constateren dat de burgemeester censuur toestaat op Texel. Ik vind dat nogal wat.” Wollaars stelt dat de vrijheid van nieuwsgaring ook geldt in gebieden met een noodverordening. “Zo gaat dat in een democratie”. Volgens de burgemeester moet Wollaars blij zijn dat zij de cameraman uberhaupt toestond te filmen in het gebied.

De discussie tussen Jeroen Wollaars en burgemeester Giskens beluistert u hier.

“Texel ligt in Noord-Holland en niet in Noord-Korea”. Dat was een leuk debatje met de bgm van Texel. Die blijft achter haar censuur staan>

— Jeroen Wollaars (@wol) December 17, 2012


http://www.dejaap.nl/2012/12/17/nos-noord-koreaanse-censuur-op-texel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nos-noord-koreaanse-censuur-op-texel

double0dennis: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:35 pm)



Heb je wat meer (inhoudelijke) info?


Nog niet.

Dan is een oproep om af te treden wel wat voorbarig.

Raya: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:38 pm)




Heb je wat meer (inhoudelijke) info?


Nog niet.

Dan is een oproep om af te treden wel wat voorbarig.

Dat ik nog geen geschreven bron heb/had, wil niet zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden. Sommige mensen orienteren zich iets breder.

double0dennis: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:42 pm)






Nog niet.

Dan is een oproep om af te treden wel wat voorbarig.

Dat ik nog geen geschreven bron heb/had, wil niet zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden. Sommige mensen orienteren zich iets breder.

Ik vraag me nu (zelfs met bron) af wat er zich precies heeft plaatsgevonden. We zien nu een verhaal van Jeroen Wollaars (reporter van de NOS) die gelijk grote woorden als censuur gebruikt. Prima dat ze het aan de kaak stellen maar voor we drastische maatregelen als aftreden eisen moeten we ons inderdaad breder oriënteren.

da Vinci: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:43 pm)


Volgens een getuigeverslag op Radio 1, heeft Francine Giskes, D66-burgemeester van Texel, geprobeerd de beelden van de bultrug in het nieuws te censureren.
Los van de discussie of de bultrug had kunnen worden gered, vind ik deze poging tot censuur absoluut ontoelaatbaar. Deze D-66 burgemeester heeft niet begrepen waar de begrippen Democratie en Persvrijheid voor staan. Zij behoort af te treden als burgemeester en geen enkele bestuursfunctie meer te bekleden. Censuur in een Democratie als Nederland, doet ons afgleiden tot een dictatuur.
Waar hebben we het over. 9 van de 10 keer als zo'n die aanspoelt aan de kust dan mankeren ze iets zoals die potvis dat nu is aangespoeld. Normaal gesproken sterft zo'n vis in open water en zinkt af naar de bodem dat dan als maaltijd dient voor de andere waterdieren. We moeten niet meteen alles willen redden van wat er aan onze kust aanspoelt maar zo af en toe moet ook gewoon de natuur zijn werk laten doen. Heel verdrietig allemaal dat zo'n mooi die heeft moeten leiden maar zo is het leven nu eenmaal.

Anonymous: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 4:52 pm)



Volgens een getuigeverslag op Radio 1, heeft Francine Giskes, D66-burgemeester van Texel, geprobeerd de beelden van de bultrug in het nieuws te censureren.
Los van de discussie of de bultrug had kunnen worden gered, vind ik deze poging tot censuur absoluut ontoelaatbaar. Deze D-66 burgemeester heeft niet begrepen waar de begrippen Democratie en Persvrijheid voor staan. Zij behoort af te treden als burgemeester en geen enkele bestuursfunctie meer te bekleden. Censuur in een Democratie als Nederland, doet ons afgleiden tot een dictatuur.
Waar hebben we het over. 9 van de 10 keer als zo'n die aanspoelt aan de kust dan mankeren ze iets zoals die potvis dat nu is aangespoeld. Normaal gesproken sterft zo'n vis in open water en zinkt af naar de bodem dat dan als maaltijd dient voor de andere waterdieren. We moeten niet meteen alles willen redden van wat er aan onze kust aanspoelt maar zo af en toe moet ook gewoon de natuur zijn werk laten doen. Heel verdrietig allemaal dat zo'n mooi die heeft moeten leiden maar zo is het leven nu eenmaal.

En dan moet een of andere niet gekozen flutburgemeester gaan bepalen wat er niet of wel mag worden uitgezonden?

Dat mens is gek!!

Raya: Re: Censuur door (D66) burgemeester Texel (ma dec 17, 2012 5:09 pm)



Volgens een getuigeverslag op Radio 1, heeft Francine Giskes, D66-burgemeester van Texel, geprobeerd de beelden van de bultrug in het nieuws te censureren.
Los van de discussie of de bultrug had kunnen worden gered, vind ik deze poging tot censuur absoluut ontoelaatbaar. Deze D-66 burgemeester heeft niet begrepen waar de begrippen Democratie en Persvrijheid voor staan. Zij behoort af te treden als burgemeester en geen enkele bestuursfunctie meer te bekleden. Censuur in een Democratie als Nederland, doet ons afgleiden tot een dictatuur.
Waar hebben we het over. 9 van de 10 keer als zo'n die aanspoelt aan de kust dan mankeren ze iets zoals die potvis dat nu is aangespoeld. Normaal gesproken sterft zo'n vis in open water en zinkt af naar de bodem dat dan als maaltijd dient voor de andere waterdieren. We moeten niet meteen alles willen redden van wat er aan onze kust aanspoelt maar zo af en toe moet ook gewoon de natuur zijn werk laten doen. Heel verdrietig allemaal dat zo'n mooi die heeft moeten leiden maar zo is het leven nu eenmaal.

Ik schreef al, los van de vraag of dit dier gered had kunnen worden of zelfs maar gered had moeten worden.
Er is gepoogd de berichtgeving te censureren en dat koppel ik los van de bultrug. Censuur is een ernstig kwaad in onze democratie en mag m.i. niet de kans krijgen de kop op te steken. Dat is ook de reden dat ik er een apart draadje over ben gestart en niet een wending heb gegeven in het andere draadje.


 [1]   [2]   [3]