WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "Bankensteun betekent WIJ moeten betalen"

Alexos: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 10:52 am)

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3371773/2013/01/03/Steun-aan-banken-kostte-staat-vorig-jaar-193-miljoen.dhtml

Die bankensteun betekent niet dat het de staat geld kost , maar ons , want tenslotte is het geld van de staat , dat wij via de belastingen moeten afdragen.
Stelling : Of bent u het daar niet/wel mee eens ,

mallemeid: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 11:52 am)

Het is het gevolg van maatregelen in 2008-2009

Daar valt niks aan te veranderen, hooguit door de kosten die de banken maken kritisch te volgen en indien mogelijk te beïnvloeden, zodat er iets meer dividend betaald kan worden. Gedane zaken nemen geen keer was 't spreekwoord meen ik

Raya: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 11:54 am)

De staatsschuld is er zelfs voor verhoogd. We moeten er zelfs extra voor bezuinigen, dat betekent lastenverzwaring, per definitie. En die rekening komt uiteraard terecht bij de lagere inkomens.

Hoewel ABN-Amro op dit moment in de boekhouding van de staatsschuld verliesgevend is doordat zij haar lening aan de staat niet terug kan betalen, is de ABN-Amro toch kapitaal, en dat staat tegenover die schuld. Dat mag niet meer worden geprivatiseerd.

c-more: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 11:57 am)

Goh, ik hoorde bepaalde mensen altijd zeggen dat Woutertje Bos een gouden deal had gedaan.... :fluiten:

Raya: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 12:04 pm)

Ik ga er voorlopig niet van uit dat de schuld kwijtgescholden gaat worden. Daarnaast hebben we de bank zelf nog in handen. Wellicht komen er ooit weer betere tijden, waarin we flink aan die bank verdienen. Mits we die bank nu niet gaan verschijten!

HvR: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 12:37 pm)


Goh, ik hoorde bepaalde mensen altijd zeggen dat Woutertje Bos een gouden deal had gedaan.... :fluiten:



Dat dacht ik ook: met de renteopbrengsten zouden we zelfs verdienen aan het verlenen van steun !

Sommigen blijken nogal kort van memorie.... :rolleyes:

Alexos: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 12:37 pm)


Goh, ik hoorde bepaalde mensen altijd zeggen dat Woutertje Bos een gouden deal had gedaan.... :fluiten:


Nou daar was ik dus NIET bij.

Alexos: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 12:45 pm)


Ik ga er voorlopig niet van uit dat de schuld kwijtgescholden gaat worden. Daarnaast hebben we de bank zelf nog in handen. Wellicht komen er ooit weer betere tijden, waarin we flink aan die bank verdienen. Mits we die bank nu niet gaan verschijten!


En hoe denk je over de zeer goed betaalde directeur van deze bank

Beloning voor Zalm

Voor Zalm werd een vast salaris van 750.000 euro vastgesteld. Hoe men tot dit bedrag kwam, is uit de documenten niet af te leiden. Met Zalm werd verder afgesproken dat hij geen kortetermijnbonus zou kunnen verdienen, maar alleen een langetermijnbonus. Deze zou worden toegekend op het moment van de verkoop van ABN Amro en de hoogte ervan zou worden bepaald aan de hand van de verkoopopbrengst van de bank. Hierbij was het uitgangspunt dat, voor elke miljard euro winst voor de belastingbetaler, Zalm 100.000 euro bonus op zou mogen strijken

Bron RTL 7

mallemeid: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 1:35 pm)

De winst die de staat heeft gemaakt op de lening aan ING en andere niet-genationaliseerde banken moet ook meegenomen worden in het totaalplaatje anders ontstaat er een vertekend beeld.

ING heeft al een heel fors bedrag terugbetaald en ook de rente en premies daarbovenop waren niet mis. Dat was dus pure winst voor de staat.

Raya: Re: Bankensteun betekent WIJ moeten betalen (vr jan 04, 2013 1:57 pm)



Ik ga er voorlopig niet van uit dat de schuld kwijtgescholden gaat worden. Daarnaast hebben we de bank zelf nog in handen. Wellicht komen er ooit weer betere tijden, waarin we flink aan die bank verdienen. Mits we die bank nu niet gaan verschijten!


En hoe denk je over de zeer goed betaalde directeur van deze bank

Beloning voor Zalm

Voor Zalm werd een vast salaris van 750.000 euro vastgesteld. Hoe men tot dit bedrag kwam, is uit de documenten niet af te leiden. Met Zalm werd verder afgesproken dat hij geen kortetermijnbonus zou kunnen verdienen, maar alleen een langetermijnbonus. Deze zou worden toegekend op het moment van de verkoop van ABN Amro en de hoogte ervan zou worden bepaald aan de hand van de verkoopopbrengst van de bank. Hierbij was het uitgangspunt dat, voor elke miljard euro winst voor de belastingbetaler, Zalm 100.000 euro bonus op zou mogen strijken

Bron RTL 7

Van mij mogen er best inkomensverschillen bestaan. Ik vind salarissen van vele tonnen en zelfs miljoenen, nog los van eventuele bonussen, zelfs voor wanbestuur, echter van de idiote en onacceptabel. Ik vind de Balkenendenorm in de meeste gevallen meer dan voldoende. Ook voor Zalm.


 [1]   [2]   [3]   [4]