WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenziften ?"

Soro: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenziften ? (vr jan 11, 2013 10:23 am)

Saudis attempt to block Vatican plan for .catholic web addresses
The Kingdom of Saudi Arabia has attempted to block a Vatican bid to create new web addresses ending in .catholic, arguing that it “cannot demonstrate that it possesses a monopoly over the term ‘Catholic’”.

http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9475190/Saudis-attempt-to-block-Vatican-plan-for-.catholic-web-addresses.html#

Ik heb er geen problemen mee, als de RKK dat wil dan moet dat kunnen.

Enzo501: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 10:28 am)

Per definitie heeft het Vaticaan, door opzet en structuur, het monopolie op de naam 'catholic'...

c-more: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 10:31 am)

Saoedi Arabië behoort volgens mij niet tot de domeinpolitie, dus er moet wat anders achter zitten..

Raya: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 10:45 am)

Katholiek heeft van oorsprong de betekenis van 'algemeen'. Van oorsprong werd met katholieke kerk ook algemene kerk bedoeld. Een katholiek is ook een houtje, het verkleinwoord van hout.

Dus ergens heeft SA wel gelijk, maar dan wel in de verte. Het begrip katholiek in deze zin wordt al eeuwen ook geasscocieerd met de als algemeen bedoelde religie, oftewel katholieke religie.

Je kunt je terecht afvragen of woorden met een oorspronkelijk of ook huidig andere betekenis, moeten kunnen worden vastgelegd, als zou er een soort patent op gelden voor één specifieke betekenis of organisatie.

Aan de andere kant interesseert het me niet echt. Als ik algemeen bedoel zeg ik algemeen en niet katholiek, en als ik een stukje hout bedoel zeg ik een houtje. Daarbij denk ik dat het woord katholiek, in de klank zoals het Vaticaan deze zou willen vastleggen, in het Arabisch niet voorkomt. Denk ik.

Wel kan het belemmerend zijn voor bijvoorbeeld afscheidingen van de katholieke kerk, als de oud-katholieke kerk en andere varianten die de term katholiek ook gebruiken. Dat zou voor mij reden zijn om tegen het monopliseren van de term te zijn.

Alles overwegende...
Nee, de term katholiek is toch algemener in gebruik dan alleen door de Rooms Katholieke Kerk en mag daarom niet worden toegekend aan één organisatie.

Enzo501: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 10:57 am)


Katholiek heeft van oorsprong de betekenis van 'algemeen'. Van oorsprong werd met katholieke kerk ook algemene kerk bedoeld. Een katholiek is ook een houtje, het verkleinwoord van hout.

Dus ergens heeft SA wel gelijk, maar dan wel in de verte. Het begrip katholiek in deze zin wordt al eeuwen ook geasscocieerd met de als algemeen bedoelde religie, oftewel katholieke religie.

Je kunt je terecht afvragen of woorden met een oorspronkelijk of ook huidig andere betekenis, moeten kunnen worden vastgelegd, als zou er een soort patent op gelden voor één specifieke betekenis of organisatie.

Aan de andere kant interesseert het me niet echt. Als ik algemeen bedoel zeg ik algemeen en niet katholiek, en als ik een stukje hout bedoel zeg ik een houtje. Daarbij denk ik dat het woord katholiek, in de klank zoals het Vaticaan deze zou willen vastleggen, in het Arabisch niet voorkomt. Denk ik.

Wel kan het belemmerend zijn voor bijvoorbeeld afscheidingen van de katholieke kerk, als de oud-katholieke kerk en andere varianten die de term katholiek ook gebruiken. Dat zou voor mij reden zijn om tegen het monopliseren van de term te zijn.

Alles overwegende...
Nee, de term katholiek is toch algemener in gebruik dan alleen door de Rooms Katholieke Kerk en mag daarom niet worden toegekend aan één organisatie.

Nee, als katholiek val je per definitie onder de katholieke kerk en dus het Vatciaan en de structuur. Een andere mogelijkheid om katholiek te zijn is er gewoonweg niet. Zie ook de discussie over het uitschrijven uit de kerk in de afgelopen dagen.

Anonymous: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 11:17 am)


Katholiek heeft van oorsprong de betekenis van 'algemeen'. Van oorsprong werd met katholieke kerk ook algemene kerk bedoeld. Een katholiek is ook een houtje, het verkleinwoord van hout.

Dus ergens heeft SA wel gelijk, maar dan wel in de verte. Het begrip katholiek in deze zin wordt al eeuwen ook geasscocieerd met de als algemeen bedoelde religie, oftewel katholieke religie.

Je kunt je terecht afvragen of woorden met een oorspronkelijk of ook huidig andere betekenis, moeten kunnen worden vastgelegd, als zou er een soort patent op gelden voor één specifieke betekenis of organisatie.

Aan de andere kant interesseert het me niet echt. Als ik algemeen bedoel zeg ik algemeen en niet katholiek, en als ik een stukje hout bedoel zeg ik een houtje. Daarbij denk ik dat het woord katholiek, in de klank zoals het Vaticaan deze zou willen vastleggen, in het Arabisch niet voorkomt. Denk ik.

Wel kan het belemmerend zijn voor bijvoorbeeld afscheidingen van de katholieke kerk, als de oud-katholieke kerk en andere varianten die de term katholiek ook gebruiken. Dat zou voor mij reden zijn om tegen het monopliseren van de term te zijn.

Alles overwegende...
Nee, de term katholiek is toch algemener in gebruik dan alleen door de Rooms Katholieke Kerk en mag daarom niet worden toegekend aan één organisatie.

Ik zie inderdaad met grote regelmaat de term katholieke islamieten gebruikt worden.

Je bent heel ver van het pad af.

PeterJKH: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 11:20 am)


Katholiek heeft van oorsprong de betekenis van 'algemeen'. Van oorsprong werd met katholieke kerk ook algemene kerk bedoeld. Een katholiek is ook een houtje, het verkleinwoord van hout.

Dus ergens heeft SA wel gelijk, maar dan wel in de verte. Het begrip katholiek in deze zin wordt al eeuwen ook geasscocieerd met de als algemeen bedoelde religie, oftewel katholieke religie.

Je kunt je terecht afvragen of woorden met een oorspronkelijk of ook huidig andere betekenis, moeten kunnen worden vastgelegd, als zou er een soort patent op gelden voor één specifieke betekenis of organisatie.

Aan de andere kant interesseert het me niet echt. Als ik algemeen bedoel zeg ik algemeen en niet katholiek, en als ik een stukje hout bedoel zeg ik een houtje. Daarbij denk ik dat het woord katholiek, in de klank zoals het Vaticaan deze zou willen vastleggen, in het Arabisch niet voorkomt. Denk ik.

Wel kan het belemmerend zijn voor bijvoorbeeld afscheidingen van de katholieke kerk, als de oud-katholieke kerk en andere varianten die de term katholiek ook gebruiken. Dat zou voor mij reden zijn om tegen het monopliseren van de term te zijn.

Alles overwegende...
Nee, de term katholiek is toch algemener in gebruik dan alleen door de Rooms Katholieke Kerk en mag daarom niet worden toegekend aan één organisatie.


Met dat laatste ben ik het toch niet eens. Ik zou niet weten welk ander algemeen gebruik er is van "katholiek" dan het aanduiden van iemand die lid is van de Rooms-Katholieke kerk of andere zaken die met die kerk samenhangen.

Raya: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 11:22 am)



Katholiek heeft van oorsprong de betekenis van 'algemeen'. Van oorsprong werd met katholieke kerk ook algemene kerk bedoeld. Een katholiek is ook een houtje, het verkleinwoord van hout.

Dus ergens heeft SA wel gelijk, maar dan wel in de verte. Het begrip katholiek in deze zin wordt al eeuwen ook geasscocieerd met de als algemeen bedoelde religie, oftewel katholieke religie.

Je kunt je terecht afvragen of woorden met een oorspronkelijk of ook huidig andere betekenis, moeten kunnen worden vastgelegd, als zou er een soort patent op gelden voor één specifieke betekenis of organisatie.

Aan de andere kant interesseert het me niet echt. Als ik algemeen bedoel zeg ik algemeen en niet katholiek, en als ik een stukje hout bedoel zeg ik een houtje. Daarbij denk ik dat het woord katholiek, in de klank zoals het Vaticaan deze zou willen vastleggen, in het Arabisch niet voorkomt. Denk ik.

Wel kan het belemmerend zijn voor bijvoorbeeld afscheidingen van de katholieke kerk, als de oud-katholieke kerk en andere varianten die de term katholiek ook gebruiken. Dat zou voor mij reden zijn om tegen het monopliseren van de term te zijn.

Alles overwegende...
Nee, de term katholiek is toch algemener in gebruik dan alleen door de Rooms Katholieke Kerk en mag daarom niet worden toegekend aan één organisatie.

Nee, als katholiek val je per definitie onder de katholieke kerk en dus het Vatciaan en de structuur. Een andere mogelijkheid om katholiek te zijn is er gewoonweg niet. Zie ook de discussie over het uitschrijven uit de kerk in de afgelopen dagen.

Jij beperkt je nu tot de Rooms Katholieke Kerk.
Het begrip katholiek is echter niet uitgevonden door of voor de katholieke kerk. Katholiek was een bestaand woord met meerdere betekenissen.
Ook ga je voorbij aan afgesplitste stromingen van de Vaticaanse kerk, die wel degelijk katholiek zijn, maar niets meer te maken hebben met de Paus en de RKK.

Een lijstje van alleen al in het Westen opererende groeperingen met katholiek in de naam, welke echter niets (meer) van doen hebben met de RKK.
Deze mensen ontneem je min of meer het recht het begrip kahtoliek te gebruiken, als je deze specifiek voor de RKK laat vastleggen.

- Oudkatholieke Kerk (1723)
- Poolse Oud-katholieke Kerk
- Nationale Poolse katholieke Kerk der Verenigde Staten en Canada
- Nederlandse Oud-katholieke Kerk
- Onafhankelijke Oud-Rooms-katholieke Kerk
- Duitse Oud-katholieke Kerk
- Oostenrijkse Oud-katholieke Kerk
- Tsjechische Oud-katholieke Kerk
- Nationale Croatische Oud-katholieke Kerk
- Nationale Tsjechische Kerk
- Kerk der Mariavieten
- Old Catholic Orthodox Church
- Onafhankelijke Kerk der Filipijnen
- Oud-katholieke Kerk van Amerika
- Mexicaans-katholieke Kerk
- Vrij-katholieke Kerk
- Oecumenisch Katholieke Communie

Deze groepen staan allemaal los van elkaar en van de RKK, maar zijn wel katholiek.

Yutte Brøtbørda: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 12:56 pm)


Per definitie heeft het Vaticaan, door opzet en structuur, het monopolie op de naam 'catholic'...

Dat is niet waar!

De diverse "oosterse" Orthodoxe kerken zijn sowieso al "katholiek", net als het lijstje "westerse" kerken dat Raya van wikipedia geplukt heeft.

En het Vaticaan heeft dat ook zelf erkend in de woorden van JPII, die stelde dat " Wij [.......] als katholieken niet met één long kunnen ademen. We hebben twee longen nodig: een oosterse en een westerse long. "

Nee, het Vaticaan kan niet met recht een monopolie op de term Katholiek claimen.



Over de aanleiding voor dit draadje: Ik vindt het wel weer typisch hoe kinderachtig de leiders van theocratische gemeenschappen met elkaar omgaan; Het eigendom van/monopolie op termen claimen, en elkaar niets gunnen is echt gedrag dat ik van kleuters verwacht, niet van volwassen "leaders of society".......]

:evendenken:

pakmelk: Re: Hebben de Saoedi's gelijk of zijn ze aan het muggenzifte (vr jan 11, 2013 1:07 pm)

Saudie Arabie heeft zijn bek te houden. Klaagden ze ook toen islamitische organisatie's in Maleisie 'allah' (het arabische woord voor god) enkel voor Islamieten claimden?
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?lStrAction=archief&oId=14943

Neen. Toen bleef dat hypocriete land zo stil als de pest. Laat ze nu dan ook maar eens zwijgen, en eerst eens zelf in de spiegel kijken tav 'monopoly's'. Zoals hun apartheidsteden Mekka en Medina bijvoorbeeld.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]