WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11] 

Ga naar: "Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed"

HvR: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:04 pm)





HvR heeft de uitspraak nota bene rood gemaakt. Lijkt me stug dat je dat gemist hebt.

Ik heb het vuurtdurend over tegenstrijdigheden in het bericht gehad, waar HVR op reageerde. Dat kan hem toch moeilijk ontgaan zijn, lijkt mij.

Over die zin, die vraag van de rechter bestaat helemaal geen tegenstrijdigheid. Die vraag is gewoon gesteld.


Raya zal nu weer hemel en aarde omkeren om zijn punt vol te kunnen houden.

Mijn voorstel: laten we dit gewoon even lekker laten voor wat het is en niet weer 3 pagina's uitleg gaan geven hoe zo'n zin begrijpend te lezen.
Raya snapt inmiddels heel goed wat er staat en wie wat gezegd heeft.... :rolleyes:

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:10 pm)

Ik verzoek jullie vriendelijk het draadje te lezen en het verband tussen posts te volgen. Ik heb het nooit over de uitspraak van een rechter gehad. Ik heb het voortdurend gehad over de tegenstrijdigheid dat de inbrekers werden neergeschoten toen ze gehurkt door het gat kropen en gelijkertijd, volgens het artikel, op de agent afrenden. Wie die tegenstrijdigheid niet ziet, moet zich echt laten nakijken.

HVR: als je dan zo graag wilt reageren en daarbij wilt citeren, reageer dan op hetgeen je citeert. Als je een forummer citeert reageer dan op hetgeen die forummer geschreven heeft. Als dat je bedoeling niet is maar je de aandacht op een ander feit wilt vestigen, citeer dan niet een andere forummer maar hooguit de betreffende zinsnede uit het artikel. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Hoef je ook niet aan te komen zetten dat ik wel weer vol zou houden dit of dat.

HvR: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:17 pm)


Ik verzoek jullie vriendelijk het draadje te lezen en het verband tussen posts te volgen. Ik heb het nooit over de uitspraak van een rechter gehad. Ik heb het voortdurend gehad over de tegenstrijdigheid dat de inbrekers werden neergeschoten toen ze gehurkt door het gat kropen en gelijkertijd, volgens het artikel, op de agent afrenden. Wie die tegenstrijdigheid niet ziet, moet zich echt laten nakijken.

HVR: als je dan zo graag wilt reageren en daarbij wilt citeren, reageer dan op hetgeen je citeert. Als je een forummer citeert reageer dan op hetgeen die forummer geschreven heeft. Als dat je bedoeling niet is maar je de aandacht op een ander feit wilt vestigen, citeer dan niet een andere forummer maar hooguit de betreffende zinsnede uit het artikel. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Hoef je ook niet aan te komen zetten dat ik wel weer vol zou houden dit of dat.



Het was vrij duidelijk dat ik refereerde aan de idiote vraag van de rechter en een paar posts later heb ik dat NB toegelicht.
Toen je het nog niet snapte, heb ik zelfs het betreffende tekstdeel rood gemaakt voor je.

Misschien is het tijd om je eigen advies eens te gaan volgen ?
Misschien nog beter om eens met aandacht te gaan lezen wat anderen schrijven ipv. steeds je eigen plaatje af te draaien.... :rolleyes:

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:25 pm)



Ik verzoek jullie vriendelijk het draadje te lezen en het verband tussen posts te volgen. Ik heb het nooit over de uitspraak van een rechter gehad. Ik heb het voortdurend gehad over de tegenstrijdigheid dat de inbrekers werden neergeschoten toen ze gehurkt door het gat kropen en gelijkertijd, volgens het artikel, op de agent afrenden. Wie die tegenstrijdigheid niet ziet, moet zich echt laten nakijken.

HVR: als je dan zo graag wilt reageren en daarbij wilt citeren, reageer dan op hetgeen je citeert. Als je een forummer citeert reageer dan op hetgeen die forummer geschreven heeft. Als dat je bedoeling niet is maar je de aandacht op een ander feit wilt vestigen, citeer dan niet een andere forummer maar hooguit de betreffende zinsnede uit het artikel. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Hoef je ook niet aan te komen zetten dat ik wel weer vol zou houden dit of dat.



Het was vrij duidelijk dat ik refereerde aan de idiote vraag van de rechter en een paar posts later heb ik dat NB toegelicht.
Toen je het nog niet snapte, heb ik zelfs het betreffende tekstdeel rood gemaakt voor je.

Misschien is het tijd om je eigen advies eens te gaan volgen ?
Misschien nog beter om eens met aandacht te gaan lezen wat anderen schrijven ipv. steeds je eigen plaatje af te draaien.... :rolleyes:

Je probeerde grappig te zijn met een opmerking die misplaatst was op de gepresenteerde tegenstrijdigheid en begon vervolgens dat het de woorden van de rechter waren alsof de (sub)discussie daar over ging. Welnu, daar ging de (sub)discussie ook niet over en je opmerking was gewoon misplaatst. Niemand hier beweert dat die agent zijn werk niet had moeten doen en weg had moeten lopen. Zelfs KiaM en ik niet! Kijk nog maar eens terug op pagina twee in dit draadje. Misschien dat het dan tot je door dringt.

HvR: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:39 pm)




Ik verzoek jullie vriendelijk het draadje te lezen en het verband tussen posts te volgen. Ik heb het nooit over de uitspraak van een rechter gehad. Ik heb het voortdurend gehad over de tegenstrijdigheid dat de inbrekers werden neergeschoten toen ze gehurkt door het gat kropen en gelijkertijd, volgens het artikel, op de agent afrenden. Wie die tegenstrijdigheid niet ziet, moet zich echt laten nakijken.

HVR: als je dan zo graag wilt reageren en daarbij wilt citeren, reageer dan op hetgeen je citeert. Als je een forummer citeert reageer dan op hetgeen die forummer geschreven heeft. Als dat je bedoeling niet is maar je de aandacht op een ander feit wilt vestigen, citeer dan niet een andere forummer maar hooguit de betreffende zinsnede uit het artikel. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Hoef je ook niet aan te komen zetten dat ik wel weer vol zou houden dit of dat.



Het was vrij duidelijk dat ik refereerde aan de idiote vraag van de rechter en een paar posts later heb ik dat NB toegelicht.
Toen je het nog niet snapte, heb ik zelfs het betreffende tekstdeel rood gemaakt voor je.

Misschien is het tijd om je eigen advies eens te gaan volgen ?
Misschien nog beter om eens met aandacht te gaan lezen wat anderen schrijven ipv. steeds je eigen plaatje af te draaien.... :rolleyes:

Je probeerde grappig te zijn met een opmerking die misplaatst was op de gepresenteerde tegenstrijdigheid en begon vervolgens dat het de woorden van de rechter waren alsof de (sub)discussie daar over ging. Welnu, daar ging de (sub)discussie ook niet over en je opmerking was gewoon misplaatst. Niemand hier beweert dat die agent zijn werk niet had moeten doen en weg had moeten lopen. Zelfs KiaM en ik niet! Kijk nog maar eens terug op pagina twee in dit draadje. Misschien dat het dan tot je door dringt.


Wat jullie deden en doen, is allerlei scenario's bedenken en creeren waaruit in ieder geval zou moeten blijken dat die agent niet had mogen schieten:
ze zaten gehurkt, kropen door een gat, stonden op hun hoofd, berichtgeving is tegenstrijdig, whatever.

Op dat geleuter reageerde ik met de allergrootste leuteropmerking in deze context en wel die van de rechter,
namelijk of de agent niet weg had kunnen rennen ?

Als jij niet inziet hoe ernstig en zelfs ondermijnend voor de rechtstaat een dergelijke opmerking is
en dat dat gebagatelliseer en verexcuseer van jou en anderen totaal contra-productief werkt, dan houdt het op.

En dat doet het bij dezen dus ook, want je komt alweer twee pagina's niet verder dan woordspelletjes
rondjes draaien en afleiden van de kern. Met die flauwekul moet je niet bij mij wezen, zo weet je inmiddels wel.... :)

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:41 pm)

Pagina 2, schat!

HvR: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:47 pm)


Pagina 2, schat!



Pag 3, bericht #51 is eigenlijk nog veel leuker, lieverd.

Daar is namelijk heel duidelijk dat het inderdaad woorden van de rechter betrof,
wat jij niet wilde geloven en zelfs smakelijk dacht om te kunnen lachen.
Jij dacht dat het woorden waren van oom agent: Volgens de agent....

Vanaf het moment dat je in de gaten hebt dat je ernaast zat,
speel je weer je gebruikelijke spel van afleiden, draaien en vervelen.
Als een klein kindje eigenlijk.... :rolleyes:

Oh ja, ga vooral (weer) niet in op wat ik je schreef....

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:50 pm)



Pagina 2, schat!



Pag 3, bericht #51 is eigenlijk nog veel leuker, lieverd.

Daar is namelijk heel duidelijk dat het inderdaad woorden van de rechter betrof,
wat jij niet wilde geloven en zelfs smakelijk dacht om te kunnen lachen.
Jij dacht dat het woorden waren van oom agent: Volgens de agent....

Vanaf het moment dat je in de gaten hebt dat je ernaast zat,
speel je weer je gebruikelijke spel van afleiden, draaien en vervelen.
Als een klein kindje eigenlijk.... :rolleyes:

Nee, schat!

Pagina 2 tot aan #32. Daar schoot jij er in met een opmerking die kant nog wal raakte en je vervolgens beweerde dat de rechter dat had gezegd. Kan best, maar het raakte kant nog wal en de lijn van de posts.

En nu laat ik het verder maar. Je bent tenslotte een grote kerel. Toch?

HvR: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 5:58 pm)




Pagina 2, schat!



Pag 3, bericht #51 is eigenlijk nog veel leuker, lieverd.

Daar is namelijk heel duidelijk dat het inderdaad woorden van de rechter betrof,
wat jij niet wilde geloven en zelfs smakelijk dacht om te kunnen lachen.
Jij dacht dat het woorden waren van oom agent: Volgens de agent....

Vanaf het moment dat je in de gaten hebt dat je ernaast zat,
speel je weer je gebruikelijke spel van afleiden, draaien en vervelen.
Als een klein kindje eigenlijk.... :rolleyes:

Nee, schat!

Pagina 2 tot aan #32. Daar schoot jij er in met een opmerking die kant nog wal raakte en je vervolgens beweerde dat de rechter dat had gezegd. Kan best, maar het raakte kant nog wal en de lijn van de posts.

En nu laat ik het verder maar. Je bent tenslotte een grote kerel. Toch?


Ik wel, en jij bent best een grappig kereltje en zo komt het toch allemaal weer goed.... :)

bschuit: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 6:18 pm)



Het is nog raarder;

Ze zaten nog gehurkt toen de agent ze van korte afstand neerschoot.


Volgens de agent kwamen de mannen met een voorhamer op hem af.

:hum:

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=158760


Dat bedoel ik. Zullen wel inbrekers met een gespleten persoonlijkheid zijn geweest.
Zo ie zo al vreemd om te roepen dat ze renden als er eentje in zijn keel is geraakt terwijl je op de benen mikt...


Heb je wel is met een vuurwapen op een bewegend doel geschoten???? Het is al moeilijk om ├╝berhaupt iets te raken, altijd die simplistische verhaaltje's dat je zo,n dader domweg maar even in zn benen moet schieten.....


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]