WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11] 

Ga naar: "Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed"

portman: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 8:57 pm)




Inbrekers - agent.
Agent doet zijn werk.
Inbrekers worden slachtoffers... :wacko: :wacko:

Een agent mag alleen schiten als er een levensbedreigende situatie is. En ik las hier dat de mannen in hurkhouding uit een gat in een deur kropen en dat de agent toen schoot . Wat is er zo levensbedreigend aan inbrekers die uit een gat kruipen? Ik heb nergens gelzen dat zij wapens hadden, laat staan dat zij die op de agent hadden gericht. Maar goed, 'Triggerhappy Nederland' vindt natuurlijk dat je zulke inbrekers gelijk moet neerschieten en ernstig verwonden...
En al zijn het dan inbrekers, goed dat zij naar de rechter zijn gestapt.
dat is dus wat die inbrekers gezegd hebben portman. Nu kan je natuurlijk inbrekers op hun woord geloven, en het woord van een agent terzijde schuiven, maar dat lijkt me ook niet de weg.
Uhm..... Ik ga uit van wat ik las in de link die gegeven werd. En jij?

pakmelk: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 9:01 pm)





Een agent mag alleen schiten als er een levensbedreigende situatie is. En ik las hier dat de mannen in hurkhouding uit een gat in een deur kropen en dat de agent toen schoot . Wat is er zo levensbedreigend aan inbrekers die uit een gat kruipen? Ik heb nergens gelzen dat zij wapens hadden, laat staan dat zij die op de agent hadden gericht. Maar goed, 'Triggerhappy Nederland' vindt natuurlijk dat je zulke inbrekers gelijk moet neerschieten en ernstig verwonden...
En al zijn het dan inbrekers, goed dat zij naar de rechter zijn gestapt.
dat is dus wat die inbrekers gezegd hebben portman. Nu kan je natuurlijk inbrekers op hun woord geloven, en het woord van een agent terzijde schuiven, maar dat lijkt me ook niet de weg.
Uhm..... Ik ga uit van wat ik las in de link die gegeven werd. En jij?
Ik ga uit van een combinatie van bronnen portman.

de tenlastelegging (dat wat bewezen moet worden), gaat uit van een hurkstand. De agent echter zegt dat ze op hem af kwamen.

Zelf ben ik er niet uit. Ik vind het hoe dan ook vreemd dat deze agent zo vaak in zo'n korte tijd met schietincidenten te maken heeft gehad. Dat schrijf ik dan ook in mijn eerste posting in dit draadje.

maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.

tijd voor tazers of andere minder-dodelijke wapens.

portman: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 9:28 pm)





dat is dus wat die inbrekers gezegd hebben portman. Nu kan je natuurlijk inbrekers op hun woord geloven, en het woord van een agent terzijde schuiven, maar dat lijkt me ook niet de weg.
Uhm..... Ik ga uit van wat ik las in de link die gegeven werd. En jij?
Ik ga uit van een combinatie van bronnen portman.

de tenlastelegging (dat wat bewezen moet worden), gaat uit van een hurkstand. De agent echter zegt dat ze op hem af kwamen.

Zelf ben ik er niet uit. Ik vind het hoe dan ook vreemd dat deze agent zo vaak in zo'n korte tijd met schietincidenten te maken heeft gehad. Dat schrijf ik dan ook in mijn eerste posting in dit draadje.

maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.

tijd voor tazers of andere minder-dodelijke wapens.
maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.
O... Dan is het goed..... :wacko:

pakmelk: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 9:45 pm)





Uhm..... Ik ga uit van wat ik las in de link die gegeven werd. En jij?
Ik ga uit van een combinatie van bronnen portman.

de tenlastelegging (dat wat bewezen moet worden), gaat uit van een hurkstand. De agent echter zegt dat ze op hem af kwamen.

Zelf ben ik er niet uit. Ik vind het hoe dan ook vreemd dat deze agent zo vaak in zo'n korte tijd met schietincidenten te maken heeft gehad. Dat schrijf ik dan ook in mijn eerste posting in dit draadje.

maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.

tijd voor tazers of andere minder-dodelijke wapens.
maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.
O... Dan is het goed..... :wacko:
nee ik vind dat juist niet goed, maar wel verklaarbaar.

portman: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 9:49 pm)





Ik ga uit van een combinatie van bronnen portman.

de tenlastelegging (dat wat bewezen moet worden), gaat uit van een hurkstand. De agent echter zegt dat ze op hem af kwamen.

Zelf ben ik er niet uit. Ik vind het hoe dan ook vreemd dat deze agent zo vaak in zo'n korte tijd met schietincidenten te maken heeft gehad. Dat schrijf ik dan ook in mijn eerste posting in dit draadje.

maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.

tijd voor tazers of andere minder-dodelijke wapens.
maarja.. wanneer je als agent slechts pepperspray en een pistool hebt.. zal je een keuze moeten maken, en met 2 tegen 1 zal het pistool sneller gekozen worden.
O... Dan is het goed..... :wacko:
nee ik vind dat juist niet goed, maar wel verklaarbaar.
Uiteraard is het verklaarbaar.

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (vr feb 15, 2013 10:17 pm)



Wie de waarheid heeft gesproken zal de rechter uit moeten maken. Maar als ze niet gehurkt zaten lijkt het me moeilijk om iemand in de keel te raken als je op de benen mikt.


Heb jij ooit met een pistool geschoten Raya?

Zoja, heb jij dan niet ondervonden dat de kogel die je schiet niet op de plek kwam waar je gemikt hebt? Niet? Dan ben je een natuurlijk talent, wel; ja dat is logisch omdat de kleinste beweging tijdens het schieten je loop doet veranderen, en dan kan een kogel op een heel andere plek inslaan.

en natuurlijk; als je op een schietbaan staat, en je hebt alle tijd om te mikken op een kartonnen doel, dan zal je dat doel meestal wel raken... maar die tijd heb je in het echt natuurlijk niet.

Een agent heeft een schietopleiding gehad en moet regelmatig oefenen. Dat is wel iets anders dan 'wel eens' geschoten hebben. Agenten die niet met een vuurwapen om kunnen gaan, zijn een gevaar in de samenleving en horen geen vuurwapen te dragen.

En nee, de schietopleiding van agenten beperkt zich niet tot rustig een wapen trekken, de tijd nemen om te richten en vervolgens te schieten. Daar worden allerhande situaties geoefend. Ook snelvuren en het in een fractie van een seconde inschatten van de gevaarsetting.

pakmelk: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (za feb 16, 2013 11:44 am)




Wie de waarheid heeft gesproken zal de rechter uit moeten maken. Maar als ze niet gehurkt zaten lijkt het me moeilijk om iemand in de keel te raken als je op de benen mikt.


Heb jij ooit met een pistool geschoten Raya?

Zoja, heb jij dan niet ondervonden dat de kogel die je schiet niet op de plek kwam waar je gemikt hebt? Niet? Dan ben je een natuurlijk talent, wel; ja dat is logisch omdat de kleinste beweging tijdens het schieten je loop doet veranderen, en dan kan een kogel op een heel andere plek inslaan.

en natuurlijk; als je op een schietbaan staat, en je hebt alle tijd om te mikken op een kartonnen doel, dan zal je dat doel meestal wel raken... maar die tijd heb je in het echt natuurlijk niet.

Een agent heeft een schietopleiding gehad en moet regelmatig oefenen. Dat is wel iets anders dan 'wel eens' geschoten hebben. Agenten die niet met een vuurwapen om kunnen gaan, zijn een gevaar in de samenleving en horen geen vuurwapen te dragen.

En nee, de schietopleiding van agenten beperkt zich niet tot rustig een wapen trekken, de tijd nemen om te richten en vervolgens te schieten. Daar worden allerhande situaties geoefend. Ook snelvuren en het in een fractie van een seconde inschatten van de gevaarsetting.

al oefen je elke dag raya, zelfs dan is missen nog steeds mogelijk, en daarbij komt dat oefeningen nooit de realiteit weergeven. Alleen al het feit dat je van te weet dat je gaat schieten (bij oefeningen) is een enorm verschil van het ineens moeten lossen van schoten.

Overigens laat het aantal schietoefeningen bij agenten al jarenlang te wensen over, wegens tijd- en geldgebrek.

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (za feb 16, 2013 12:14 pm)

En dan zijn er nog mensen die stadscommando's willen inzetten om op de benen te schieten....


Klets geen onzin.
Ongelukken zijn altijd mogelijk, daarom zijn er ook geweldsinstructies.
Blijft het een enorm brevet van onvermogen, dat als je een staand iemand in de benen wilt schieten, je het voor elkaar krijgt om in de keel te schieten. Zeker als de persoon niet ver van je af is, want dan is de hoek waaronder je je wapen richt toch erg duidelijk.

Kortom: er blijven zeer veel vraagtekens staan bij dit geval. Ik hoop dat de pers er ook aandacht aan zal schenken als de rechter uitspraak doet en deze motiveert.

pakmelk: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (za feb 16, 2013 12:42 pm)


En dan zijn er nog mensen die stadscommando's willen inzetten om op de benen te schieten....


Klets geen onzin.
Ongelukken zijn altijd mogelijk, daarom zijn er ook geweldsinstructies.
Blijft het een enorm brevet van onvermogen, dat als je een staand iemand in de benen wilt schieten, je het voor elkaar krijgt om in de keel te schieten . Zeker als de persoon niet ver van je af is, want dan is de hoek waaronder je je wapen richt toch erg duidelijk.

Kortom: er blijven zeer veel vraagtekens staan bij dit geval. Ik hoop dat de pers er ook aandacht aan zal schenken als de rechter uitspraak doet en deze motiveert.

ja, jij hebt dus duidelijk nog nooit met een pistool of geweer geschoten. Dat lijkt me wel klaar.

Raya: Re: Agent voor de rechter omdat hij zijn werk deed (za feb 16, 2013 12:59 pm)

Zelfs iemand die nog nooit geschoten heeft weet dat, als zowel het doel als hijzelf staat, hij het wapen schuin naar beneden moet richten als hij de ander in de benen wil schieten, en iets omhoog of recht vooruit als hij de ander in de keel wil raken afhankelijk van de positie van de hand met het wapen. En uiteraard wijzigt die hoek met de afstand, met name als het op de benen schieten is!

Iets wat ook iedereen weet die ooit heeft geschoten.

Daarbij blijf ik er van uit gaan dat agenten afdoende schietlessen hebben gekregen en met regelmaat blijven oefenen. Dat zijn ze, dacht ik, ook verplicht. Agenten die dat niet doen of onvoldoende schietvaardigheid bezitten moet hun wapen onmiddellijk worden afgenomen. Zij vormen een gevaar voor iedere onschuldige burger, als zij niet kunnen mikken. Het zal je kind maar wezen, dat wordt geraakt door een kogel welke in het wilde weg door een agent wordt afgevuurd. Daar is geen discussie over mogelijk! Laat dat duidelijk zijn!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]