WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9] 

Ga naar: "Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door NL"

Raya: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door NL (za maart 23, 2013 6:07 pm)

In het geval van Cyprus zou de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble met Finland, Slowakije en de Nederlandse voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, aan zijn zijde hebben doorgedrukt dat spaarders mee moeten betalen aan de financiële redding van de eilandstaat.

http://www.nu.nl/economie/3378547/duitsland-heeft-veel-macht-in-eurogroep.html


Dan weten we tenminste wat ons bij de volgende Nederlandse bank te wachten staat. Haal je geld dus maar van de bank.

Stelling: Ook deze regering is volkomen onbetrouwbaar!

Vroemm: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 6:26 pm)

Niets doen betekent dat de banken in Cyprus en de cypriotische staat failliet gaan. Het is dan maar de vraag wat de spaarders nog aan geld krijgen.

Een heffing op de spaarders vind ik niet zo'n slecht idee. Ze hebben jaren kunnen profiteren van de torenhoge rente's op Cypres. Laat ze maar 1 of 2 jaar aan renteinkomsten bijdragen om de problem3n op te lossen.

Soro: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 6:42 pm)


Niets doen betekent dat de banken in Cyprus en de cypriotische staat failliet gaan. Het is dan maar de vraag wat de spaarders nog aan geld krijgen.

Een heffing op de spaarders vind ik niet zo'n slecht idee. Ze hebben jaren kunnen profiteren van de torenhoge rente's op Cypres. Laat ze maar 1 of 2 jaar aan renteinkomsten bijdragen om de problem3n op te lossen.



Hier ben ik het mee eens.
Immers hier krijg je hooguit 2,5 % rente. Op Cyprus 6 %
Dan hier heb je vermogensrendement 1,2 % op spaartegoed minus 20.000 (40.000 voor partners)

Dus reken maar uit. Stel een echtpaar heeft een 100.000 euro gespaard

In Nederland ontvangt het echtpaar hooguit 2.500 euro aan rente en moet 720 euro aan vermogensrendement betalen. Dus per jaar levert die 100.000 hooguit 1.880 euro op.

Het echtpaar dacht slim te zijn en stalde het spaarvermogen op Cyprus. De Nederlandse belasting wist niets van dit geld en de banken op Cyprus gaven dit ook niet door aan de Nederlandse fiscus. Dus het echtpaar betaalde ook geen vermogensrendement. Op Cyprus kreeg het echtpaar in het ongunstigste geval 5 % rente. Dat leverde dus 5000 euro per jaar op.

Dus uitgaande van het gunstigste in Nederland en het ongunstigste op Cyprus krijgt een eerlijk echtpaar 1880 euro per jaar over zijn spaarcenten in Nederland en een oneerlijk echtpaar 5000 euro.

Dat is een verschil van 3120 euro per jaar.

Uitgaande dat sommige mensen hun (meestal zwart) geld al jaren op Cyprus hebben gestald dan is de heffing al in minder dan twee jaar terug verdiend.

Christina: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 6:54 pm)


In het geval van Cyprus zou de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble met Finland, Slowakije en de Nederlandse voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, aan zijn zijde hebben doorgedrukt dat spaarders mee moeten betalen aan de financiële redding van de eilandstaat.

http://www.nu.nl/economie/3378547/duitsland-heeft-veel-macht-in-eurogroep.html


Dan weten we tenminste wat ons bij de volgende Nederlandse bank te wachten staat. Haal je geld dus maar van de bank.

Stelling: Ook deze regering is volkomen onbetrouwbaar!


Het loslaten van het DPS (depositogarantiestelsel) is een enorme blunder voor het vertrouwen in banken en staten. Los van het feit dat helemaal niet zeker is of die garantie überhaupt wel volledig ten gelde gemaakt zou kunnen worden.

De tweede grote blunder is om rechtstreeks aan de privé-rekeningen van burgers te komen.
Stel je voor, regeringen kunnen jouw bankrekening plunderen.

Overigens is het plan an sich niet zo slecht, immers Nederlanders betalen ook mee aan de crisis, maar dan via belastingwetgeving. Dus is het fair enough dat Cyprioten ook mee betalen.


Ik denk dat Luxemburg de volgende is.

Raya: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 7:22 pm)


Niets doen betekent dat de banken in Cyprus en de cypriotische staat failliet gaan. Het is dan maar de vraag wat de spaarders nog aan geld krijgen.

Een heffing op de spaarders vind ik niet zo'n slecht idee. Ze hebben jaren kunnen profiteren van de torenhoge rente's op Cypres. Laat ze maar 1 of 2 jaar aan renteinkomsten bijdragen om de problem3n op te lossen.


Er is een bankgarantie tot 100.000 euro. We zijn tegenwoordig 1 Eurostaat. Het gaat ook om mensen die kleine bedragen op de bank hebben staan. Zonder bank kun je tegenwoordig niet meer. Zelfs je uitkering kun in de meeste gevallen niet meer kontant ophalen.

Raya: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 7:29 pm)



In het geval van Cyprus zou de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble met Finland, Slowakije en de Nederlandse voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, aan zijn zijde hebben doorgedrukt dat spaarders mee moeten betalen aan de financiële redding van de eilandstaat.

http://www.nu.nl/economie/3378547/duitsland-heeft-veel-macht-in-eurogroep.html


Dan weten we tenminste wat ons bij de volgende Nederlandse bank te wachten staat. Haal je geld dus maar van de bank.

Stelling: Ook deze regering is volkomen onbetrouwbaar!


Het loslaten van het DPS (depositogarantiestelsel) is een enorme blunder voor het vertrouwen in banken en staten. Los van het feit dat helemaal niet zeker is of die garantie überhaupt wel volledig ten gelde gemaakt zou kunnen worden.

De tweede grote blunder is om rechtstreeks aan de privé-rekeningen van burgers te komen.
Stel je voor, regeringen kunnen jouw bankrekening plunderen.

Overigens is het plan an sich niet zo slecht, immers Nederlanders betalen ook mee aan de crisis, maar dan via belastingwetgeving. Dus is het fair enough dat Cyprioten ook mee betalen.


Ik denk dat Luxemburg de volgende is.

Inderdaad. Met belastingmaatregelen kun je de pijn eerlijker verdelen en gerichter belasten. Je pakt hier niet eventueel alleen de kleine man die net zijn zijn misschien toch al karig salaris heeft ontvangen, of de kleine fabrikant die net betaald voor het leveren van een grote order met 25% zoals nu wordt voorgesteld.
Dat zwart geld wordt aangepakt heb ik geen enkel probleem mee. Dat mogen ze van mij 200% belasten!

panda: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 7:32 pm)


Niets doen betekent dat de banken in Cyprus en de cypriotische staat failliet gaan. Het is dan maar de vraag wat de spaarders nog aan geld krijgen.

Een heffing op de spaarders vind ik niet zo'n slecht idee. Ze hebben jaren kunnen profiteren van de torenhoge rente's op Cypres. Laat ze maar 1 of 2 jaar aan renteinkomsten bijdragen om de problem3n op te lossen.


De normale oplossing is dat de EU gewoon het hele bedrag van 16 miljard aan Cyprus leent: dat hebben we ook met Griekenland en Spanje gedaan. Dat nu opeens de Cyprioten/Russen moeten meebetalen is een idee van de Duitsers: de verkiezingen staan daar voor de deur en men wil de Duitse kiezer paaien door de mensen in Cyprus te 'straffen'. Maar dit calvinistisch moralisme zou wel eens de fatale duw kunnen zijn die de hele EU kan doen instorten...

panda: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 7:40 pm)



Niets doen betekent dat de banken in Cyprus en de cypriotische staat failliet gaan. Het is dan maar de vraag wat de spaarders nog aan geld krijgen.

Een heffing op de spaarders vind ik niet zo'n slecht idee. Ze hebben jaren kunnen profiteren van de torenhoge rente's op Cypres. Laat ze maar 1 of 2 jaar aan renteinkomsten bijdragen om de problem3n op te lossen.



Hier ben ik het mee eens.
Immers hier krijg je hooguit 2,5 % rente. Op Cyprus 6 %
Dan hier heb je vermogensrendement 1,2 % op spaartegoed minus 20.000 (40.000 voor partners)

Dus reken maar uit. Stel een echtpaar heeft een 100.000 euro gespaard

In Nederland ontvangt het echtpaar hooguit 2.500 euro aan rente en moet 720 euro aan vermogensrendement betalen. Dus per jaar levert die 100.000 hooguit 1.880 euro op.

Het echtpaar dacht slim te zijn en stalde het spaarvermogen op Cyprus. De Nederlandse belasting wist niets van dit geld en de banken op Cyprus gaven dit ook niet door aan de Nederlandse fiscus. Dus het echtpaar betaalde ook geen vermogensrendement. Op Cyprus kreeg het echtpaar in het ongunstigste geval 5 % rente. Dat leverde dus 5000 euro per jaar op.

Dus uitgaande van het gunstigste in Nederland en het ongunstigste op Cyprus krijgt een eerlijk echtpaar 1880 euro per jaar over zijn spaarcenten in Nederland en een oneerlijk echtpaar 5000 euro.

Dat is een verschil van 3120 euro per jaar.

Uitgaande dat sommige mensen hun (meestal zwart) geld al jaren op Cyprus hebben gestald dan is de heffing al in minder dan twee jaar terug verdiend.

Hoe redelijk het ook is, is iedereen - van links tot rechts - het erover eens dat het een kapitale fout is geweest. Het gaat hier namelijk niet om een jaarlijkse belasting zodat je als spaarder weet waar je aan toe bent - zoals in Nederland - maar om een eenmalige groteske heffing omdat de staat het geld zelf nodig heeft. Dat zag de spaarder niet aankomen en legt een bom onder het hele mondiale financiele systeem: als de overheid geld tekort komt - en dat wil tegenwoordig nog wel eens gebeuren - dan moet je als spaarder er blijkbaar rekening mee houden dat de overheid jouw rekening gaat plunderen. Nu al heeft deze giga-blunder de hele financiele wereld - van de VS tot Australie dus ver voorbij de EU zelf - zeer zenuwachtig gemaakt, omdat door de blunder een groot risico op bankruns overal ter wereld is ontstaan. Het voor de financiele wereld cruciale vertrouwen dat je geld veilig is is weg geslagen. Veel financiele blogs hebben deze ogenschijnlijk futiele heffinkje in een onbeduidend mini-landje al vergeleken met de 'futiele' moord op Frans Ferdinand die de aanleiding tot WO I zou blijken te zijn.

panda: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 7:48 pm)



In het geval van Cyprus zou de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble met Finland, Slowakije en de Nederlandse voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, aan zijn zijde hebben doorgedrukt dat spaarders mee moeten betalen aan de financiële redding van de eilandstaat.

http://www.nu.nl/economie/3378547/duitsland-heeft-veel-macht-in-eurogroep.html


Dan weten we tenminste wat ons bij de volgende Nederlandse bank te wachten staat. Haal je geld dus maar van de bank.

Stelling: Ook deze regering is volkomen onbetrouwbaar!


Het loslaten van het DPS (depositogarantiestelsel) is een enorme blunder voor het vertrouwen in banken en staten. Los van het feit dat helemaal niet zeker is of die garantie überhaupt wel volledig ten gelde gemaakt zou kunnen worden.

De tweede grote blunder is om rechtstreeks aan de privé-rekeningen van burgers te komen.
Stel je voor, regeringen kunnen jouw bankrekening plunderen.

Overigens is het plan an sich niet zo slecht, immers Nederlanders betalen ook mee aan de crisis, maar dan via belastingwetgeving. Dus is het fair enough dat Cyprioten ook mee betalen.

Ik denk dat Luxemburg de volgende is.


Reuters denkt dat Slovenia binnenkort het nieuwe Cyprus wordt:
http://blogs.reuters.com/macroscope/2013/03/21/is-slovenia-the-next-shoe-to-drop/

En ook de economische cijfers van Frankrijk en Italie zijn veel slechter dan verwacht. Weten jullie nog dat nog niet lang geleden de EU-mensen riepen dat het weer langzaam beter gaat in Europa? Welnu, dat optimisme was gestoeld op het feit dat de twee zorgenkindjes van Europa, Griekenland en Spanje, een beetje omhoog krabbelen (al merken de mensen daar zelf weinig van: die gaan de effecten van de recessie nog heel erg merken), maar tegenover die iets betere cijfers in Griekenland en Spanje staat een geleidelijke achteruitgang in de rest van Europa: de crisis is niet opgelost maar is zich door heel Europa aan het verspreiden...

Diederik de Vos: Re: Opheffen bankgarantie kleine man, mede doorgedrukt door (za maart 23, 2013 8:26 pm)




In het geval van Cyprus zou de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble met Finland, Slowakije en de Nederlandse voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, aan zijn zijde hebben doorgedrukt dat spaarders mee moeten betalen aan de financiële redding van de eilandstaat.

http://www.nu.nl/economie/3378547/duitsland-heeft-veel-macht-in-eurogroep.html


Dan weten we tenminste wat ons bij de volgende Nederlandse bank te wachten staat. Haal je geld dus maar van de bank.

Stelling: Ook deze regering is volkomen onbetrouwbaar!


Het loslaten van het DPS (depositogarantiestelsel) is een enorme blunder voor het vertrouwen in banken en staten. Los van het feit dat helemaal niet zeker is of die garantie überhaupt wel volledig ten gelde gemaakt zou kunnen worden.

De tweede grote blunder is om rechtstreeks aan de privé-rekeningen van burgers te komen.
Stel je voor, regeringen kunnen jouw bankrekening plunderen.

Overigens is het plan an sich niet zo slecht, immers Nederlanders betalen ook mee aan de crisis, maar dan via belastingwetgeving. Dus is het fair enough dat Cyprioten ook mee betalen.

Ik denk dat Luxemburg de volgende is.


Reuters denkt dat Slovenia binnenkort het nieuwe Cyprus wordt:
http://blogs.reuters.com/macroscope/2013/03/21/is-slovenia-the-next-shoe-to-drop/

En ook de economische cijfers van Frankrijk en Italie zijn veel slechter dan verwacht. Weten jullie nog dat nog niet lang geleden de EU-mensen riepen dat het weer langzaam beter gaat in Europa? Welnu, dat optimisme was gestoeld op het feit dat de twee zorgenkindjes van Europa, Griekenland en Spanje, een beetje omhoog krabbelen (al merken de mensen daar zelf weinig van: die gaan de effecten van de recessie nog heel erg merken), maar tegenover die iets betere cijfers in Griekenland en Spanje staat een geleidelijke achteruitgang in de rest van Europa: de crisis is niet opgelost maar is zich door heel Europa aan het verspreiden...
Exact 13 dagen geleden verklaarde Herman van Rompuy inderdaad dat het dieptepunt van de eurocrisis voorbij was:
http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Financiele-crisis/article/detail/1406720/2012/03/10/Het-dieptepunt-van-de-eurocrisis-is-voorbij.dhtml


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]