WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7] 

Ga naar: "Ondertussen in Turkije....."

claartje: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:26 pm)


Zo heb ik ook het rookverbod nooit begrepen. Maar een alcoholverbod kan ik wel inkomen. Zatlappen veroorzaken behoorlijk wat overlast, soms zelfs noodlandingen. In een vliegtuig kun je niet wegvluchten voor ze.

En de prijs voor het plaatsen van de grootste red herring van de dag gaat naar...........
http://1.bp.blogspot.com/_62U6SRw_72o/S9iomBCUPpI/AAAAAAAACAU/dtOflpgBfgE/s1600/ARedHerring.jpg
raya, met de hartelijke felicitaties.

Raya: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:34 pm)




Het goedpraten heeft een aanvang genomen. :fluiten:


Dacht jij dat?

Een alcoholverbod is niet per definitie slecht.
Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.

Vroemm: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:40 pm)






Dacht jij dat?

Een alcoholverbod is niet per definitie slecht.
Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.

Het is een onzinvergelijking omdat passagiers vergeleken worden met bestuurders.

Raya: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:44 pm)





Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.

Het is een onzinvergelijking omdat passagiers vergeleken worden met bestuurders.

Het is een prima vergelijking, omdat de effecten van alcoholconsumptie worden vergeleken.

claartje: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:46 pm)





Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.

Het is een onzinvergelijking omdat passagiers vergeleken worden met bestuurders.
En nog bespottelijker is het de discussie te verleggen van een verbod op het dragen van knalrode lippenstift door vrouwelijk cabinepersoneel en de consumptie van alcohol tijdens een vliegreis. Wat een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.

Geo von Lengerke: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:48 pm)






Dacht jij dat?

Een alcoholverbod is niet per definitie slecht.
Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.
Onzinvergelijking. Zoals Vroemm al zegt.

Waarom moet iemand die gewoon trek heeft in een biertje beperkt worden door anderen alleen omdat er enkele lui zijn (in al mijn vluchten -250+ ben ik 1 keer een kwade dronk tegengekomen en die gasten werden afgevoerd door de Marechaussee) die niet met alcohol om kunnen gaan?

Raya: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 7:59 pm)





Natuurlijk wel.

De gedachte dat je een product/dienst moet verbieden (voor iedereen!) omdat er een paar misbruikers (dronken en opstandige vliegtuigreizigers is echt niet de norm) zijn die dat product of dienst misbruiken, is een grove schending van de keuzevrijheid van normale mensen. De meerderheid laten lijden onder het gedrag van een klein groepje individuen.

Het is in dezelfde trant als alle Marokkanen uitzetten omdat een groep onder hen straatterreur pleegt. En ik kan me zo voorstellen dat Raya en anderen hier het er dan ineens niet mee eens zijn... :evendenken:


Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.
Onzinvergelijking. Zoals Vroemm al zegt.

Waarom moet iemand die gewoon trek heeft in een biertje beperkt worden door anderen alleen omdat er enkele lui zijn (in al mijn vluchten -250+ ben ik 1 keer een kwade dronk tegengekomen en die gasten werden afgevoerd door de Marechaussee) die niet met alcohol om kunnen gaan?

Waarom mag ik geen zes glazen bier drinken in het café en daarmee naar huis rijden, terwijl ik nog nooit een ongeluk heb veroorzaakt, ook niet met alcohol op?

Raya: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 8:00 pm)







Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.

Het is een onzinvergelijking omdat passagiers vergeleken worden met bestuurders.
En nog bespottelijker is het de discussie te verleggen van een verbod op het dragen van knalrode lippenstift door vrouwelijk cabinepersoneel en de consumptie van alcohol tijdens een vliegreis. Wat een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.

Zie post nr 1

claartje: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 8:06 pm)

Een levensgevaarlijke combinatie
http://ukgr.nl/liefdestherapie/wp-content/uploads/2012/04/Mulher-bebendo-cerveja.jpg

Vroemm: Re: Ondertussen in Turkije..... (do mei 02, 2013 8:08 pm)







Lees post 1. Het gaat om een verbod op binnenlandse vluchten.
Het is ook alle bestuurders verboden met teveel alcohol op achter het stuur te kruipen, maar niet omdat iedere bestuurder met drank op echt iemand doodrijdt. Net zo min als dat je kunt voorspellen wie iemand dood gaat rijden bij te veel alcohol achter de keizen, kun je voorspellen wie in een vliegtuig een kwade dronk krijgt bij het drinken van alcohol.

Het is dus een prima vergelijking, waar gewoon uit blijkt, dat een alcoholverbod niet per definitie slecht is.
Onzinvergelijking. Zoals Vroemm al zegt.

Waarom moet iemand die gewoon trek heeft in een biertje beperkt worden door anderen alleen omdat er enkele lui zijn (in al mijn vluchten -250+ ben ik 1 keer een kwade dronk tegengekomen en die gasten werden afgevoerd door de Marechaussee) die niet met alcohol om kunnen gaan?

Waarom mag ik geen zes glazen bier drinken in het café en daarmee naar huis rijden, terwijl ik nog nooit een ongeluk heb veroorzaakt, ook niet met alcohol op?

Omdat alcohol de rijvaardigheid aantoonbaar negatief beinvloedt. Een passagier in een vliegtuig zit niet achter het stuur.

Waarom rijd jij trouwens met drank op?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]