WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2] 

Ga naar: "Alles is poep"

panda: Alles is poep (vr mei 31, 2013 10:52 pm)

Lang maar boeiend artikel:
http://www.nytimes.com/2013/05/19/magazine/say-hello-to-the-100-trillion-bacteria-that-make-up-your-microbiome.html?pagewanted=all&_r=0

Stelling: de ontdekking van het microbioom is een grote doorbraak in onze kennis van het leven en onze gezondheid.

claartje: Re: Alles is poep (vr mei 31, 2013 10:56 pm)

Een wat korter artikel uit het nrc:
http://www.nrc.nl/longreads/2013/05/31/waarom-sommige-bacterien-je-beste-vrienden-zijn/

panda: Re: Alles is poep (vr mei 31, 2013 11:00 pm)


Een wat korter artikel uit het nrc:
http://www.nrc.nl/longreads/2013/05/31/waarom-sommige-bacterien-je-beste-vrienden-zijn/


Het NRC-artikel pikt er wat banaliteiten uit die 'leuk' zijn maar doet totaal geen recht aan de belangwekkende wetenschappelijke en medische inzichten van het artikel. Dus ik raad aan om toch echt het oorspronkelijke artikel te lezen i.p.v. het NRC-artikeltje.

panda: Re: Alles is poep (vr mei 31, 2013 11:23 pm)

Voor geinteresseerden in de poepbacterie - en waarom zou je je er niet voor interesseren: wetenschappers ontdekken steeds meer dat God een poepbacterie is - raad ik ook dit fantastische boek aan:
http://www.nytimes.com/2008/06/29/books/review/Dizikes-t.html?_r=0

Carl Zimmer is misschien wel de grootste wetenschapsjournalist van onze tijd en met dit boek over de bekendste poepbacterie, de E. coli, weet hij de meest diepe en actuele inzichten in de hedendaagse biologie over het voetlicht te brengen.

Einstein: Re: Alles is poep (za jun 01, 2013 12:03 am)

Dank voor de links, panda en claartje ! :evendenken: interessante artikelen..

Dit geeft te denken over sommige kruisverbanden, zoals smetvrees en allergie

http://eoswetenschap.eu/dossier/zijn-we-te-proper

panda: Re: Alles is poep (za jun 01, 2013 12:14 pm)


Dank voor de links, panda en claartje ! :evendenken: interessante artikelen..

Dit geeft te denken over sommige kruisverbanden, zoals smetvrees en allergie

http://eoswetenschap.eu/dossier/zijn-we-te-proper


Het protest van de romantiek tegen de civilisatie, zoals die sinds eind 18de eeuw al luid klinkt, blijkt steeds meer waarheid te bevatten: door onszelf steeds meer van de natuur te vervreemden, vernietigen we onszelf. Het blijkt een grote misschatting te denken dat micro-organismen alleen maar als potentiele ziekteverwekkers moeten worden uitgeroeid alsmede dat we de strijd tegen hen uberhaupt kunnen winnen. Wij hebben de virussen en bacterieen net zo hard nodig als zij ons en onze moderne technologieeen van massa-productie, antibiotica en hygiene hebben onze interactie met de bacterieen waarmee we zijn omgeven dramatisch veranderd hetgeen wel eens desastreus zou kunnen zijn. Het artikel betoogt dat elk mens uit 10% mens en uit 90% bacterieen bestaat en we leren steeds beter dat de evolutie niet voor niets ons lichaam met maar liefst 100 triljoen bacterieen heeft bedekt. Met name onze darmen worden als het ware ernstig verwaarloosd en gesteriliseerd door ons modern, licht verteerbaar voedsel en overdaad aan antibiotica die inmiddels in alles zit, waardoor we onszelf door middel van die 'schone' darmen blootstellen aan allerlei 'moderne' ziekten, van allergie tot obesitas...

panda: Re: Alles is poep (za jun 01, 2013 1:04 pm)



Dank voor de links, panda en claartje ! :evendenken: interessante artikelen..

Dit geeft te denken over sommige kruisverbanden, zoals smetvrees en allergie

http://eoswetenschap.eu/dossier/zijn-we-te-proper


Het protest van de romantiek tegen de civilisatie, zoals die sinds eind 18de eeuw al luid klinkt, blijkt steeds meer waarheid te bevatten: door onszelf steeds meer van de natuur te vervreemden, vernietigen we onszelf. Het blijkt een grote misschatting te denken dat micro-organismen alleen maar als potentiele ziekteverwekkers moeten worden uitgeroeid alsmede dat we de strijd tegen hen uberhaupt kunnen winnen. Wij hebben de virussen en bacterieen net zo hard nodig als zij ons en onze moderne technologieeen van massa-productie, antibiotica en hygiene hebben onze interactie met de bacterieen waarmee we zijn omgeven dramatisch veranderd hetgeen wel eens desastreus zou kunnen zijn. Het artikel betoogt dat elk mens uit 10% mens en uit 90% bacterieen bestaat en we leren steeds beter dat de evolutie niet voor niets ons lichaam met maar liefst 100 triljoen bacterieen heeft bedekt. Met name onze darmen worden als het ware ernstig verwaarloosd en gesteriliseerd door ons modern, licht verteerbaar voedsel en overdaad aan antibiotica die inmiddels in alles zit, waardoor we onszelf door middel van die 'schone' darmen blootstellen aan allerlei 'moderne' ziekten, van allergie tot obesitas...

Sorry, ik overdrijf: een mens heeft niet 100 triljoen bacterieen maar 100 biljoen bacterieen (one trillion = 1 biljoen).

panda: Re: Alles is poep (zo jun 02, 2013 2:58 pm)

Voor de mensen die er geen genoeg van kunnen krijgen (PDF-alert):
http://chemistry.beloit.edu/Ordman/classes/cls/reading/GermsAreUs.pdf

panda: Re: Alles is poep (zo jun 02, 2013 6:38 pm)

De nieuwe inzichten leiden aldus tot nieuwe behandelmethodes. Twee ervan springen in het oog. In plaats van met antibiotica allerlei bacteriesoorten in ons lichaam uit te roeien, moeten we bacteriespecifieke antibiotica ontwikkelen die alleen de 'slechte' bacterieen aanpakken (waarbij vaak de context bepaalt wat slecht is: bv. H. pylori is gevaarlijk in oudere mensen maar gunstig voor kinderen). En anderzijds moeten probiotica de goede bacterieen aanvullen als dat nodig is. In dat verband ervaar ik trouwens wel wat esthetisch ongenoegen bij de 'fecal transplants': het in de darmen vervangen van slechte poep door goede poep (waarbij een donor de goede poep levert)...

Agamemnon: Re: Alles is poep (ma jun 03, 2013 3:04 pm)


De nieuwe inzichten leiden aldus tot nieuwe behandelmethodes. Twee ervan springen in het oog. In plaats van met antibiotica allerlei bacteriesoorten in ons lichaam uit te roeien, moeten we bacteriespecifieke antibiotica ontwikkelen die alleen de 'slechte' bacterieen aanpakken (waarbij vaak de context bepaalt wat slecht is: bv. H. pylori is gevaarlijk in oudere mensen maar gunstig voor kinderen). En anderzijds moeten probiotica de goede bacterieen aanvullen als dat nodig is. In dat verband ervaar ik trouwens wel wat esthetisch ongenoegen bij de 'fecal transplants': het in de darmen vervangen van slechte poep door goede poep (waarbij een donor de goede poep levert)...

Ik mag toch hopen dat die goeie poep rectaal ingebracht wordt.


 [1]   [2]