WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's"

Dick: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 8:52 pm)

Kostenoverschrijdingen en uitstel van grote infrastructurele projecten hebben de Nederlandse overheid sinds 1980 ongeveer honderd miljard euro gekost. Dat blijkt vrijdag uit een inventarisatie van Bert van Wee, hoogleraar transportbeleid aan de Technische Universiteit Delft, in De Telegraaf.
Vooral de hogesnelheidslijn tussen Schiphol en Antwerpen viel fors hoger uit dan begroot.

"Ik ben zelf ook met stomheid geslagen", stelt de hoogleraar. Hij noemt het bedrag een ruwe schatting en zegt bij het berekenen te zijn uitgegaan van een voorzichtige benadering. "Als je het zo bij elkaar optelt, kom je tot duizelingwekkende bedragen die gemoeid zijn met de investeringen die onnodig gedaan zijn de afgelopen decennia."
https://www.nieuws.nl/economie/20130621/100-miljard-onnodig-verspild-aan-infrastructuur
Paar projectjes:
* Betuweroute.
* Noord-Zuidlijn.
* HSL
* V250 HSL-treinen.
* C2000 meldsysteen.
* OV chipkaart.
* Containerterminal haven Amsterdam.
* JSF (TOEKOMSTIG).

Dit is toch te zot om los te lopen.

Joyce: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 9:03 pm)

Ik schrik niet van de verspilling maar wel van het bedrag.

Er is alleen niets meer aan te doen en er zal ook niets veranderen,
dat is het zure ervan.

Geo von Lengerke: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 9:15 pm)

* Carpoolstrook door Tineke (PvdA) Tolpoort

Wat maakt het uit, is toch andermans (ons dus) geld. :duh:

Dick: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 10:43 pm)


* Carpoolstrook door Tineke (PvdA) Tolpoort

Wat maakt het uit, is toch andermans (ons dus) geld. :duh:



Ook zo'n mislukt project, hoewel je er wel op rijden mag!

Einstein: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 11:04 pm)


* Carpoolstrook door Tineke (PvdA) Tolpoort

Wat maakt het uit, is toch andermans (ons dus) geld. :duh:


Nee hoor de carpoolstrook was VOOR Tineke..

Op deze strook mochten alleen auto's met drie of meer inzittenden rijden. Op de dag van de officiƫle opening door Minister Maij-Weggen reed oud-minister van Verkeer en Waterstaat Tjerk Westerterp in zijn eentje over de carpoolstrook om een proefproces uit te lokken.
In eerste instantie werd Westerterp tot zijn verbazing veroordeeld door het kantongerecht. In hoger beroep bepaalde de rechtbank dat de verkeerswet het begrip 'carpoolers' niet kent en dat het gelijkheidsbeginsel was aangetast. In 1994 werd de carpoolstrook voor al het verkeer opengesteld. Bron: Wiki - carpoolstrook

En is zoiets geldverspilling ? De verf ja.. blijkbaar.. in Nederland. In de VS is het heel normaal, maar wanneer je als rechtgeaarde gristendemocraat zo'n strook aanlegt, zonder enige wettelijke basis in Nederland, gaat er altijd wel een ANDERE (solo-autoverslaafde) gristendemocraat tegen procederen .. op basis van het gelijkheidsbeginsel (??) en is het snel afgelopen met dit loffelijk streven. Andermaal Nederland.. en andermaal zeer smal.

Geo von Lengerke: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 11:14 pm)



* Carpoolstrook door Tineke (PvdA) Tolpoort

Wat maakt het uit, is toch andermans (ons dus) geld. :duh:


Nee hoor de carpoolstrook was VOOR Tineke..

Op deze strook mochten alleen auto's met drie of meer inzittenden rijden. Op de dag van de officiƫle opening door Minister Maij-Weggen reed oud-minister van Verkeer en Waterstaat Tjerk Westerterp in zijn eentje over de carpoolstrook om een proefproces uit te lokken.
In eerste instantie werd Westerterp tot zijn verbazing veroordeeld door het kantongerecht. In hoger beroep bepaalde de rechtbank dat de verkeerswet het begrip 'carpoolers' niet kent en dat het gelijkheidsbeginsel was aangetast. In 1994 werd de carpoolstrook voor al het verkeer opengesteld. Bron: Wiki - carpoolstrook

En is zoiets geldverspilling ? De verf ja.. blijkbaar.. in Nederland. In de VS is het heel normaal, maar wanneer je als rechtgeaarde gristendemocraat zo'n strook aanlegt, zonder enige wettelijke basis in Nederland, gaat er altijd wel een ANDERE (solo-autoverslaafde) gristendemocraat tegen procederen .. op basis van het gelijkheidsbeginsel (??) en is het snel afgelopen met dit loffelijk streven. Andermaal Nederland.. en andermaal zeer smal.
De rijstrook was goed, de gedachte erachter hopeloos paternalistisch, dwingend en onzinnig in een land met zoveel kleine steden en dus veel interstedelijk verkeer (uniek in de wereld, op het Ruhrgebiet na).

Een typisch product van conservatief PvdA-CDA-denken inderdaad.

De wietpas is ook zo'n "mooi" voorbeeld van miljoenen uitgeven voor niets.

Alsof het geld niet op kan in Europa... ehhh... ik heb nieuws; dat kan en dat gaat heel snel als jullie zo doorgaan. :wacko:

Einstein: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 11:24 pm)


De wietpas is ook zo'n "mooi" voorbeeld van miljoenen uitgeven voor niets.
Miljoenen voor de wietpas ? Hoe stel je je dat voor dan.. die heeft de koffieshops op kosten gejaagd, niet de overheid :yes:


Een typisch product van conservatief PvdA-CDA-denken inderdaad. De rijstrook was goed, de gedachte erachter hopeloos paternalistisch, dwingend en onzinnig in een land met zoveel kleine steden en dus veel interstedelijk verkeer (uniek in de wereld, op het Ruhrgebiet na).

Het is m.i. typisch libertarische crap , om te beweren dat een carpoolstrook paternalisme is. Het gaat er niet om dat de auto slecht voor ons is, het gaat erom dat het voor de fijnstof-overlast en het energiegebruik beter is, om een auto te delen . Dat mag m.i. best door de overheid worden gestimuleerd. Bijvoorbeeld, door voor carpoolers de file kort te sluiten en zo het carpoolen aantrekkelijk te maken. Maarja, de libertarier heeft natuurlijk zijn frames al klaar liggen. Conservatief, paternalistisch.. want je moet het nu eenmaal handhaven .. anders werkt het niet. En ligt dat aan de carpoolers ? nee

Joyce: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 11:30 pm)



* Carpoolstrook door Tineke (PvdA) Tolpoort

Wat maakt het uit, is toch andermans (ons dus) geld. :duh:



Ook zo'n mislukt project, hoewel je er wel op rijden mag!



Maar lang niet altijd, de meeste tijd ligt hij er helaas doelloos en
stilletjes bij.

Er zou uit de bevolking een controlesysteem moeten komen door
een groep mensen uit alle lagen van de bevolking, die de uitgaven
controleert en die groep zou elke 3-4 jaar moeten rouleren.

Helaas onhaalbaar en dat is geluk voor de politici.

Geo von Lengerke: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (vr jun 21, 2013 11:45 pm)


Hoe stel je je dat voor dan.. die heeft de koffieshops op kosten gejaagd, niet de overheid :yes:

Er wordt een onzinnige oorlog gecreeerd tegen mensen die legaal een product willen afnemen en gebruiken. Een product dat geen schade berokkent aan anderen zoals de toegestane en door Balkenende en Opstelten overduidelijk gepromote drug alcohol (vechtpartijen, rotzooi op straat, mishandelingen, verkrachte thuissituaties, etc.).


Het is m.i. typisch libertarische crap , om te beweren dat een carpoolstrook paternalisme is. Het gaat er niet om dat de auto slecht voor ons is, het gaat erom dat het voor de fijnstof-overlast en het energiegebruik beter is, om een auto te delen . Dat mag m.i. best door de overheid worden gestimuleerd. Bijvoorbeeld, door voor carpoolers de file kort te sluiten en zo het carpoolen aantrekkelijk te maken. Maarja, de libertarier heeft natuurlijk zijn frames al klaar liggen. Conservatief, paternalistisch.. want je moet het nu eenmaal handhaven .. anders werkt het niet. En ligt dat aan de carpoolers ? nee

Als je fijnstof echt wil aanpakken en dat is een goed plan, dan zorg je dat de beste, schoonste en duurzaamste filters verplicht worden op alle auto's. Daar mag de overheid dan wel met harde hand optreden.

Maar blijkbaar is het niet zo'n issue, anders hadden ze die effectieve maatregel wel doorgevoerd. Maar nee, nu gaan ze de bevoogdende kant weer op. Typisch overheid. En wat jij "crap" vindt, moet jij weten. Ik ben vrijheidslievend.

Einstein: Re: Overheid verspilde 100 miljard aan de diverse faalfyra's (za jun 22, 2013 12:37 am)

Ik snap nog steeds niet waarom carpoolstroken bevoogdend zouden zijn.

De schoonste en de duurzaamste.. AUTOOS.. :hum: tsja, ik laat jou je autovisioenen, Geo. Harde hand ? Wanneer de auto-industrie echt zou willen doorpakken, is de staat helemaal niet nodig en kan er een verbruik van 1:150 worden gerealiseerd. .. maar het komt niet van de grond. De staat ligt namelijk aan het accijns-infuus, net als de automobilist zelf. De auto komt nooit meer goed denk ik.. voor het zover is, dat iemand een oplossing bedenkt voor 2030, zal dit vervoersmiddel zich uit de markt hebben geprijst. De automobilist van nu eist "zelfbeschikking" in alle omstandigheden, Maar het is reken je rijk !! Het kan niet lang zo doorgaan, in een dichtbevolkt land zoals Nederland, waar de schaarste aan grond infrastructuur nagenoeg onbetaalbaar maakt. In een wereld, waarin zowel de brandstof als de grootschalige energie-opwekking (electriciteit) steeds schaarser zal worden.

Ik vraag me af, hoe lang het nog duurt, voordat het harnas van de 20e eeuw, de auto, zal worden ingeruild voor een galei, waarin we als passagiers weer zwoegend aan de peddels trekken. Of gewoon de fiets nemen, dat mag ook

(..en ik realiseer me, dat ik behoor tot een groep van 5% meerderjarigen die geen rijbewijs heeft.. deze bijdrage kan bij jou wellicht dus wat wereldvreemd overkomen.. ik vraag begrip)


 [1]   [2]   [3]   [4]