WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "Wat is er gruwelijk aan een dood mens?"

panda: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:23 pm)

Ik word eerlijk gezegd behoorlijk gestoord van de media die dag in dag uit ons vantevoren waarschuwen voor "gruwelijke beelden" zodra er een dode in beeld komt. In de begindagen van internet heb ik op shocksites wel eens gruwelijke beelden gezien, waarvan ik spijt heb dat ik ze ooit heb gezien, zoals de dode lichamen van mensen zoals die eruit zien na een ernstig verkeersongeluk of wanneer ze door een tank zijn overreden en hun hoofd of lichaam werkelijk tot moes zijn verpulverd of uiteen zijn gereten. Ook die onthoofdingsfilmpjes vond ik gruwelijk. Maar wat is er in godsnaam gruwelijk aan een dood lichaam zonder zichtbare verwondingen en zonder dat het rottingsproces is ingetreden? Het enige wat je dan ziet is een lichaam zoals die van een levende maar dan onbeweeglijk alsof de persoon in kwestie slaapt. Wat is daar gruwelijk aan? Of zijn slapende mensen ook gruwelijk om naar te kijken? Ja, de daad waardoor zij zijn gestorven zijn gruwelijk, zodat het verhaal gruwelijk is (maar daar wordt dan weer niet voor gewaarschuwd) maar de beelden zijn toch niet gruwelijk? Kan de media niet eens ophouden met dat idiote waarschuwen voor beelden die niet gruwelijk zijn? De echt gruwelijke beelden worden uberhaupt ook nooit getoond door de officiele media, dus waarom waarschuwen ze ons dan toch nog voor de beelden die zijn geselecteerd omdat ze niet gruwelijk zijn?

Stelling: menig levend persoon is gruwelijker om naar te kijken dan een ongehavend dood lichaam.

Nederlander1965: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:36 pm)

Mee eens. Het is de typische terminologie van de irritante mainstream-media, die graag zaken dramatiseren en opkloppen met woorden als "gruwelijk". De dood hoort bij het leven en helaas gaat doodgaan niet bij iedereen even vredig.

Ik heb mijn kinderen altijd geleerd dat levende mensen stukken gevaarlijker zijn dan dode !

Joyce: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:39 pm)

Ik snap helemaal niet waarom elke dag rijen dode lichamen worden
getoond, één keer is genoeg, ik heb er geen behoefte aan om
er elke dag mee geconfronteerd te worden.

Na een auto-ongeluk wordt alles met tenten afgeschermd, zo hoort
het.


Verder ben ik het met de stelling eens.

panda: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:47 pm)


Ik snap helemaal niet waarom elke dag rijen dode lichamen worden
getoond, één keer is genoeg, ik heb er geen behoefte aan om
er elke dag mee geconfronteerd te worden.

Na een auto-ongeluk wordt alles met tenten afgeschermd, zo hoort
het.


Verder ben ik het met de stelling eens.


This is TV, (wo)man! Op TV heeft een verhaal beelden nodig en een verhaal over een massamoord heeft dus een filmpje van rijen doden nodig. Als je geen beelden bij het verhaal wilt, moet je naar de radio luisteren. Wel hebben we een 'beeldcultuur' ontwikkeld, zodat de radio en krant niet meer kunnen concurreren met de TV en internet: we laten ons vooral nog door louter beelden informeren. Dat verklaart misschien waarom ze niet waarschuwen voor het verhaal dat echt gruwelijk is maar wel voor de beelden die niet echt gruwelijk zijn: men gaat ervan uit dat er toch niet echt naar het verhaal wordt geluisterd en dat de beelden het verhaal moeten vertellen...

Joyce: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:52 pm)



Ik snap helemaal niet waarom elke dag rijen dode lichamen worden
getoond, één keer is genoeg, ik heb er geen behoefte aan om
er elke dag mee geconfronteerd te worden.

Na een auto-ongeluk wordt alles met tenten afgeschermd, zo hoort
het.


Verder ben ik het met de stelling eens.


This is TV, (wo)man! Op TV heeft een verhaal beelden nodig en een verhaal over een massamoord heeft dus een filmpje van rijen doden nodig. Als je geen beelden bij het verhaal wilt, moet je naar de radio luisteren. Wel hebben we een 'beeldcultuur' ontwikkeld, zodat de radio en krant niet meer kunnen concurreren met de TV en internet: we laten ons vooral nog door louter beelden informeren. Dat verklaart misschien waarom ze niet waarschuwen voor het verhaal dat echt gruwelijk is maar wel voor de beelden die niet echt gruwelijk zijn: men gaat ervan uit dat er toch niet echt naar het verhaal wordt geluisterd en dat de beelden het verhaal moeten vertellen...



Ik luister ook liever naar de radio eerlijk gezegd. :wink:

De tv is doordringender en ik had het over die kinderen in Syrie
waaraan tot nu toe alle deskundigen die ik gehoord heb, twijfelen
over het hoe en wat.
Het lijkt een soort hersenspoeling om ons steeds weer met die
beelden te confronteren, dat is het nadeel van tv.

Joyce: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 8:53 pm)


Mee eens. Het is de typische terminologie van de irritante mainstream-media, die graag zaken dramatiseren en opkloppen met woorden als "gruwelijk". De dood hoort bij het leven en helaas gaat doodgaan niet bij iedereen even vredig.

Ik heb mijn kinderen altijd geleerd dat levende mensen stukken gevaarlijker zijn dan dode !




De laatste zin is zonder meer de waarheid. :wink:

panda: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 9:20 pm)

Het lijkt een typisch vrouw/man-dingetje te zijn: vrouwen vinden elk beeld dat dood of geweld suggereert (zoals een wit laken waaronder een dood kind zou liggen) al schokkend en vreselijk, terwijl mannen nuchterder zijn en iets pas gruwelijk vinden als de hersenen tegen de muur vastgeplakt zitten en de ingewanden over de vloer zijn uitgespreid. In ieder geval lijkt dat zo te zijn bij dit draadje en bij de discussie op NRC:
http://www.nrc.nl/hoofdredacteur/2013/08/23/harde-fotos-gifgasaanval/

Daarbij lijken vrouwen ook vooral de (levende) kinderen te willen beschermen tegen beelden van de dood. Al met al zou men de waarschuwing op zijn minst kunnen aanpassen in: "de volgende beelden kunnen schokkend zijn voor vrouwen, kinderen en mietjes" of "veel vrouwen zullen de volgende beelden mogelijk schokkend achten voor kinderen".

guus kuhne: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 9:27 pm)

Ach, kijk: een variatie op het aloude links/rechts: man/ vrouw! En hoe verrassend daarbij: toch weer eventjes min of meer suggereren dat vrouwen hysterisch zijn en mannen niet. Subtiel, Panda!

Dick: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 9:30 pm)

Vorig jaar op 19 augustus was ik getuige van een springer vlak voor mijn neus. Ik moet daar nog vaak aan denken.

http://wspforum.nl/wsp/viewtopic.php?f=34&t=1470

panda: Re: Wat is er gruwelijk aan een dood mens? (vr aug 23, 2013 9:32 pm)


Ach, kijk: een variatie op het aloude links/rechts: man/ vrouw! En hoe verrassend daarbij: toch weer eventjes min of meer suggereren dat vrouwen hysterisch zijn en mannen niet. Subtiel, Panda!


Ik denk dat het beter is om de volgorde om te draaien: links/rechts = vrouw/man. Links is de vrouwelijke kant van de politiek: zachtaardig en sociaal maar hypocriet en irrationeel; rechts is de mannelijke kant van de politiek: gewelddadig en egoistisch maar eerlijk en rationeel.


 [1]   [2]   [3]