WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15] 

Ga naar: "In Zweden mag je in het openbaar masturberen"

Anonymous: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 9:55 am)


Oombas is hier de leugenaar, of dementerend dat kan natuurlijk ook.


Soro schrijft het goed in #41.
Je maakt je zelf alleen maar steeds ongeloofwaardiger, osker.
Hoe grover hoe beter.
Halen we er even dementie bij voor OB, die heeft er nu wel de leeftijd voor.
Als je het niet kan winnen met argumenten dan sleep je er maar een nare ziekte bij.
Zeker je instemmende reacties naar Floortje vergeten toen ze ons in de huiskamer vertelde over F.
Hoe moet Floortje die reacties nou lezen?
Met je stoere praatjes.
Met dit soort opmerkingen als over een mogelijke dementie bij mij, heb je voor mij nu tamelijk definitief afgedaan als gesprekspartner.
Een klacht indienen zal ik niet, daar ben ik het type niet voor.

Anonymous: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 9:57 am)




Oombas is hier de leugenaar, of dementerend dat kan natuurlijk ook.


Waar schrijf ik dat masturberen in het openbaar acceptabel is?
Ik stel een vraag!
Die vraag heb je nog niet beantwoord!
Mijn mening er over geef ik een aantal posts verder, ik sluit mij aan bij Janno.
Je bent en blijft een leugenaar!!!
Nou... je schrijft:

Wat is je bezwaar tegen het in het openbaar op het strand masturberen door iemand?
Het is zijn of haar lijf.

Als je iemand vraagt wat het bezwaar is, impliceer je toch dat je er geen bezwaar in ziet?

Tot uw dienst, mensen.

Jij hebt kennelijk wel een antwoord.
Wat is jouw bezwaar?

Agamemnon: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 10:09 am)






Waar schrijf ik dat masturberen in het openbaar acceptabel is?
Ik stel een vraag!
Die vraag heb je nog niet beantwoord!
Mijn mening er over geef ik een aantal posts verder, ik sluit mij aan bij Janno.
Je bent en blijft een leugenaar!!!
Nou... je schrijft:

Wat is je bezwaar tegen het in het openbaar op het strand masturberen door iemand?
Het is zijn of haar lijf.

Als je iemand vraagt wat het bezwaar is, impliceer je toch dat je er geen bezwaar in ziet?

Tot uw dienst, mensen.

Jij hebt kennelijk wel een antwoord.
Wat is jouw bezwaar?
Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.
Pas als een of andere ouwe viezerik zichzelf begint te betasten terwijl hij verlekkerd naar jonge kinderen zit te kijken, denk ik dat een Osker-reactie wellicht te verklaren zou zijn. Zeker als het jouw kind betreft.

Soro: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 10:12 am)




Oombas is hier de leugenaar, of dementerend dat kan natuurlijk ook.


Waar schrijf ik dat masturberen in het openbaar acceptabel is?
Ik stel een vraag!
Die vraag heb je nog niet beantwoord!
Mijn mening er over geef ik een aantal posts verder, ik sluit mij aan bij Janno.
Je bent en blijft een leugenaar!!!
Nou... je schrijft:

Wat is je bezwaar tegen het in het openbaar op het strand masturberen door iemand?
Het is zijn of haar lijf.

Als je iemand vraagt wat het bezwaar is, impliceer je toch dat je er geen bezwaar in ziet?

Tot uw dienst, mensen.

Dat hoeft niet persÄ—. Ik heb er ook bezwaar tegen gewoon om redenen dat je zoiets niet doet. Je doet het niet omdat je anderen er mee lastig valt en kan shockeren (dat shockeren is vaak ook de reden dat de openbare schennispleger het doet). Hetzelfde bezwaar heb ik tegen het vloeken in het openbaar, of tegen het grove taalgebruik in het openbaar. Je scheld andere mensen niet uit en je kwetst andere mensen niet. Dat doe je gewoon niet, dat hoort gewoon bij de normale omgangsnormen binnen een samenleving.

Verder deel ik het hysterisch geleuter over de tere kinderziel niet. Je kan aan kinderen van welke leeftijd heel goed uitleggen wat zo'n openbare schennispleger doet. Daar raken ze echt niet gefrustreerd van, je kan er zelfs een lesje seksuele vorming aan vastknopen.

Agamemnon: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 10:15 am)






Waar schrijf ik dat masturberen in het openbaar acceptabel is?
Ik stel een vraag!
Die vraag heb je nog niet beantwoord!
Mijn mening er over geef ik een aantal posts verder, ik sluit mij aan bij Janno.
Je bent en blijft een leugenaar!!!
Nou... je schrijft:

Wat is je bezwaar tegen het in het openbaar op het strand masturberen door iemand?
Het is zijn of haar lijf.

Als je iemand vraagt wat het bezwaar is, impliceer je toch dat je er geen bezwaar in ziet?

Tot uw dienst, mensen.

Dat hoeft niet persÄ—. Ik heb er ook bezwaar tegen gewoon om redenen dat je zoiets niet doet. Je doet het niet omdat je anderen er mee lastig valt en kan shockeren (dat shockeren is vaak ook de reden dat de openbare schennispleger het doet). Hetzelfde bezwaar heb ik tegen het vloeken in het openbaar, of tegen het grove taalgebruik in het openbaar. Je scheld andere mensen niet uit en je kwetst andere mensen niet. Dat doe je gewoon niet, dat hoort gewoon bij de normale omgangsnormen binnen een samenleving.

Verder deel ik het hysterisch geleuter over de tere kinderziel niet. Je kan aan kinderen van welke leeftijd heel goed uitleggen wat zo'n openbare schennispleger doet. Daar raken ze echt niet gefrustreerd van, je kan er zelfs een lesje seksuele vorming aan vastknopen.

Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.

:wink:

Anonymous: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 10:26 am)





Nou... je schrijft:

Wat is je bezwaar tegen het in het openbaar op het strand masturberen door iemand?
Het is zijn of haar lijf.

Als je iemand vraagt wat het bezwaar is, impliceer je toch dat je er geen bezwaar in ziet?

Tot uw dienst, mensen.

Jij hebt kennelijk wel een antwoord.
Wat is jouw bezwaar?
Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.
Pas als een of andere ouwe viezerik zichzelf begint te betasten terwijl hij verlekkerd naar jonge kinderen zit te kijken, denk ik dat een Osker-reactie wellicht te verklaren zou zijn. Zeker als het jouw kind betreft.

En daar ben ik het dus mee eens.
Behalve dan het laatste, osker's reacties verklaren is meer iets voor een deskundige.
Ook ik heb altijd goed op mijn kinderen gelet en ze zo goed mogelijk begeleid.
Onlangs heb ik nog aan iemand uitgelegd wat het verschil was tussen nudisme en naturisme.
Er is nogal veel onbegrip.
Dat uitleggen is trouwens niet goed geslaagd, het kost jaren voorlichting om vooroordelen weg te nemen.
Ook had ik ernstig bezwaar tegen de 'christelijke moraal' er bij slepen en nota bene die van Rusland.
Ook dat heb ik nadrukkelijk geschreven.
Iemand doet aangifte, er komt een zaak, de rechter spreekt in dit unieke geval "onschuldig" uit en gelijk wordt dit ene geval uitvergroot tot oskeriaanse proporties.
Daar paste goed de eerste reactie van Janno.
Dan natuurlijk de insteek van Gestopt, dat is misschien de beste manier om er mee om te gaan.

Agamemnon: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 10:33 am)


Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.
Pas als een of andere ouwe viezerik zichzelf begint te betasten terwijl hij verlekkerd naar jonge kinderen zit te kijken, denk ik dat een Osker-reactie wellicht te verklaren zou zijn. Zeker als het jouw kind betreft.


En daar ben ik het dus mee eens.
Behalve dan het laatste, osker's reacties verklaren is meer iets voor een deskundige .
Ook ik heb altijd goed op mijn kinderen gelet en ze zo goed mogelijk begeleid.
Onlangs heb ik nog aan iemand uitgelegd wat het verschil was tussen nudisme en naturisme.
Er is nogal veel onbegrip.
Dat uitleggen is trouwens niet goed geslaagd, het kost jaren voorlichting om vooroordelen weg te nemen.
Ook had ik ernstig bezwaar tegen de 'christelijke moraal' er bij slepen en nota bene die van Rusland.
Ook dat heb ik nadrukkelijk geschreven.
Iemand doet aangifte, er komt een zaak, de rechter spreekt in dit unieke geval "onschuldig" uit en gelijk wordt dit ene geval uitvergroot tot oskeriaanse proporties.
Daar paste goed de eerste reactie van Janno.
Dan natuurlijk de insteek van Gestopt, dat is misschien de beste manier om er mee om te gaan.
:mrgreen:

medita: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 11:10 am)

Ik zal wel ouderwets zijn maar ik zou het belachelijk vinden als iemand zich zit te bevredigen op het strand.
Gatver. :misselijk:

Raya: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 11:29 am)






Jij hebt kennelijk wel een antwoord.
Wat is jouw bezwaar?
Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.
Pas als een of andere ouwe viezerik zichzelf begint te betasten terwijl hij verlekkerd naar jonge kinderen zit te kijken, denk ik dat een Osker-reactie wellicht te verklaren zou zijn. Zeker als het jouw kind betreft.

En daar ben ik het dus mee eens.
Behalve dan het laatste, osker's reacties verklaren is meer iets voor een deskundige.
Ook ik heb altijd goed op mijn kinderen gelet en ze zo goed mogelijk begeleid.
Onlangs heb ik nog aan iemand uitgelegd wat het verschil was tussen nudisme en naturisme.
Er is nogal veel onbegrip.
Dat uitleggen is trouwens niet goed geslaagd, het kost jaren voorlichting om vooroordelen weg te nemen.
Ook had ik ernstig bezwaar tegen de 'christelijke moraal' er bij slepen en nota bene die van Rusland.
Ook dat heb ik nadrukkelijk geschreven.
Iemand doet aangifte, er komt een zaak, de rechter spreekt in dit unieke geval "onschuldig" uit en gelijk wordt dit ene geval uitvergroot tot oskeriaanse proporties.
Daar paste goed de eerste reactie van Janno.
Dan natuurlijk de insteek van Gestopt, dat is misschien de beste manier om er mee om te gaan.

Mee eens.

Alles wat verboden is en verborgen wordt gehouden is dubbel zo lekker. Het wordt alleen maar interessanter voor kinderen ook op latere leeftijd, met alle gevolgen van dien.
Het is als met naaktlopen. Als dag in dag uit mensen om je heen naakt lopen, doet het je niets meer, valt het je niet meer op, zie je het niet meer, is het niet meer interessant. Maar als je het verborgen houden, taboe verklaart, dan kan een blote enkel al tot een groepsverkrachting leiden!

Agamemnon: Re: In Zweden mag je in het openbaar masturberen (wo sep 25, 2013 11:32 am)





Ik heb geen bezwaar, want ik geloof niet dat kinderen getraumatiseerd zullen worden als ze toevallig eens een rukker te zien krijgen, of op een genant moment bij de ouders de slaapkamer inlopen... Kinderen zijn niet van glas. Het zijn leermomentjes.
Pas als een of andere ouwe viezerik zichzelf begint te betasten terwijl hij verlekkerd naar jonge kinderen zit te kijken, denk ik dat een Osker-reactie wellicht te verklaren zou zijn. Zeker als het jouw kind betreft.

En daar ben ik het dus mee eens.
Behalve dan het laatste, osker's reacties verklaren is meer iets voor een deskundige.
Ook ik heb altijd goed op mijn kinderen gelet en ze zo goed mogelijk begeleid.
Onlangs heb ik nog aan iemand uitgelegd wat het verschil was tussen nudisme en naturisme.
Er is nogal veel onbegrip.
Dat uitleggen is trouwens niet goed geslaagd, het kost jaren voorlichting om vooroordelen weg te nemen.
Ook had ik ernstig bezwaar tegen de 'christelijke moraal' er bij slepen en nota bene die van Rusland.
Ook dat heb ik nadrukkelijk geschreven.
Iemand doet aangifte, er komt een zaak, de rechter spreekt in dit unieke geval "onschuldig" uit en gelijk wordt dit ene geval uitvergroot tot oskeriaanse proporties.
Daar paste goed de eerste reactie van Janno.
Dan natuurlijk de insteek van Gestopt, dat is misschien de beste manier om er mee om te gaan.

Mee eens.

Alles wat verboden is en verborgen wordt gehouden is dubbel zo lekker. Het wordt alleen maar interessanter voor kinderen ook op latere leeftijd, met alle gevolgen van dien.
Het is als met naaktlopen. Als dag in dag uit mensen om je heen naakt lopen, doet het je niets meer, valt het je niet meer op, zie je het niet meer, is het niet meer interessant. Maar als je het verborgen houden, taboe verklaart, dan kan een blote enkel al tot een groepsverkrachting leiden!
Dat zou de agressie van een bepaalde groep mensen in Nederland, maar ook daarbuiten, kunnen verklaren.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]