WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "De maakbare Aarde"

panda: De maakbare Aarde (vr sep 27, 2013 7:39 pm)

Het IPCC schrijft in haar nieuwste rapport: "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.". En "extremely likely" betekent een kans van meer dan 95%.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/27/klimaatrapport-ipcc-opwarming-aarde-hoogstwaarschijnlijk-veroorzaakt-door-mensen/

Ik ben noch links noch rechts in deze discussie: ik ben niet rechts in de zin dat ik ontken dat de Aarde opwarmt en dat het uiterst waarschijnlijk is dat dit vooral door toedoen van de mens is, maar ik ben ook niet links in de zin dat ik geloof dat we het tij ook weer zelf kunnen keren door minder te gaan consumeren of zo. Je zou kunnen zeggen dat ik extreem-rechts in deze kwestie ben (zoals trouwens ook alle paleontologen lijken te zijn omdat ook zij verder kijken dan een mensenleven, een eeuw of zelfs de hele tijd dat de mens bestaat): alles wat succesvol is zoals de mens zal ook weer neer gaan en de mens heeft inmiddels zijn eigen graf al gegraven. We are fucked, daar is niets meer aan te doen, maar de Aarde zal glansrijk overleven (de Aarde hoeft dus helemaal niet 'gered' te worden) en op het graf van de mens zullen geheel nieuwe diersoorten dansen die blij zijn dat die akelige mens eindelijk een toontje lager is gaan zingen. Het IPCC is echter wel links: als we niets doen dan zal de temperatuur met misschien wel 4,8 graden stijgen tot 2100, maar als we alles inzetten om het tij te keren dan hoeft de temperatuur maar met 0,3 graden te stijgen, aldus het IPCC. Dat optimisme is net als met die 100 jaar die meisjes zouden worden of de steden die we op Mars zouden bouwen: het is onrealistisch. Slopen is een stuk makkelijker dan opbouwen. Ik geloof niet in een 'maakbare' Aarde.

KiaM: Re: De maakbare Aarde (vr sep 27, 2013 10:46 pm)

Geloof je wel dat we ooit voertuigen zullen kennen die zonder paarden voortbewegen alsof het tovenarij is? Geloof je wel dat we ooit via een draadje met mensen aan de andere kant van de wereld kunnen praten?
Geloof je wel dat we ooit een glazen bolletje zullen kennen waar licht vanaf komt zonder dat er een vlammetje brand? Geloof je wel dat we ooit naar de maan zullen vliegen en zelf er op zullen landen?
Geloof je wel dat we ooit een apparaat ontwikkelen waarmee we dwars door het lichaam van de mens kunnen kijken?

http://www.youtube.com/watch?v=B4rI__TRvcY

osker: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 4:13 am)

Wederom een jaar met meer Noordpoolijs aan het einde van de zomer dan vorig jaar. The trend is York friend

osker: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 4:21 am)

Antarctic sea ice has grown to a record large extent for a second straight year, baffling scientists seeking to understand why this ice is expanding rather than shrinking in a warming world

http://m.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/09/23/antarctic-sea-ice-hit-35-year-record-high-saturday/

osker: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 4:24 am)


Wederom een jaar met meer Noordpoolijs aan het einde van de zomer dan vorig jaar. The trend is York friend

Ik bedoel natuurlijk zuidpoolijs in maart praten we weer over de noord pool

osker: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 4:31 am)

Maar ook op de noordpool gaat het goed aan het einde van de zomer heeft maarliefst 50% meer ijs van vorige winter de zomer overleefd dan het jaar ervoor.

Sea ice in the Arctic Ocean recouped from last summer's record low levels, with the amount of ice surviving this summer nearly 50 percent more than in 2012, scientists said Friday.
http://www.natureworldnews.com/articles/4098/20130921/arctic-sea-ice-extent-doubles-last-year-still-6th-lowest.htm

Wat u hoort is het geluid van een timmerman die de laatste hand legt aan de doodskist waarin we het klimaatsprookje gaan begraven.

Enzo501: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 7:39 am)

We moeten weer van vooraf aan beginnen om osker te laten zien dat de temperatuur de laatste eeuw flink is gestegen; en nee, dat dat geen lineaire stijging is. Wie heeft er nog zin in? Het is alsof je tegen een kleuter praat die met zijn vingers in zijn oren zit te jengelen... :yes:

Anonymous: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 8:50 am)


We moeten weer van vooraf aan beginnen om osker te laten zien dat de temperatuur de laatste eeuw flink is gestegen; en nee, dat dat geen lineaire stijging is. Wie heeft er nog zin in? Het is alsof je tegen een kleuter praat die met zijn vingers in zijn oren zit te jengelen... :yes:


Hartgrondig mee eens.
Veel kleuters willen graag leren.
Nieuwsgierigheid is erfelijk en een veel voorkomende afwijking.
De kleuters die niet wilden leren, zijn opgegroeid tot volwassenen die niet willen leren.
Ze manifesteren zich wel steeds duidelijker.

Vroemm: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 10:15 am)


Maar ook op de noordpool gaat het goed aan het einde van de zomer heeft maarliefst 50% meer ijs van vorige winter de zomer overleefd dan het jaar ervoor.

Sea ice in the Arctic Ocean recouped from last summer's record low levels, with the amount of ice surviving this summer nearly 50 percent more than in 2012, scientists said Friday.
http://www.natureworldnews.com/articles/4098/20130921/arctic-sea-ice-extent-doubles-last-year-still-6th-lowest.htm

Wat u hoort is het geluid van een timmerman die de laatste hand legt aan de doodskist waarin we het klimaatsprookje gaan begraven.


Begrijpelijk dat je alleen de eerste alinea citeert, de rest staat haaks op je standpunt :mrgreen:



Still, the extent of the Arctic sea was the sixth lowest ever recorded. Compared to the 1981-2010 average, this summer's sea ice minimum -- a reflection of the maximum ice melting in the warm season -- was 432,000 square miles (1.12 million square kilometers) lower than the average, according to data presented by the NASA-supported National Snow and Ice Data Center at the University of Colorado in Boulder.
SHARE THIS STORY
3
inShare

Put another way, the Arctic is missing enough ice to cover the combined area of Texas and California.
The find is in line with the long-term trend of shrinking ice levels, which have declined about 12 percent since the late 1970s.
The rebound from last year's record low does not disagree with the general downward trend, NASA said, adding that the results were not a surprise to scientists.
"I was expecting that this year would be higher than last year," said Walt Meier, a glaciologist at NASA's Goddard Space Flight Center. "There is always a tendency to have an uptick after an extreme low; in our satellite data, the Arctic sea ice has never set record low minimums in consecutive years."
Last year's ice extent was so low that this year's looks much larger by comparison, Meier said, adding that the main reason for this year's growth was colder and cloudier weather than last year.
"We had cool conditions, cooler than the long-term average, and yet it is still going to be the sixth-lowest ice minimum on record," Meier told The New York Times.
However, this year's ice gain is not of iceberg proportion. Much of the added ice is thin and slushy, which is in line with a general trend towards thinning ice in the Arctic.
NASA's Operation IceBridge, an airborne survey of polar ice, collected data which indicate that the Arctic sea ice thickness is as much as 50 percent thinner than it was in previous decades, going from an average thickness of 12.5 feet (3.8 meters) in 1980 to 6.2 feet (1.9 meters) in recent years.
The thinning is due to the loss of older, thicker ice, which is being replaced by thinner seasonal ice, NASA said, adding that the Arctic used to be covered by multiyear ice, which was thick and sturdy, having survived multiple years. Now, much of that old ice is gone, save for a strip along the northern coast of Greenland, and much of the Arctic is dominated by comparatively thin first-year ice.
"Thinner ice melts completely at a faster rate than thicker ice does, so if the average thickness of Arctic sea ice goes down, it's more likely that the extent of the summer ice will go down as well," said Joey Comiso, senior scientist at Goddard. "At the rate we're observing this decline, it's very likely that the Arctic's summer sea ice will completely disappear within this century."
Meier said the first-year ice is fundamentally different from multiyear ice.
"It's thinner, more broken up, and thus more susceptible to melt completely," Meier said. "This year, the cool temperatures saved more of the ice. However, the fact that as much of the ice melted as it did is an indication of how much the ice cover had changed. If we had this weather with the sea ice of 20 years ago, we would have had an above-normal extent this year."

Janno: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 10:47 am)


Het IPCC schrijft in haar nieuwste rapport: "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.". En "extremely likely" betekent een kans van meer dan 95%.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/27/klimaatrapport-ipcc-opwarming-aarde-hoogstwaarschijnlijk-veroorzaakt-door-mensen/

Ik ben noch links noch rechts in deze discussie: ik ben niet rechts in de zin dat ik ontken dat de Aarde opwarmt en dat het uiterst waarschijnlijk is dat dit vooral door toedoen van de mens is, maar ik ben ook niet links in de zin dat ik geloof dat we het tij ook weer zelf kunnen keren door minder te gaan consumeren of zo. Je zou kunnen zeggen dat ik extreem-rechts in deze kwestie ben (zoals trouwens ook alle paleontologen lijken te zijn omdat ook zij verder kijken dan een mensenleven, een eeuw of zelfs de hele tijd dat de mens bestaat): alles wat succesvol is zoals de mens zal ook weer neer gaan en de mens heeft inmiddels zijn eigen graf al gegraven. We are fucked, daar is niets meer aan te doen, maar de Aarde zal glansrijk overleven (de Aarde hoeft dus helemaal niet 'gered' te worden) en op het graf van de mens zullen geheel nieuwe diersoorten dansen die blij zijn dat die akelige mens eindelijk een toontje lager is gaan zingen. Het IPCC is echter wel links: als we niets doen dan zal de temperatuur met misschien wel 4,8 graden stijgen tot 2100, maar als we alles inzetten om het tij te keren dan hoeft de temperatuur maar met 0,3 graden te stijgen, aldus het IPCC. Dat optimisme is net als met die 100 jaar die meisjes zouden worden of de steden die we op Mars zouden bouwen: het is onrealistisch. Slopen is een stuk makkelijker dan opbouwen. Ik geloof niet in een 'maakbare' Aarde.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar ik begrijp niet waarom in godsnaam je elke mening vanuit een links dan wel rechts oogpunt zou moeten zien.
Je kan toch gewoon wel een mening hebben zonder dat die gerelateerd hoeft te zijn aan een politieke voorkeur? Het lijkt wel een obsessie!


 [1]   [2]   [3]   [4]