WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "De maakbare Aarde"

osker: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 1:54 pm)



We moeten weer van vooraf aan beginnen om osker te laten zien dat de temperatuur de laatste eeuw flink is gestegen; en nee, dat dat geen lineaire stijging is. Wie heeft er nog zin in? Het is alsof je tegen een kleuter praat die met zijn vingers in zijn oren zit te jengelen... :yes:


Hartgrondig mee eens.
Veel kleuters willen graag leren.
Nieuwsgierigheid is erfelijk en een veel voorkomende afwijking.
De kleuters die niet wilden leren, zijn opgegroeid tot volwassenen die niet willen leren.
Ze manifesteren zich wel steeds duidelijker.
Waarmee oombas niet mij maar zichzelf diskwalificeert. Niet voor het eerst overigens.
http://wattsupwiththat.com/2013/06/05/global-warming-theory-has-failed-all-tests-so-alarmists-return-to-the-97-consensus-hoax/

Dr Richard Feynman, Cornell Physicist in a lecture explained how theorys that failed the test of data or experiment are falsified (“wrong”) and must be discarded.

Global Warming Theory Has Failed

(1) Warming not ‘global’. It is shown in satellite data to be northern hemisphere only

(2) It is now not warming. Warming (global mean and northern hemisphere) stopped in the 1990s

(3) Models suggest atmosphere should warm 20% faster than surface but surface warming was 33% faster during the time satellites and surface observations used. This suggests GHG theory wrong, and surface temperature contaminated.


(4) Temperatures longer term have been modified to enhance warming trend and minimize cyclical appearance. Station dropout, missing data, change of local siting, urbanization, instrumentation contaminate the record, producing exaggerating warming. The GAO scolded NOAA for poor compliance with siting standards.

(5) Those who create the temperature records have been shown in analysis and emails to take steps to eliminate inconvenient temperature trends like the Medieval Warm Period, the 1940s warm blip and cooling since 1998. Steps have included removal of the urban heat island adjustment and as Wigley suggested in a climategate email, introduce 0.15C of artificial cooling of global ocean temperatures near 1940.

(6) Forecast models have failed with temperature trends below even the assumed zero emission control scenarios

(7) Climate models all have a strong hot spot in the mid to high troposphere in the tropical regions. Weather balloons and satellite show no warming in this region the last 30 years.

(8) Ocean heat content was forecast to increase and was said to be the canary in the coal mine. It too has stalled according to NOAA PMEL. The warming was to be strongest in the tropics where the models were warming the atmosphere the most. No warming has been shown in the top 300 meters in the tropical Pacific back to the 1950s.

(9) Alarmists had predicted permanent El Nino but the last decade has featured 7 La Nina and just 3 El Nino years. This is related to the PDO and was predicted by those who look at natural factors.

(10) Alarmists had predicted much lower frequency of the negative modes of the AO and NAO due to warming. The trend has been the opposite with a record negative AO/NAO in 2009/10

(11) Alarmists predicted an increase in hurricane frequency and strength globally but the global activity had diminished after 2005 to a 30+ year low. The U.S. has gone seven consecutive years without a landfalling major hurricane, the longest stretch since the 1860s

(12) Alarmists have predicted a significant increase in heat records but despite heat last two summers, the 1930s to 1950s still greatly dominated the heat records. Even in Texas at the center of the 2011 heat wave, the long term (since 1895) trends in both temperature and precipitation are flat. And when stations with over 80 years of temperature data were considered, the number of heat records last July were not extraordinary relative to past hot summers.

(13) Extremes of rainfall and drought were predicted to increase but except during periods of strong El Nino and La Nina, no trends are seen

(14) Alarmists indicated winter would become warmer and short. The last 15 years has seen a decline in winter temperatures in all regions. In places winter have been the coldest and longest in decades and even centuries.

(15) Alarmists had indicated snow would become increasingly rare in middle latitudes especially in the big cities where warming would be greatest. All time snow records were set in virtually all the major cities and northern hemisphere snow coverage in winter has increased with 4 of the top 5 years since 2007/08. Also among the east coast high impact snowstorms tracked by NOAA (NESIS), 11 of the 46 have occurred since 2009.

(16) Alarmists had indicated a decline of Antarctic ice due to warming. The upward trends since 1979 continues.

(17) Alarmists had indicated Greenland and arctic ice melt would accelerate. The arctic ice tracks with the Atlantic Multidecadal Oscillation and the IARC shows the ice cover was similarly reduced in the 1950s when the Atlantic was last in a similar warm mode. In Greenland, the warmth of the 1930s and 1940s still dominates the records and longer term temperatures have declined.

(18) Sea level rise was to accelerate upward due to melting ice and warming. Sea levels actually slowed in the late 20th century and have declined or flattened the last few years. Manipulation of data (adjustment for land rises following the last glaciation) has been applied to hide this from the public.

(19) Alarmists claimed that drought western snowpack would diminish and forest fires would increase in summer. Snowpack and water equivalent were at or near record levels in recent winters from Alaska to the Pacific Northwest and Northern Rockies. Glaciers are advancing. Fires have declined.

(20) Alaska was said to be warming with retreating glaciers. But that warming is tied intimately to the PDO and thr North Pacific pattern NP and happens instantly with the flips from cold to warm and warm to cold. Two of the coldest and snowiest winters on records occurred since the PDO/NP flipped cold again (2007/08 and 2011/12). January 2012 was the coldest on record in many towns and cities and snowfall was running 160 inches above normal in parts of the south. Anchorage Alaska set an all time record for seasonal snow in 2011/12. In 2007/08, glaciers all advanced for the first time since the Little Ice Age. In 2011/12, the Bering Sea ice set a new high in the satellite era. Latest ever ice out date records were set in May 2013.

(21) Mt. Kilimanjaro glacier was to disappear due to global warming. Temperatures show no warming in recent decades. The reduction in glacial ice was due to deforestation near the base and the state of the AMO. The glaciers have advanced again in recent years

(22) Polar bears were claimed to be threatened. Polar bear populations instead have increased to record levels and threaten the populace.

(23) Australian drought was forecast to become permanent. Steps to protect against floods were defunded. Major flooding did major damage and rainfall has been abundant in recent years tied to the PDO and La Nina as predicted by honest scientists in Australia. All years with La Nina and cold PDO composited show this rainfall. Drought was associated with El Ninos and warm PDO fro 1977 to 1998

(24) The office of the Inspector General report found that the EPA cut corners and short-circuited the required peer review process for its December 2009 endangerment finding, which is the foundation for EPA’s plan to regulate greenhouse gases. The Government Accountability Office (GAO) report confirmed that EPA’s Integrated Risk Information System (IRIS) program-which EPA acknowledges is the “scientific foundation for decisions” – is flawed, echoing previous concerns from the National Academy of Sciences (NAS) that the agency is basing its decisions on shoddy scientific work.

(25) Of 18,531 citations in the 2007 IPCC Assessment Report, 5,587 or 30% were non-peer-reviewed material, including activist tracts, press releases, and in one amazing case, “Version One” of a Draft. In important instances, IPCC lead authors chose non-peer-reviewed material, or papers of low credibility, favoring their argument, in the face of prolific peer-reviewed material to the contrary. Instances include alleged climate relevance to malaria, hurricanes, species extinction, and sea levels.

Given the failures of global warming science, just a few mentioned here, the most disreputable alarmists like Oreskes, Cook and Trenberth and the demagogue party have tried to convince the uniformed by using the consensus argument. See the latest failed attempt here. It was also described on Forbes here.

Einstein: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 1:56 pm)


Het zijn allemaal maar druppeltjes, heel veel druppeltjes koelen de plaat wel af!

Die beeldspraak gaat in dit geval niet op. Het probleem zit niet in afkoeling van een plaat (waaraan warmte kan worden onttrokken) maar in een broeikaseffect. Er is wel over nagedacht,

http://globalwarming.berrens.nl/index.htm

.. maar de "wetenschappelijke oplossingen" voor de hele planeet.. een van die verhalen (zwaveldeken) komt neer op het creeeren van een nucleaire winter o.i.d. :hum:

c-more: Re: De maakbare Aarde (za sep 28, 2013 4:00 pm)

Die klimaatreligieuzen worden steeds gekker en extremer :eek: :

Klimaatorganisatie klaagt staat aan

De klimaatorganisatie Urgenda klaagt de Nederlandse staat aan. Urgenda eist van de overheid dat er een adequaat klimaatbeleid komt. Zo moet de CO2-uitstoot met 40 procent worden verminderd ten opzichte van 1990, zegt de organisatie.

Urgenda wil ook dat de overheid de burgers meer en beter informeert over de klimaatverandering en de risico's daarvan. De hele dagvaarding is te lezen en te ondertekenen op wijwillenactie.nl.

Onrechtmatige daad

Urgenda vindt dat de overheid een onrechtmatige daad pleegt door niet te streven naar de klimaatdoelen die internationaal zijn afgesproken. Ook vinden ze dat daardoor de mensenrechten worden geschonden.

Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, zegt niet op de stoel van het kabinet te willen gaan zitten. "Wij gaan ze niet vertellen hoe ze de klimaatdoelen moeten halen. Wel willen we afdwingen dat er werk van wordt gemaakt.

http://nos.nl/artikel/556251-klimaatorganisatie-klaagt-staat-aan.html

Anonymous: Re: De maakbare Aarde (zo sep 29, 2013 3:18 pm)



Het zijn allemaal maar druppeltjes, heel veel druppeltjes koelen de plaat wel af!

Die beeldspraak gaat in dit geval niet op. Het probleem zit niet in afkoeling van een plaat (waaraan warmte kan worden onttrokken) maar in een broeikaseffect. Er is wel over nagedacht,

http://globalwarming.berrens.nl/index.htm

.. maar de "wetenschappelijke oplossingen" voor de hele planeet.. een van die verhalen (zwaveldeken) komt neer op het creeeren van een nucleaire winter o.i.d. :hum:

Het was niet bedoeld als door jou geïnterpreteerd.
Niet belangrijk verder.
Irving J. Lee vertelde het al in 1952 in zijn TV cursus.
'Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zegt "het is genoeg, laten we vooral stoppen met het onderzoek"'.
Ik was, ben en blijf van mening dat er vooral door gegaan moet worden met onderzoek.
Of het nou gaat om het klimaat of om een behandeling tegen welke ziekte dan ook.
Of wat er dan ook maar onderzocht kan worden dat ons meer inzicht verschaft en eventueel oplossingen brengt.
Het begint altijd met nieuwsgierigheid.
Onderzoek is vaak duur, vooral als het gaat om het hele grote als klimaat, of het hele kleine als elementaire deeltjes.
Beide onderzoeksgebieden maken graag gebruik van de grootste en snelste computers, om eens iets te noemen.
Bij het onderzoek naar elementaire deeltjes is nog veel meer nodig, dure installaties om uit te vlooien of onze ideeën wel kloppen.
Hoe kleiner de deeltjes, hoe groter de installaties.
Dat zwavelidee lijkt me niet zo aantrekkelijk, ik ben niet voor dat soort onomkeerbare oplossingen.
Het idee van die kunstmatige bomen rammelt al zo, dat het vanzelf omvalt.
Ook ben ik geen voorstander van het opslaan van CO2 onder de grond, niet meer fabriceren dan de natuur kan verwerken lijkt mij aantrekkelijker.
Misschien staat er nog wel eens iemand op die een rendabeler manier bedenkt dan de natuur voor de fotosynthese.
Wij hebben Olaf Schuiling die ons allemaal aan de Olivijn wil.
Al zijn niet alle wetenschappers er even enthousiast over.

Het proces duurt namelijk veel te lang, wel honderden jaren. Die tijd hebben we helemaal niet.

http://sync.nl/olivijn-geen-oplossing-voor-broeikasprobleem/

Olivijn:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Olivijn

osker: Re: De maakbare Aarde (ma sep 30, 2013 3:38 am)


Die klimaatreligieuzen worden steeds gekker en extremer :eek: :

Klimaatorganisatie klaagt staat aan

De klimaatorganisatie Urgenda klaagt de Nederlandse staat aan. Urgenda eist van de overheid dat er een adequaat klimaatbeleid komt. Zo moet de CO2-uitstoot met 40 procent worden verminderd ten opzichte van 1990, zegt de organisatie.

Urgenda wil ook dat de overheid de burgers meer en beter informeert over de klimaatverandering en de risico's daarvan. De hele dagvaarding is te lezen en te ondertekenen op wijwillenactie.nl.

Onrechtmatige daad

Urgenda vindt dat de overheid een onrechtmatige daad pleegt door niet te streven naar de klimaatdoelen die internationaal zijn afgesproken. Ook vinden ze dat daardoor de mensenrechten worden geschonden.

Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, zegt niet op de stoel van het kabinet te willen gaan zitten. "Wij gaan ze niet vertellen hoe ze de klimaatdoelen moeten halen. Wel willen we afdwingen dat er werk van wordt gemaakt.

http://nos.nl/artikel/556251-klimaatorganisatie-klaagt-staat-aan.html
Knettergek


 [1]   [2]   [3]   [4]