WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet"

osker: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:05 pm)

De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.

Raya: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:10 pm)


De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.


Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?

KiaM: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:10 pm)

De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.

Ter zorgvuldigheid, de SP stelde vragen, de SP én GroenLinks willen Snowden uitnodigen

osker: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:17 pm)



De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.


Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?
Mij best, maar wat heeft Obama gedaan?

Savage Elve: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:22 pm)

Snowden zelf is niets gevraagd: Die kijkt wel uit om voet aan land te zetten in dit land van premiejagers.

double0dennis: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:25 pm)



De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.


Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?

Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Raya: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:34 pm)




De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.


Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?
Mij best, maar wat heeft Obama gedaan?

Als staatshoofd is Obama verantwoordelijk voor het afluisteren van miljoenen telefoongesprekken en illegaal downloaden van email.

Raya: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 5:38 pm)




De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.


Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?

Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.

double0dennis: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (di okt 29, 2013 6:01 pm)






Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?


Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.

Van dat internationale gerechtshof verwacht ik niet teveel als het om Amerikanen gaat. Ze erkennen het niet en hebben zelfs een wet aangenomen om hun burgers desnoods met geweld op te komen halen als zij in een cel van zo'n internationaal strafhof terecht zouden komen.

osker: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 1:59 am)






Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.

Van dat internationale gerechtshof verwacht ik niet teveel als het om Amerikanen gaat. Ze erkennen het niet en hebben zelfs een wet aangenomen om hun burgers desnoods met geweld op te komen halen als zij in een cel van zo'n internationaal strafhof terecht zouden komen.
Amerikanen moeten in Amerika terecht staan. Als alle landen zo goed georganiseerd waren was geen peperduur internationaal Strafhof noodzakelijk.


 [1]   [2]   [3]   [4]