WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet"

HvR: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 2:04 am)


De SP wil dat Snowden in de tweede kamer komt getuigen over NSA maar Plasterk zegt dat hij dan aangehouden en uitgeleverd zal worden.
http://nos.nl/artikel/568490-plasterk-snowden-niet-beschermen.html
Ik denk dat dit terecht is. Nederland moet zich houden aan international uitleveringsverdragen en Snowden staat op de lijst van gezochte personen.



Het is ieder geval eerlijk van Plasterk.... Bij uitzondering een plusje voor deze narcist.

Savage Elve: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 1:04 pm)






Gaan we Obama dan ook aanhouden als hij hier voet aan wal zet, wegens het overtreden van de Nederlandse wet?


Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.
Het is natuurlijk absurd dat diplomaten en politici zichzelf buiten de wet geplaatst hebben. de elite heeft zichzelf goed ingedekt.
Iemand met een diplomatiek paspoort zou moeten vallen onder de wet van zijn eigen land. Kinderen mishandelen is in Rusland ook strafbaar.

Hetzelfde geld ook voor een overheid: Een overheid is gebonden aan de eigen wetgeving. Democratie kan nooit een excuus zijn om de rechtsstaat omver te walsen.

double0dennis: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 1:36 pm)






Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.

Van dat internationale gerechtshof verwacht ik niet teveel als het om Amerikanen gaat. Ze erkennen het niet en hebben zelfs een wet aangenomen om hun burgers desnoods met geweld op te komen halen als zij in een cel van zo'n internationaal strafhof terecht zouden komen.
Amerikanen moeten in Amerika terecht staan. Als alle landen zo goed georganiseerd waren was geen peperduur internationaal Strafhof noodzakelijk.

Als alle landen zo goed georganiseerd waren dan hadden de VS niet zo'n gapend gat in de defensiebegroting :gniffel:

double0dennis: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 1:43 pm)






Als Obama hier voet aan wal zou zetten dan zal dat op basis van een diplomatiek paspoort zijn. De Nederlandse wet is dan niet op hem van toepassing. We hebben pas geleden met de Russen kunnen zien wat er gebeurt als je een diplomaat arresteert...
Snowden geniet daarentegen geen diplomatieke onschendbaarheid en hij wordt beschuldigd van het lekken van staatsgeheimen. Dat wordt ook volgens de Nederlandse wet als misdrijf gezien. Het is dus zeker niet verstandig om Snowden hierheen te halen of je moet eenzijdig het uitleveringsverdrag met de VS op willen zeggen.

Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.
Het is natuurlijk absurd dat diplomaten en politici zichzelf buiten de wet geplaatst hebben. de elite heeft zichzelf goed ingedekt.
Iemand met een diplomatiek paspoort zou moeten vallen onder de wet van zijn eigen land. Kinderen mishandelen is in Rusland ook strafbaar.

Hetzelfde geld ook voor een overheid: Een overheid is gebonden aan de eigen wetgeving. Democratie kan nooit een excuus zijn om de rechtsstaat omver te walsen.

De diplomaten vallen onder de wet van het eigen land. Zij staan dus niet boven elke wet. Zo moeten diegenen die schade geleden hebben als gevolg van de dronken dollemansrit van mevrouw Borodin daarvoor naar de Russische rechter als ze er onderling niet uitkomen. Dat is gelijk waar de schoen wringt. Het gedoe en de juridische kosten die je hebt om de schade te verhalen zijn dusdanig dat de drempel te hoog is om eraan te beginnen. Tel daarbij de onvoorspelbaarheid van het Russische rechtssysteem op en de blokkade is compleet.
Het zou overigens wel mooi zijn als er fondsen ingezameld worden om de zaak aanhangig te maken bij een Russische rechter. Gewoon omwille van het principe. Maar het zal wel niet gebeuren.

guus kuhne: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 6:14 pm)






Gelukkig begint er een kentering te komen en dagen we vaker oud politici en staatshoofden voor het (internationaal) gerechtshof. Nog even en hij is dat paspoort kwijt.
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat een diplomatiek paspoort geen vrijgeleide voor het plegen van misdaden mag zijn en zou ik het terecht vinden als hij aangehouden zou worden.

Van dat internationale gerechtshof verwacht ik niet teveel als het om Amerikanen gaat. Ze erkennen het niet en hebben zelfs een wet aangenomen om hun burgers desnoods met geweld op te komen halen als zij in een cel van zo'n internationaal strafhof terecht zouden komen.
Amerikanen moeten in Amerika terecht staan. Als alle landen zo goed georganiseerd waren was geen peperduur internationaal Strafhof noodzakelijk.
Er is maar 1 reden waarom de VS het Internationale strafhof niet erkennen: als zij dat wel zouden doen zou het aanklachten regenen, en zeer terecht ook nog !

osker: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 7:05 pm)






Van dat internationale gerechtshof verwacht ik niet teveel als het om Amerikanen gaat. Ze erkennen het niet en hebben zelfs een wet aangenomen om hun burgers desnoods met geweld op te komen halen als zij in een cel van zo'n internationaal strafhof terecht zouden komen.
Amerikanen moeten in Amerika terecht staan. Als alle landen zo goed georganiseerd waren was geen peperduur internationaal Strafhof noodzakelijk.

Als alle landen zo goed georganiseerd waren dan hadden de VS niet zo'n gapend gat in de defensiebegroting :gniffel: Sterker nog, in de landsbegroting. Amerika ruimt de rotzooi van de rest van de wereld op, beschermt vrede en veiligheid en is de enige betrouwbare grootmacht. De rekening komt bij de Amerikaanse belastingbetaler en als toetje komen er jankberichten van Merkel en Hollande en op micro niveau van Guusachtigen.

Vroemm: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 7:10 pm)





Amerikanen moeten in Amerika terecht staan. Als alle landen zo goed georganiseerd waren was geen peperduur internationaal Strafhof noodzakelijk.

Als alle landen zo goed georganiseerd waren dan hadden de VS niet zo'n gapend gat in de defensiebegroting :gniffel: Sterker nog, in de landsbegroting. Amerika ruimt de rotzooi van de rest van de wereld op, beschermt vrede en veiligheid en is de enige betrouwbare grootmacht. De rekening komt bij de Amerikaanse belastingbetaler en als toetje komen er jankberichten van Merkel en Hollande en op micro niveau van Guusachtigen.

Alles wat de VS in de wereld uitvoeren is uitsluitend gericht op eigen gewin en positie. Het naïeve verhaaltje dat de VS de politieagent van de wereld zijn is al lang doorgeprikt.

Lancelot: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 8:16 pm)


Als staatshoofd is Obama verantwoordelijk voor het afluisteren van miljoenen telefoongesprekken en illegaal downloaden van email.

Zul je eerst aannemelijk moeten maken dat de USA illegale acties heeft uitgevoerd in Nederland. Vooralsnog is je enig bewijs wat geroddel in de media.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1731968/2013/10/30/NSA-Europese-burgers-werden-niet-afgeluisterd.dhtml

osker: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (wo okt 30, 2013 9:41 pm)






Als alle landen zo goed georganiseerd waren dan hadden de VS niet zo'n gapend gat in de defensiebegroting :gniffel: Sterker nog, in de landsbegroting. Amerika ruimt de rotzooi van de rest van de wereld op, beschermt vrede en veiligheid en is de enige betrouwbare grootmacht. De rekening komt bij de Amerikaanse belastingbetaler en als toetje komen er jankberichten van Merkel en Hollande en op micro niveau van Guusachtigen.

Alles wat de VS in de wereld uitvoeren is uitsluitend gericht op eigen gewin en positie. Het naïeve verhaaltje dat de VS de politieagent van de wereld zijn is al lang doorgeprikt.
Oh ja? Door wie en wanneer?

KiaM: Re: Plasterk: Nederland beschermt Snowden niet (vr nov 01, 2013 11:19 pm)

Kijk, Duitsland waar we toch zoveel van kunnen leren?


De Duitse regering wil graag met klokkenluider Edward Snowden praten, die nog in Moskou zit. Hij heeft de Duitsers per brief aangeboden om meer informatie te geven over het spionageprogramma dat Amerika jarenlang in Duitsland uitvoerde. Daarbij is ook de telefoon van kanselier Merkel afgeluisterd.

Duitse regering wil met Snowden praten


 [1]   [2]   [3]   [4]