WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11] 

Ga naar: "Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen"

Alexos: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 7:44 pm)

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutte-II/article/detail/3407951/2013/03/12/PvdA-senator-voert-druk-op-minister-Blok-op.dhtml

Als Duivesteijn tegen stemt , bespaart hij de huurders een hoop geld.N.l die vemaledijde huurdersheffing.

Raya: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 7:48 pm)

Inderdaad te hopen dat hij zijn been stijf houdt.

bschuit: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 8:11 pm)


Inderdaad te hopen dat hij zijn been stijf houdt.




En daarmee de volksvertegenwoordiging, tw de tweede kamer, voor aap zet.... De eerste kamer en zn senatoren moeten zich weer is in verdiepen wat hun rol is. En dat is niet de verkapte rol van volksvertegenwoordigers... Dan wordt dit land straks geregeerd door een paar ego,tjes in de Eerste-kamer...

Raya: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 8:13 pm)

Het is een onuitvoerbare wet. Het is wel degelijk de rol van de eerste kamer daar op in te grijpen.

Yutte Brøtbørda: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 8:16 pm)



Inderdaad te hopen dat hij zijn been stijf houdt.




En daarmee de volksvertegenwoordiging, tw de tweede kamer, voor aap zet.... De eerste kamer en zn senatoren moeten zich weer is in verdiepen wat hun rol is. En dat is niet de verkapte rol van volksvertegenwoordigers... Dan wordt dit land straks geregeerd door een paar ego,tjes in de Eerste-kamer...
Eerste Kamerleden zijn volksvertegenwoordigers! :yes:

Floortje: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 8:21 pm)

Binnenkort moet de Eerste Kamer erover stemmen. Senator Duivesteijn vindt dat de opbrengst van de verhuurdersheffing niet naar de schatkist moet gaan, maar in de sector moet blijven, bijvoorbeeld om te voorkomen dat er nieuwe achterstandswijken ontstaan.

Duivesteijn heeft een machtige positie, want zoals het er nu naar uitziet, hangt de uitslag af van zijn stem. De partijen van het woonakkoord hebben samen 38 stemmen en er zijn 37 tegenstanders. Maar als Duivesteijn tegenstemt, wordt de verhouding 37-38 en dan is de verhuurdersheffing van de baan.

http://nos.nl/artikel/582158-spanning-rond-woonakkoord.html

Als Duivesteijn het woonakkoord met zijn ene stem niet opblaast, dan is hij de zoveelste socialist die ja zegt en nee doet. Dan kan die meteen zijn hele carrière in de vuilnisbak kieperen en hoeft die in Den Haag geen mooi weer meer te spelen.

bschuit: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 8:33 pm)




Inderdaad te hopen dat hij zijn been stijf houdt.




En daarmee de volksvertegenwoordiging, tw de tweede kamer, voor aap zet.... De eerste kamer en zn senatoren moeten zich weer is in verdiepen wat hun rol is. En dat is niet de verkapte rol van volksvertegenwoordigers... Dan wordt dit land straks geregeerd door een paar ego,tjes in de Eerste-kamer...
Eerste Kamerleden zijn volksvertegenwoordigers! :yes:


ja ok, wel indirect..

Marcel: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (di dec 03, 2013 9:09 pm)



Inderdaad te hopen dat hij zijn been stijf houdt.




En daarmee de volksvertegenwoordiging, tw de tweede kamer, voor aap zet.... De eerste kamer en zn senatoren moeten zich weer is in verdiepen wat hun rol is. En dat is niet de verkapte rol van volksvertegenwoordigers... Dan wordt dit land straks geregeerd door een paar ego,tjes in de Eerste-kamer...

De leden van de Eerste Kamer zijn inderdaad geen verkapte volksvertegenwoordigers.
Het zijn namelijk volwaardige volksvertegenwoordigers.
Dat is hun rol.

Nederlander1965: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (do dec 05, 2013 6:25 am)

De rol van de Eerste Kamer is het wetgevingsproces op kwaliteit beoordelen. De Eerste Kamer moet zo de "waan van de dag" in de Tweede Kamer temperen. Het is niet het doel van de Eerste Kamer om het werk van de Tweede Kamer over te doen. Dat blijkt wel uit het feit dat de Eerste Kamer het Recht van Amendement en het Recht van Initiatief mist.
De Eerste Kamer kan echter het wetsvoorstel van Blok, inzake de verhuurdersheffing als een slecht stuk wetgeving bestempelen en het daarom wegstemmen. Niks mis mee.

De vraag is of de Eerste Kamer nog wel van deze tijd is. Het is een reliek uit de tijd dat de koning in de 19e eeuw een vinger in de pap wilde houden en het benoemingsrecht van de Eerste Kamer had.
De vraag is of we dat anno 2013 nog nodig hebben. De Eerste Kamer is feitelijk een afvaardiging van de provinciale staten, reeds een nutteloze en overbodige bestuurslaag.

Een éénkamerparlement zou prima voldoen en rare toestanden zoals nu, met volop macht voor de Eerste Kamer, uitsluiten.

Raya: Re: Duivesteijn hou je poot stijf en stem tegen (do dec 05, 2013 6:39 am)

De verhuurdersheffing, waar de huurders uiteraard ten volle voor opdraaien, IS 'waan van de dagbeleid'. Niets mis mee als de eerste kamer dat zou verwerpen.

Ik ben tegen het opheffen van de eerste kamer omdat niet iedereen het eens is met de besluiten van die eerste kamer. Ze hebben wel degelijk een controlerende functie op de kwaliteit, rechtmatigheid en uitvoerbaarheid van wetgeving. Iedere kromme wet welke anders zou worden ingevoerd (het is immers al door de tweede kamer) betekent een hoop ellende, meestal voor de minder draagkrachtigen. Alles wat afgevangen wordt scheelt!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]