WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18] 

Ga naar: "Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen"

Frankly: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 5:38 pm)



Ik snap werkelijk niet dat jij, een snelgroeiend bedrijf als Lego, wil verwijten dat ze niet weten wat er in de markt speelt. Als dat het geval was, zouden ze richting het lot van Nokia zijn gegaan; out of buisness


Lego heeft op het punt van faillissement gestaan.
Ze zijn mede gegroeid door nu ook lego meer op meisjes te richten met een aparte lijn.
Wellicht verklaart die lijn die 17% groei, wat overigens heel goed een resultante kan zijn van 30% omzetdaling en 47% groei dankzij die nieuwe lijn. En mogelijk kunnen ze nog eens 20% groeien als ze bij die nieuwe doelgroep rekening houden met de nu geuite wens naar meer meisjespoppen in de actieserie.

Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 6:38 pm)






Wanneer de vraag naar biefstuk met 30 stijgt, en jij, als slager biedt biefstuk aan; dan geef je de markt wat de markt wil.

Precies was Lego doet.

En nu vraagt iemand van de markt om vrouwelijke actiepoppetjes! Mooier kan het niet!

De vraagstijging door dit meisje is misschien 0,0000000001 % ? Niet echt iets om je druk over te maken als producent.

Ik heb eens geleerd dat voor iedere ingezonden brief welke de krant ontving er 500 niet ontvangen brieven met dezelfde mening waren.

De machines staan er. Voor 10 cent vullen ze een zakje met vrouwelijke actiefiguurtjes, welke ze voor een tientje kunnen verkopen.
En er zijn aardig wat meisjes aan de Lego gegaan. Het was een van de maatregelen, de meisjes-lego, welke Lego hebben gered van het faillissement. Er op verliezen zullen ze ook niet, schat ik zo in.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 6:46 pm)




Lieve LEGO-makers,

Mijn naam is Charlotte. Ik ben 7 jaar oud en hou van LEGO, maar ik vind het niet leuk dat er meer LEGO-jongenspoppetjes zijn en bijna geen LEGO-meisjespopptejes.

Vandaag ging ik naar de winkel en zag twee afdelingen met LEGO, roze voor meisjes en blauw voor jongens. De meisjes hingen alleen maar thuis rond, of op het strand, of gingen winkelen en ze hadden geen baan, maar de jongens gingen op avontuur, werkten, redde mensen en hadden banen, ze zwommen zelfs met haaien.

Ik wil dat jullie meer LEGO-meisjespoppetjes maken en dat jullie hen op avontuur laten gaan en lol laten maken, oké!?!

Dankuwel.

Van Charlotte.

http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/25288_meisje_van_7_schrijft_boze_brief_aan_lego/

In 1 woord geweldig!!


Stelling; dit meisje ziet op haar jonge leeftijd beter dan menig volwassene de vooroordelen die dwars door de samenleving heen gaan.


De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Het gaat hier om de stokoude "nature of nurture" discussie; m.a.w. welke verschillen zijn aangeboren en welke aangeleerd.
Daar is in de loop van de tijd verschillend en nogal zwart-wit over gedacht. Tot in de jaren '50 had vooral nature (aangeboren) de overhand, vanaf ça. de jaren 60 tot een jaar of 10-15 geleden is het extreem ver doorgeslagen naar nurture (aangeleerd); in de zin dat vanuit werd gegaan dat alle gedragsverschillen zouden zijn terug te voeren op opvoeding, vooroordelen enz. Als je jongens en meisjes maar op dezelfde manier zou gaan behandelen dat zouden ze zich gemiddeld wel hetzelfde gaan gedragen en zich voor hetzelfde gaan interesseren. Een soort van unisex mens in een uniforme broekpak-overall was zo ongeveer het summum van vrouwenemaniciptie. Het lijkt erop dat Raya en KiaM nog wat in die denkbeelden zijn blijven hangen.

Overigens is ter ver naar de andere (nature/aangeboren) kant doorslaan ook niet juist. Het is eveneens wetenschappelijk aangetoond dat m.n. in eerste 2-3 jaar er zich veel verbindingen in de hersenen ontwikkelen, of juist niet. En dat gaat over zeer basale vaardigheden; kinderen die in de eerst paar jaar van hun leven verwaarloosd worden leren nooit meer (goed) sociale vaardigheden, empathie en in exceptionele gevallen zelf niet of nauwelijk nog kunnen leren spreken. Maar in die eerste 2-3 jaar hebben kinderen niet/nauwelijks besef van/interesse in het verschil tussen jongens een meisjes en zijn de gedragsverschillen tussen jongens en meisjes dus ook niet ter verklaren uit een (vaak veronderstelde) andere manier van opvoeden of van vooroordelen. Daar heeft men zich vanaf de jaren '60 fors op verkeken.

Ik denk dat met name de seksuele selectiedruk niet licht kan worden overschat: jongens en meisjes zijn vanaf de geboorte ingeprent met een bepaald gedrag die de evolutie heeft teweeggebracht ten behoeve van een maximaal voortplantingssucces. Zo selecteert de man nuu eenmaal de vrouw vooral op haar jeugdigheid en gezondheid, omdat alleen een jonge, gezonde vrouw zeker in staat is een kind te baren en groot te brengen. Daarom is praktisch elke vrouw geobsedeerd door haar uiterlijk en gezondheid (kijk maar eens waar al die vrouwenbladen over gaan). De vrouw selecteert echter vooral de man met de meeste status en macht, nu dat het sterkste mannetje van de groep is. Daarom is praktisch elke man geobsedeerd door competitie (sport!), auto's (status!) en ander stoerdoenerij (kijk maar eens waar al die mannenbladen over gaan). Die totaal verschillende interesses tussen man en vrouw hebben duidelijk niets met opvoeding te maken maar met alles met de seksuele selectie. En reeds kinderen zijn biologisch geprogrammeerd om te oefenen in hun toekomstige rol als man of vrouw: daarom spelen jongens graag met auto's en meisjes met poppen. Uiteraard zijn dit gemiddelden en zijn er vele uitzonderingen (ikzelf geef bv. niets om auto's of voetbal en ben toch geen homo) maar dat doet niets af aan de basale verschillen die de natuur heeft voortgebracht.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 6:55 pm)




Ik snap werkelijk niet dat jij, een snelgroeiend bedrijf als Lego, wil verwijten dat ze niet weten wat er in de markt speelt. Als dat het geval was, zouden ze richting het lot van Nokia zijn gegaan; out of buisness


Lego heeft op het punt van faillissement gestaan.
Ze zijn mede gegroeid door nu ook lego meer op meisjes te richten met een aparte lijn.
Wellicht verklaart die lijn die 17% groei, wat overigens heel goed een resultante kan zijn van 30% omzetdaling en 47% groei dankzij die nieuwe lijn. En mogelijk kunnen ze nog eens 20% groeien als ze bij die nieuwe doelgroep rekening houden met de nu geuite wens naar meer meisjespoppen in de actieserie.

Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.

Dat is inderdaad het punt: het kapitalisme heeft geen vooroordelen omdat het zich niet met politiek bezig houdt en puur kijkt naar vraag en aanbod.

Frankly: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 7:13 pm)






De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Het gaat hier om de stokoude "nature of nurture" discussie; m.a.w. welke verschillen zijn aangeboren en welke aangeleerd.
Daar is in de loop van de tijd verschillend en nogal zwart-wit over gedacht. Tot in de jaren '50 had vooral nature (aangeboren) de overhand, vanaf ça. de jaren 60 tot een jaar of 10-15 geleden is het extreem ver doorgeslagen naar nurture (aangeleerd); in de zin dat vanuit werd gegaan dat alle gedragsverschillen zouden zijn terug te voeren op opvoeding, vooroordelen enz. Als je jongens en meisjes maar op dezelfde manier zou gaan behandelen dat zouden ze zich gemiddeld wel hetzelfde gaan gedragen en zich voor hetzelfde gaan interesseren. Een soort van unisex mens in een uniforme broekpak-overall was zo ongeveer het summum van vrouwenemaniciptie. Het lijkt erop dat Raya en KiaM nog wat in die denkbeelden zijn blijven hangen.

Overigens is ter ver naar de andere (nature/aangeboren) kant doorslaan ook niet juist. Het is eveneens wetenschappelijk aangetoond dat m.n. in eerste 2-3 jaar er zich veel verbindingen in de hersenen ontwikkelen, of juist niet. En dat gaat over zeer basale vaardigheden; kinderen die in de eerst paar jaar van hun leven verwaarloosd worden leren nooit meer (goed) sociale vaardigheden, empathie en in exceptionele gevallen zelf niet of nauwelijk nog kunnen leren spreken. Maar in die eerste 2-3 jaar hebben kinderen niet/nauwelijks besef van/interesse in het verschil tussen jongens een meisjes en zijn de gedragsverschillen tussen jongens en meisjes dus ook niet ter verklaren uit een (vaak veronderstelde) andere manier van opvoeden of van vooroordelen. Daar heeft men zich vanaf de jaren '60 fors op verkeken.

Ik denk dat met name de seksuele selectiedruk niet licht kan worden overschat: jongens en meisjes zijn vanaf de geboorte ingeprent met een bepaald gedrag die de evolutie heeft teweeggebracht ten behoeve van een maximaal voortplantingssucces. Zo selecteert de man nuu eenmaal de vrouw vooral op haar jeugdigheid en gezondheid, omdat alleen een jonge, gezonde vrouw zeker in staat is een kind te baren en groot te brengen. Daarom is praktisch elke vrouw geobsedeerd door haar uiterlijk en gezondheid (kijk maar eens waar al die vrouwenbladen over gaan). De vrouw selecteert echter vooral de man met de meeste status en macht, nu dat het sterkste mannetje van de groep is. Daarom is praktisch elke man geobsedeerd door competitie (sport!), auto's (status!) en ander stoerdoenerij (kijk maar eens waar al die mannenbladen over gaan). Die totaal verschillende interesses tussen man en vrouw hebben duidelijk niets met opvoeding te maken maar met alles met de seksuele selectie. En reeds kinderen zijn biologisch geprogrammeerd om te oefenen in hun toekomstige rol als man of vrouw: daarom spelen jongens graag met auto's en meisjes met poppen. Uiteraard zijn dit gemiddelden en zijn er vele uitzonderingen (ikzelf geef bv. niets om auto's of voetbal en ben toch geen homo) maar dat doet niets af aan de basale verschillen die de natuur heeft voortgebracht.

De door je beschreven verschillen en nog veel andere bestaan in grote lijn tussen man en vrouw. De vraag die de nurture of nature discussie probeert te beslechten is hoeveel daarvan aangeboren en hoeveel daarvan aangeleerd is.
Het is twijfelachtig of die vraag ooit helemaal eenduidig te beantwoorden is; in ieder geval zijn we af van de vanaf de jaren '60 doorgeslagen (en opgedorngen) idee dat er het allemaal aan nurture (opvoeding/vooroordelen e.d.) zou liggen. Andersom, dat het allemaal aangeboren zou zijn, moet je ook niet doorslaan natuurlijk. M.n. in de eerste paar levensjaren zijn kwalteit van opvoeding, externe faktoren bijzonder belangrijk.
Echter niet voor typisch jongens of typisch meisjesgedrag.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 7:17 pm)




Ik snap werkelijk niet dat jij, een snelgroeiend bedrijf als Lego, wil verwijten dat ze niet weten wat er in de markt speelt. Als dat het geval was, zouden ze richting het lot van Nokia zijn gegaan; out of buisness


Lego heeft op het punt van faillissement gestaan.
Ze zijn mede gegroeid door nu ook lego meer op meisjes te richten met een aparte lijn.
Wellicht verklaart die lijn die 17% groei, wat overigens heel goed een resultante kan zijn van 30% omzetdaling en 47% groei dankzij die nieuwe lijn. En mogelijk kunnen ze nog eens 20% groeien als ze bij die nieuwe doelgroep rekening houden met de nu geuite wens naar meer meisjespoppen in de actieserie.

Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.

Het meisje vindt de figuurtjes rolbevestigend en vraagt om vrouwelijke actiefiguurtjes.
Een onderzoek kan uitwijzen of daar vraag naar is, de figuurtjes bestaan echter al in onderdelen, ze moeten alleen anders worden samengesteld.
Het vergt in principe geen investering dus kan Lego zich daar ook nimmer een buil aan vallen. En welke zakenman zou zo'n kans niet uitproberen? De omzet zal er niet door dalen, hooguit stijgen.

Frankly: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 10:04 pm)






Lego heeft op het punt van faillissement gestaan.
Ze zijn mede gegroeid door nu ook lego meer op meisjes te richten met een aparte lijn.
Wellicht verklaart die lijn die 17% groei, wat overigens heel goed een resultante kan zijn van 30% omzetdaling en 47% groei dankzij die nieuwe lijn. En mogelijk kunnen ze nog eens 20% groeien als ze bij die nieuwe doelgroep rekening houden met de nu geuite wens naar meer meisjespoppen in de actieserie.

Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.

Het meisje vindt de figuurtjes rolbevestigend en vraagt om vrouwelijke actiefiguurtjes.
Een onderzoek kan uitwijzen of daar vraag naar is, de figuurtjes bestaan echter al in onderdelen, ze moeten alleen anders worden samengesteld.
Het vergt in principe geen investering dus kan Lego zich daar ook nimmer een buil aan vallen. En welke zakenman zou zo'n kans niet uitproberen? De omzet zal er niet door dalen, hooguit stijgen.

...met alle respect voor je enorme kennis van zaken op ieder denkbaar gebied....denk je nu heus en werkelijk dat de sales & marketingafdeling van Lego die dagelijks met de vraagstukken bezig zijn hoe omzet te verhogen; hier niet allang onderzoeken naar heeft gedaan ?
Wellicht dat je het met je diepe kennis van zaken over het produceren van speelgoed over het hoofd hebt gezien, maar met je mogelijkhied om een fysiek maken van een produkt is maar een fractie van de kosten van o.a. grondstoffen en eindprodukt in voorraad te houden, importeurs en winkels te beleveren enz. ; en vooral de marketing die bij zo'n nieuwe serie komt kijken. Dus natuurlijk kan Lego zich builen vallen door zomaar nieuwe poppetjes op de markt te gaan brengen.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (ma feb 10, 2014 10:15 pm)






Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.

Het meisje vindt de figuurtjes rolbevestigend en vraagt om vrouwelijke actiefiguurtjes.
Een onderzoek kan uitwijzen of daar vraag naar is, de figuurtjes bestaan echter al in onderdelen, ze moeten alleen anders worden samengesteld.
Het vergt in principe geen investering dus kan Lego zich daar ook nimmer een buil aan vallen. En welke zakenman zou zo'n kans niet uitproberen? De omzet zal er niet door dalen, hooguit stijgen.

...met alle respect voor je enorme kennis van zaken op ieder denkbaar gebied....denk je nu heus en werkelijk dat de sales & marketingafdeling van Lego die dagelijks met de vraagstukken bezig zijn hoe omzet te verhogen; hier niet allang onderzoeken naar heeft gedaan ?
Wellicht dat je het met je diepe kennis van zaken over het produceren van speelgoed over het hoofd hebt gezien, maar met je mogelijkhied om een fysiek maken van een produkt is maar een fractie van de kosten van o.a. grondstoffen en eindprodukt in voorraad te houden, importeurs en winkels te beleveren enz. ; en vooral de marketing die bij zo'n nieuwe serie komt kijken. Dus natuurlijk kan Lego zich builen vallen door zomaar nieuwe poppetjes op de markt te gaan brengen.

Nog niet zo lang geleden is er een uitgebreide documentaire op tv geweest over het bijna faillissement en hoe ze uit het dal zijn gekrabbeld.
Daarbij werd niet alleen veel van de marketing getoond, maar ook van de productie.

Als ik samengestelde pakketten verkoop en iemand geeft aan dat er iets in het pakket wordt gemist wat ik gewoon op de plank heb liggen, zou ik wel gek zijn als ik het er niet ook zou leveren.
Dat snapt het kleinste kind. Daar hoef je niet veel verstand voor te hebben. Het gaat dan ook niet om een nieuwe serie. Poppetjes en onderdelen waarmee ze worden samengesteld komen allang in massaproductie uit de spuitgietmachines. Ze zijn al ontworpen. Je hoeft alleen maar het blokje vrouwenhaar en vrouwenlichaam bij erbij te doen in plaats van het blokje mannenhaar en mannenlichaam. Je hoeft het alleen maar in een plastic zakje te doen. Wie weet hoeveel klanten je er blij mee kunt maken. Zelfs als ze het als pakketje los erbij verkopen.

Maar goed, het is niet aan mij, het is aan Lego.
En eerlijk gezegd vind ik het inmiddels wel genoeg uitgemolken en vooral uitgezogen.
Waar het om gaat is dat er een vraag van een meisje ligt en het is een heel legitieme vraag. Niets meer en niets minder. Als het er is (en het is er, het moet alleen nog beschikbaar worden gesteld) dan kan ieder meisje voor zichzelf beslissen of ze ermee gaan spelen of niet. Iedereen blij, behalve zij, die meisjes dom en in een rolpatroon willen houden, zoals in sommige achterlijke landen ook gebeurt.

KiaM: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 15, 2014 12:44 pm)




Ik snap werkelijk niet dat jij, een snelgroeiend bedrijf als Lego, wil verwijten dat ze niet weten wat er in de markt speelt. Als dat het geval was, zouden ze richting het lot van Nokia zijn gegaan; out of buisness


Lego heeft op het punt van faillissement gestaan.
Ze zijn mede gegroeid door nu ook lego meer op meisjes te richten met een aparte lijn.
Wellicht verklaart die lijn die 17% groei, wat overigens heel goed een resultante kan zijn van 30% omzetdaling en 47% groei dankzij die nieuwe lijn. En mogelijk kunnen ze nog eens 20% groeien als ze bij die nieuwe doelgroep rekening houden met de nu geuite wens naar meer meisjespoppen in de actieserie.

Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.
Niemand heeft het over een aparte meisjes lijn, wel dat vrouwen niet alleen in de keuken staan, en dat moet jij zelfs onderkennen in deze tijd is dat niet meer algemeen. (althans in Nederland)
Nog even en je gaat zeggen dat de radicale Imamas terecht vrouwen onderdrukken omdat nu bewezen is (volgens jou) dat vooroordelen over vrouwen "terecht zijn"
Of dat het terecht is dat vrouwen bijna overal ter wereld minder verdienen dan mannen.
Dat onderzoek doelt trouwens op bepaalde vooroordelen (zoals multitasken) die waar zijn en we idd al wel wisten.
Maw, dat meisje kan prima met 2 verhaallijntjes in een spel aan de gang zijn, of in ieder geval doen dát beter dan mannen.

KiaM: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 15, 2014 1:00 pm)






Maar die aparte meisjeslijn, dat is toch waar KiaM en het 7 jarige meisje bezwaar tegen maken, is gericht op typische meisjes, op "vooroodelen" (wat het dus vaak niet zijn). KiaM, jij en het 7 jarige meisje willen geen aparte typische meisjeslijn, maar een stoere aparte meisjeslijn.
En daarvan is het dus nogal twijfelachtig of daar serieuze vraag naar is. Maar wie weet komt uit marktonderzoek naar voren dat er wel voldoende vraag naar is en dan zal Lego uit puur commerciele overwegingen als eerste besluiten om die aparte stoere meisjeslijn te gaan produceren.


Het meisje vindt de figuurtjes rolbevestigend en vraagt om vrouwelijke actiefiguurtjes.
Een onderzoek kan uitwijzen of daar vraag naar is, de figuurtjes bestaan echter al in onderdelen, ze moeten alleen anders worden samengesteld.
Het vergt in principe geen investering dus kan Lego zich daar ook nimmer een buil aan vallen. En welke zakenman zou zo'n kans niet uitproberen? De omzet zal er niet door dalen, hooguit stijgen.

...met alle respect voor je enorme kennis van zaken op ieder denkbaar gebied....denk je nu heus en werkelijk dat de sales & marketingafdeling van Lego die dagelijks met de vraagstukken bezig zijn hoe omzet te verhogen; hier niet allang onderzoeken naar heeft gedaan ?
Wellicht dat je het met je diepe kennis van zaken over het produceren van speelgoed over het hoofd hebt gezien, maar met je mogelijkhied om een fysiek maken van een produkt is maar een fractie van de kosten van o.a. grondstoffen en eindprodukt in voorraad te houden, importeurs en winkels te beleveren enz. ; en vooral de marketing die bij zo'n nieuwe serie komt kijken. Dus natuurlijk kan Lego zich builen vallen door zomaar nieuwe poppetjes op de markt te gaan brengen.

Het is duidelijk, jij vind het prima dat meisjes in hun opgroeien alleen te maken krijgen met ouderwetse -niet meer van deze tijd-
vastgeroeste ideeen over hoe de samenleving naar ze kijkt als ze met lego spelen.
http://www.alegoaday.com/wp-content/uploads/2012/07/Lego-10229-Winter-Village-Cottage-kitchen.jpg


Onbegrijpelijk want als je wil dat kinderen waar ook ter wereld weerbaar worden in een globaliiserende wereld is het van belang dat meisjes al heel vroeg leren dat vrouw zijn niet alleen betekend koken en luiers verschonen of lui aan op het strand rondhangen. Juist speelgoed is een vehikel om vrouwen te wijzen op hun eigen kracht en weerbaarheid (net zoals jongetjes) en leren dat vrouwzijn verder gaat dan lustobject of babymachine.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]