WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18] 

Ga naar: "Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen"

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 15, 2014 11:33 pm)




Ach voor de een is het religie waar uitgehaald mag worden dat vrouwen ongelijk kansen, en mogelijkheden krijgen,
-kortom ongelijk behandeld mogen worden- en voor de ander de heilgie marktwerking. :wacko:
Freek zei het al, het is maar waar je in geloofd :yes:


Amerikaanse ontslagen omdat ze te mooi is


Women still earned only 77 cents for every dollar that men earned in 2012, according to new data from the U.S. Census Bureau.

In 2012, the median earnings of American women working full time year-round were $37,791. American men earned a median income of $49,398.
The gender wage gap has hovered at about 77 cents on the dollar since 2007.

Daarom, het is beter dat we vrouwen vooral leren niet zoals het meisje in dit draadje te zijn, maar wel dat je de keuken in moet en je mond houden.
En O ja, mocht je soms toch de moed hebben te werken en onafhankelijk te willen zijn dan betalen we je gewoon minder.
Vinden we allemaal heel erg hoor, maar toch doen we het.
Je bent maar een vrouw.
En het dan wél gek vinden dat elders precies hetzelfde gebeurd.


Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn. Ik werk al heel lang en ik heb nooit anders meegemaakt dat praktisch alle mannen 40 uur per week werken en dat praktisch alle vrouwen slechts 20 uur per week werken: vrouwen willen immers in de eerste plaats voor hun kinderen zorgen en zelfs als ze meer dan 20 uur werken dan komt het werk hooguit op de derde of vierde plaats in hun leven (in de eerste plaats komt altijd de relatie en eventuele kinderen). Ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen bijzonder weinig om hun werk geven en dat vrouwen allerlei dingen veel belangrijker vinden dan hun werk. Logisch dus dat ze nauwelijks carriere maken en minder verdienen dan de man die vaak wel 100% voor zijn werk gaat. Vrouwen willen in feite van twee (of drie) walletjes eten: een goede moeder zijn, een fijn liefdesleven hebben, de hele Bouquetreeks nog eens lezen en ook nog eens carriere maken, maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Simpel praktijkvoorbeeld: een man en een vrouw zijn beide leidinggevende maar de man is er altijd en de vrouw slechts de helft van de tijd. Bij problemen als de vrouw er niet is, gaat iedereen naar de man. Maar dat heeft tot gevolg dat wanneer de vrouw er wel is iedereen nog steeds naar de man blijft gaan want daar zijn ze de vorige keer ook naar toe gegaan en op hem kunnen ze rekenen want hij is er altijd en weet precies wat er speelt. De vrouw heeft haar werk slechts als haar hobby voor een paar uur per week, maar als je zo er slechts voor hooguit voor de helft voor gaat, dan kun je niet verwachten dat je 100% krijgt betaalt. Anders gezegd, als mannen ook een dikke middelvinger naar hun werkgever zouden gaan opsteken en de helft van de tijd thuis zouden gaan zitten, dan zouden de lonen van de man ook snel dalen naar het niveau van de vrouw...

nou ik werk, samen met 3 mannelijke collegas tussen 105 vrouwen, en wij verdienen geen cent meer (per uur) dan de vrouwelijke collegas van hetzelfde nivo

we zijn gemiddeld wel een heel stuk minder ziek... en praktisch nooit zwanger, dit itt.

Breek me de bek niet open: praktisch alle vrouwen zijn onvoorstelbaar vaak zogenaamd ziek! Hetgeen tot gevolg heeft dat de man in feite al het werk moet doen, omdat de vrouw of er niet is omdat ze deeltijd werkt en anders er wel niet is omdat ze zogenaamd 'ziek' is. Als ik werkgever zou zijn, dan zou ik er iedereen uit gooien die zich vaker dan drie keer per jaar ziek meldt hetgeen in de praktijk betekent dat praktisch alle vrouwen (en praktisch geen enkele man) ontslagen zouden worden...

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 15, 2014 11:42 pm)



Ach voor de een is het religie waar uitgehaald mag worden dat vrouwen ongelijk kansen, en mogelijkheden krijgen,
-kortom ongelijk behandeld mogen worden- en voor de ander de heilgie marktwerking. :wacko:
Freek zei het al, het is maar waar je in geloofd :yes:


Amerikaanse ontslagen omdat ze te mooi is


Women still earned only 77 cents for every dollar that men earned in 2012, according to new data from the U.S. Census Bureau.

In 2012, the median earnings of American women working full time year-round were $37,791. American men earned a median income of $49,398.
The gender wage gap has hovered at about 77 cents on the dollar since 2007.

Daarom, het is beter dat we vrouwen vooral leren niet zoals het meisje in dit draadje te zijn, maar wel dat je de keuken in moet en je mond houden.
En O ja, mocht je soms toch de moed hebben te werken en onafhankelijk te willen zijn dan betalen we je gewoon minder.
Vinden we allemaal heel erg hoor, maar toch doen we het.
Je bent maar een vrouw.
En het dan wél gek vinden dat elders precies hetzelfde gebeurd.


Sorry maar dit is gewoon onzin praat.

Lego doet aan marktonderzoek, zoals elk groot bedrijf dit doet. Als daaruit blijkt dat 1 meisje meer stoere meisjesfiguren wil, maar dat 100.000 anderen het zo juist goed vinden, gaan ze niet naar dat ene meisje kijken. Dat heeft niets met vrouwenonderdrukking te maken, alles met normale marktwerking.

De makers van barbie maken geen poppen van barbie met een bazooka in een barbie-tank. Waarom niet? Omdat meisjes die met barbies spelen daar geen bal aan vinden, en jongens kiezen dan liever voor gi joe's of dergelijke.

Ook geen bal met bevoordelen of benadelen van meisjes/jongens te maken, alles met de smaak van de bulk van die groep.

Ieder bedrijf dat gefixeerd is op winst, zal bij marktonderzoek zoveel mogelijk deelmarkten aan willen boren.
Een bedrijf dat besluit kleinere deelmarkten niet te bedienen, terwijl het daarvoor alles al in huis heeft, is een dief van de eigen aandeelhouders.
Ik heb het aan den lijve meegemaakt: een verkoper die zijn stoel niet wilde uitkomen als de klant niet voor minstens een ton wilde bestellen.
Hij ging failliet! Want 1000 klanten die voor 1000 euro wilden kopen gingen naar de concurrent. Simpelweg omdat de verkoper hen niet wilde helpen.

Laat ik het anders zeggen: als een tegelzetter de vraag krijgt om de tegels achterstevoren te zetten en hij doet het niet en verspeelt zo een klant, is hij dom.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 15, 2014 11:47 pm)




Ach voor de een is het religie waar uitgehaald mag worden dat vrouwen ongelijk kansen, en mogelijkheden krijgen,
-kortom ongelijk behandeld mogen worden- en voor de ander de heilgie marktwerking. :wacko:
Freek zei het al, het is maar waar je in geloofd :yes:


Amerikaanse ontslagen omdat ze te mooi is


Women still earned only 77 cents for every dollar that men earned in 2012, according to new data from the U.S. Census Bureau.

In 2012, the median earnings of American women working full time year-round were $37,791. American men earned a median income of $49,398.
The gender wage gap has hovered at about 77 cents on the dollar since 2007.

Daarom, het is beter dat we vrouwen vooral leren niet zoals het meisje in dit draadje te zijn, maar wel dat je de keuken in moet en je mond houden.
En O ja, mocht je soms toch de moed hebben te werken en onafhankelijk te willen zijn dan betalen we je gewoon minder.
Vinden we allemaal heel erg hoor, maar toch doen we het.
Je bent maar een vrouw.
En het dan wél gek vinden dat elders precies hetzelfde gebeurd.


Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn. Ik werk al heel lang en ik heb nooit anders meegemaakt dat praktisch alle mannen 40 uur per week werken en dat praktisch alle vrouwen slechts 20 uur per week werken: vrouwen willen immers in de eerste plaats voor hun kinderen zorgen en zelfs als ze meer dan 20 uur werken dan komt het werk hooguit op de derde of vierde plaats in hun leven (in de eerste plaats komt altijd de relatie en eventuele kinderen). Logisch dus dat ze nauwelijks carriere maken en minder verdienen dan de man die vaak wel 100% voor zijn werk gaat. Vrouwen willen in feite van twee (of drie) walletjes eten: een goede moeder zijn, een fijn liefdesleven hebben en ook nog eens carriere maken, maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Simpel praktijkvoorbeeld: een man en een vrouw zijn beide leidinggevende maar de man is er altijd en de vrouw slechts de helft van de tijd. Bij problemen als de vrouw er niet is, gaat iedereen naar de man. Maar dat heeft tot gevolg dat wanneer de vrouw er wel is iedereen nog steeds naar de man blijft gaan want daar zijn ze de vorige keer ook naar toe gegaan en op hem kunnen ze rekenen want hij is er altijd en weet precies wat er speelt. De vrouw heeft haar werk slechts als haar hobby voor een paar uur per week, maar als je zo er slechts voor hooguit voor de helft voor gaat, dan kun je niet verwachten dat je 100% krijgt betaalt. Anders gezegd, als mannen ook een dikke middelvinger naar hun werkgever zouden gaan opsteken en de helft van de tijd thuis zouden gaan zitten, dan zouden de lonen van de man ook snel dalen naar het niveau van de vrouw...


Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn.


En afgehaakt :zwaaien:

Het is anders wel gewoon een feit, natuurlijk.

Soro: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 12:25 am)






Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn. Ik werk al heel lang en ik heb nooit anders meegemaakt dat praktisch alle mannen 40 uur per week werken en dat praktisch alle vrouwen slechts 20 uur per week werken: vrouwen willen immers in de eerste plaats voor hun kinderen zorgen en zelfs als ze meer dan 20 uur werken dan komt het werk hooguit op de derde of vierde plaats in hun leven (in de eerste plaats komt altijd de relatie en eventuele kinderen). Logisch dus dat ze nauwelijks carriere maken en minder verdienen dan de man die vaak wel 100% voor zijn werk gaat. Vrouwen willen in feite van twee (of drie) walletjes eten: een goede moeder zijn, een fijn liefdesleven hebben en ook nog eens carriere maken, maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Simpel praktijkvoorbeeld: een man en een vrouw zijn beide leidinggevende maar de man is er altijd en de vrouw slechts de helft van de tijd. Bij problemen als de vrouw er niet is, gaat iedereen naar de man. Maar dat heeft tot gevolg dat wanneer de vrouw er wel is iedereen nog steeds naar de man blijft gaan want daar zijn ze de vorige keer ook naar toe gegaan en op hem kunnen ze rekenen want hij is er altijd en weet precies wat er speelt. De vrouw heeft haar werk slechts als haar hobby voor een paar uur per week, maar als je zo er slechts voor hooguit voor de helft voor gaat, dan kun je niet verwachten dat je 100% krijgt betaalt. Anders gezegd, als mannen ook een dikke middelvinger naar hun werkgever zouden gaan opsteken en de helft van de tijd thuis zouden gaan zitten, dan zouden de lonen van de man ook snel dalen naar het niveau van de vrouw...


Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn.


En afgehaakt :zwaaien:

Het is anders wel gewoon een feit, natuurlijk.

Je verwart een feit met een (vreemde) mening.
Een feit is dat je hardwerkende vrouwen en mannen hebt en dat je vrouwen en mannen hebt die er de kantjes van af lopen.

Een vreemde mening is dat vrouwen minder hard werken dan mannen. Ergo het is een absurde mening die nergens op slaat. Het is wellicht een mening die voortvloeit vanuit man chauvinistische gevoelens, dat maakt de mening wel begrijpelijk maar niet minder absurd.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 12:32 am)







Het is een beetje off-topic, maar zelfs die 77% dat vrouwen verdienen t.o.v. de man is natuurlijk nog erg (ja: te) veel, gelet op het feit dat vrouwen bijna altijd niets om hun werk geven en er bijna nooit zijn.


En afgehaakt :zwaaien:

Het is anders wel gewoon een feit, natuurlijk.

Je verwart een feit met een (vreemde) mening.
Een feit is dat je hardwerkende vrouwen en mannen hebt en dat je vrouwen en mannen hebt die er de kantjes van af lopen.

Een vreemde mening is dat vrouwen minder hard werken dan mannen. Ergo het is een absurde mening die nergens op slaat. Het is wellicht een mening die voortvloeit vanuit man chauvinistische gevoelens, dat maakt de mening wel begrijpelijk maar niet minder absurd.

Nee, het is gebaseerd op mijn ervaring en het is bevestigd door wetenschappelijk onderzoek: vrouwen werken veel minder en vinden hun werk ook bijna nooit erg belangrijk.

Soro: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 12:36 am)






Het is anders wel gewoon een feit, natuurlijk.

Je verwart een feit met een (vreemde) mening.
Een feit is dat je hardwerkende vrouwen en mannen hebt en dat je vrouwen en mannen hebt die er de kantjes van af lopen.

Een vreemde mening is dat vrouwen minder hard werken dan mannen. Ergo het is een absurde mening die nergens op slaat. Het is wellicht een mening die voortvloeit vanuit man chauvinistische gevoelens, dat maakt de mening wel begrijpelijk maar niet minder absurd.

Nee, het is gebaseerd op mijn ervaring en het is bevestigd door wetenschappelijk onderzoek: vrouwen werken veel minder en vinden hun werk ook bijna nooit erg belangrijk.

Jouw ervaring is kennelijk niet de mijne.
Jouw wetenschappelijk onderzoek is mij niet bekend en lijkt mij uit de duim gezogen.

KiaM: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 1:09 am)


Het is anders wel gewoon een feit, natuurlijk.


Dat komt omdat vrouwen zich genoegzaam in het beeld voegen wat mannen van ze hebben.
Je hebt het dus allemaal aan jezelf te danken :lol:

osker: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 1:13 am)

Vrouwen hebben een andere werkstijl en een andere mentaliteit. Daarom zie je ook zelden vrouwen in topfuncties. Als je een vrouw in een topfunctie ziet is het een bitch on wheels.

Pizzaman: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 1:32 am)


Lego is al een paar keer bijna over de kop gegaan trouwens. Gaf Raya ook al aan.


Het probleem met lego is min of meer de setjes die ze verkopen.
Je kan er misschien 1 of 2 of 3 dingen mee maken, en dan is het wel een beetje op.
Veel onderdeeltjes zijn behoorlijk specifiek.

Je moet een hele grote ton met lego hebben en dan pas kan je echt aan het bouwen.
En als je (zoals die kleine van mij) een soort 'serie' verzamelt, kom jer vaak zteeds dezelfd dingen tegen.
Bijvoorbeeld poppetje A op voertuig B, C en D en dan heb je dus al 3x poppetje A.

Ze zouden volgens mij gewoon meer dingen los moeten verkopen.
Bijvoorbeeld ook een setje met 'helden meisjes' of zoiets. Iedereen blij.

KiaM: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (zo feb 16, 2014 1:35 am)

Then it dawned on him: the problem lay not with the product, but with the company's attempts in the Nineties to make itself more modern and relevant in the age of video games. It had attempted to broaden its appeal to the young female market; it had tried to become a lifestyle brand with its own lines of clothes and watches; it had built more theme parks. But in doing so it had neglected its core business.

http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1234465/When-Lego-lost-head--toy-story-got-happy-ending.html#ixzz2tR983EEl


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]