WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18] 

Ga naar: "Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen"

Pizzaman: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 11:50 am)


En nog iets.

Dat er verschillen in de hersenen zijn, wil niet zeggen dat er geen overeenkomsten zijn.
Ik ken hele stoere meiden. Echte meiden. Maar zo stoer, dat de meeste jongens vergeleken bij hen watjes zijn.
Niets mis met die dames.


Is er wel iets mis met de meiden die liever Barbies hebben dan Lego?
Lijkt er verdraaid veel op.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 12:08 pm)



En nog iets.

Dat er verschillen in de hersenen zijn, wil niet zeggen dat er geen overeenkomsten zijn.
Ik ken hele stoere meiden. Echte meiden. Maar zo stoer, dat de meeste jongens vergeleken bij hen watjes zijn.
Niets mis met die dames.


Is er wel iets mis met de meiden die liever Barbies hebben dan Lego?
Lijkt er verdraaid veel op.

Niets mis mee.

Het punt is meisjes en jongens zelf de keuze laten!

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 12:53 pm)


Lieve LEGO-makers,

Mijn naam is Charlotte. Ik ben 7 jaar oud en hou van LEGO, maar ik vind het niet leuk dat er meer LEGO-jongenspoppetjes zijn en bijna geen LEGO-meisjespopptejes.

Vandaag ging ik naar de winkel en zag twee afdelingen met LEGO, roze voor meisjes en blauw voor jongens. De meisjes hingen alleen maar thuis rond, of op het strand, of gingen winkelen en ze hadden geen baan, maar de jongens gingen op avontuur, werkten, redde mensen en hadden banen, ze zwommen zelfs met haaien.

Ik wil dat jullie meer LEGO-meisjespoppetjes maken en dat jullie hen op avontuur laten gaan en lol laten maken, oké!?!

Dankuwel.

Van Charlotte.

http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/25288_meisje_van_7_schrijft_boze_brief_aan_lego/

In 1 woord geweldig!!


Stelling; dit meisje ziet op haar jonge leeftijd beter dan menig volwassene de vooroordelen die dwars door de samenleving heen gaan.


De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:00 pm)



Lieve LEGO-makers,

Mijn naam is Charlotte. Ik ben 7 jaar oud en hou van LEGO, maar ik vind het niet leuk dat er meer LEGO-jongenspoppetjes zijn en bijna geen LEGO-meisjespopptejes.

Vandaag ging ik naar de winkel en zag twee afdelingen met LEGO, roze voor meisjes en blauw voor jongens. De meisjes hingen alleen maar thuis rond, of op het strand, of gingen winkelen en ze hadden geen baan, maar de jongens gingen op avontuur, werkten, redde mensen en hadden banen, ze zwommen zelfs met haaien.

Ik wil dat jullie meer LEGO-meisjespoppetjes maken en dat jullie hen op avontuur laten gaan en lol laten maken, oké!?!

Dankuwel.

Van Charlotte.

http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/25288_meisje_van_7_schrijft_boze_brief_aan_lego/

In 1 woord geweldig!!


Stelling; dit meisje ziet op haar jonge leeftijd beter dan menig volwassene de vooroordelen die dwars door de samenleving heen gaan.


De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Vooroordelen?
Durf jij het te hebben over vooroordelen van KiaM?
Jij leest 'KiaM' en begint meteen over vooroordelen.

Nergens heeft KiaM beweerd, dat jongens en meisjes dezelfde dingen leuk vinden.
KiaM komt met een artikel over een meisje dat ook met Lego speelt en vraagt om meisjespoppetjes om haar fantasie te kunnen uitleven, omdat dat meisje van mening is dat ook meisjes avonturen kunnen beleven en boeven vangen.

Er zijn meisjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige jongetjes en er zijn jongetjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige meisjes.
Zo was laatst op tv een jongetje te zien dat mutsen breidde en verkocht. Niets mis mee. Niets vooroordeelwaardigs aan.
Ook niet aan dat meisje.

Gewoon wel gelijke kansen geven en niet alleen dingen aanbieden vanuit een vooroordeel. Daar gaat het hier om.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:05 pm)




Lieve LEGO-makers,

Mijn naam is Charlotte. Ik ben 7 jaar oud en hou van LEGO, maar ik vind het niet leuk dat er meer LEGO-jongenspoppetjes zijn en bijna geen LEGO-meisjespopptejes.

Vandaag ging ik naar de winkel en zag twee afdelingen met LEGO, roze voor meisjes en blauw voor jongens. De meisjes hingen alleen maar thuis rond, of op het strand, of gingen winkelen en ze hadden geen baan, maar de jongens gingen op avontuur, werkten, redde mensen en hadden banen, ze zwommen zelfs met haaien.

Ik wil dat jullie meer LEGO-meisjespoppetjes maken en dat jullie hen op avontuur laten gaan en lol laten maken, oké!?!

Dankuwel.

Van Charlotte.

http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/25288_meisje_van_7_schrijft_boze_brief_aan_lego/

In 1 woord geweldig!!


Stelling; dit meisje ziet op haar jonge leeftijd beter dan menig volwassene de vooroordelen die dwars door de samenleving heen gaan.


De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Vooroordelen?
Durf jij het te hebben over vooroordelen van KiaM?
Jij leest 'KiaM' en begint meteen over vooroordelen.

Nergens heeft KiaM beweerd, dat jongens en meisjes dezelfde dingen leuk vinden.
KiaM komt met een artikel over een meisje dat ook met Lego speelt en vraagt om meisjespoppetjes om haar fantasie te kunnen uitleven, omdat dat meisje van mening is dat ook meisjes avonturen kunnen beleven en boeven vangen.

Er zijn meisjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige jongetjes en er zijn jongetjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige meisjes.
Zo was laatst op tv een jongetje te zien dat mutsen breidde en verkocht. Niets mis mee. Niets vooroordeelwaardigs aan.
Ook niet aan dat meisje.

Gewoon wel gelijke kansen geven en niet alleen dingen aanbieden vanuit een vooroordeel. Daar gaat het hier om.

Maar wie biedt er alleen dingen aan vanuit een vooroordeel? Jij en kiam verwijzen naar een vooroordeel dat Lego en anderen zouden hebben, maar wat is dat vooroordeel dan?

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:09 pm)






De enige die blijk geeft van vooroordelen ben jijzelf: jouw allang door de wetenschap achterhaald vooroordeel is dat meisjes en jongens dezelfde dingen leuk vinden. Godzijdank gaf je wel ergens aan te beseffen dat jongens een penis en meisjes een vagina hebben (al bestaan daar ook uitzonderingen op, hoor!), maar wat je niet beseft is dat diezelfde testosteron die jongens (d.w.z. de embryo's met een Y-chromosoom) een penis geeft tegelijkertijd de hersenen van die jongens verandert, waardoor jongens zich anders gedragen en andere dingen leuk vinden dan meisjes. Uiteraard zijn er uitzonderingen: zoals er meisjes zijn met een penis, zo zijn er ook meisjes zoals Charlotte die jongensdingen leuk vindt. Niemand beweert echter dat daar iets mis mee is: meisjes met penissen mogen ook bestaan en meisjes zoals Charlotte mogen ook met Lego spelen. De enige die dictatoriaal dingen lijkt te willen verbieden ben jijzelf, want jij wil blijkbaar dat Lego zich niet meer primair op jongens - verreweg de grootste afzetmarkt voor Lego - richt maar zich in gelijke mate op meisjes - een hele kleine afzetmarkt - richt waardoor Lego waarschijnlijk failliet gaat.

Vooroordelen?
Durf jij het te hebben over vooroordelen van KiaM?
Jij leest 'KiaM' en begint meteen over vooroordelen.

Nergens heeft KiaM beweerd, dat jongens en meisjes dezelfde dingen leuk vinden.
KiaM komt met een artikel over een meisje dat ook met Lego speelt en vraagt om meisjespoppetjes om haar fantasie te kunnen uitleven, omdat dat meisje van mening is dat ook meisjes avonturen kunnen beleven en boeven vangen.

Er zijn meisjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige jongetjes en er zijn jongetjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige meisjes.
Zo was laatst op tv een jongetje te zien dat mutsen breidde en verkocht. Niets mis mee. Niets vooroordeelwaardigs aan.
Ook niet aan dat meisje.

Gewoon wel gelijke kansen geven en niet alleen dingen aanbieden vanuit een vooroordeel. Daar gaat het hier om.

Maar wie biedt er alleen dingen aan vanuit een vooroordeel? Jij en kiam verwijzen naar een vooroordeel dat Lego en anderen zouden hebben, maar wat is dat vooroordeel dan?

Lees de brief van het meisje.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:14 pm)






Vooroordelen?
Durf jij het te hebben over vooroordelen van KiaM?
Jij leest 'KiaM' en begint meteen over vooroordelen.

Nergens heeft KiaM beweerd, dat jongens en meisjes dezelfde dingen leuk vinden.
KiaM komt met een artikel over een meisje dat ook met Lego speelt en vraagt om meisjespoppetjes om haar fantasie te kunnen uitleven, omdat dat meisje van mening is dat ook meisjes avonturen kunnen beleven en boeven vangen.

Er zijn meisjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige jongetjes en er zijn jongetjes die hetzelfde leuk kunnen vinden als sommige meisjes.
Zo was laatst op tv een jongetje te zien dat mutsen breidde en verkocht. Niets mis mee. Niets vooroordeelwaardigs aan.
Ook niet aan dat meisje.

Gewoon wel gelijke kansen geven en niet alleen dingen aanbieden vanuit een vooroordeel. Daar gaat het hier om.


Maar wie biedt er alleen dingen aan vanuit een vooroordeel? Jij en kiam verwijzen naar een vooroordeel dat Lego en anderen zouden hebben, maar wat is dat vooroordeel dan?

Lees de brief van het meisje.

Ik begrijp dat je geen antwoord hebt? Want in de brief wordt niet naar een vooroordeel verwezen, maar laat Charlotte slechts weten dat zij een product wenst dat Lego nog niet in zijn aanbod heeft. Sinds wanneer verwijst dat naar een vooroordeel? Als ik de bakker confronteer met het feit dat hij geen worteltaart heeft terwijl ik daar zin in heb, is die bakker dan ook bevooroordeeld? Wat is dat vooroordeel dan precies? Zoals frankly al heeft uiteengezet is Lego een commercieel bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling, zodat het die producten maakt waar VEEL vraag naar is. Met vooroordelen heeft dat niets te maken. Sterker nog, de juistheid van het aanbod van Lego wordt door de wetenschap bevestigd als feit.

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:17 pm)






Maar wie biedt er alleen dingen aan vanuit een vooroordeel? Jij en kiam verwijzen naar een vooroordeel dat Lego en anderen zouden hebben, maar wat is dat vooroordeel dan?

Lees de brief van het meisje.

Ik begrijp dat je geen antwoord hebt? Want in de brief wordt niet naar een vooroordeel verwezen, maar laat Charlotte slechts weten dat zij een product wenst dat Lego nog niet in zijn aanbod heeft. Sinds wanneer verwijst dat naar een vooroordeel? Als ik de bakker confronteer met het feit dat hij geen worteltaart heeft terwijl ik daar zin in heb, is die bakker dan ook bevooroordeeld? Wat is dat vooroordeel dan precies? Zoals frankly al heeft uiteengezet is Lego een commercieel bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling, zodat het die producten maakt waar VEEL vraag naar is. Met vooroordelen heeft dat niets te maken.

Je hebt de brief niet gelezen.
Het meisje wijst Lego er op, dat voor haar de middelen ontbreken om meisjes als avonturiers en boevenvangster in te zetten, omdat Lego er van uitgaat dat meisjes in de keuken staan, mooi moeten zijn en op strand moeten liggen, terwijl jongens boeven vangen, wilde dieren redden of vangen, branden blussen etc. en dus niet voor die middelen heeft gezorgd.

panda: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:19 pm)






Lees de brief van het meisje.


Ik begrijp dat je geen antwoord hebt? Want in de brief wordt niet naar een vooroordeel verwezen, maar laat Charlotte slechts weten dat zij een product wenst dat Lego nog niet in zijn aanbod heeft. Sinds wanneer verwijst dat naar een vooroordeel? Als ik de bakker confronteer met het feit dat hij geen worteltaart heeft terwijl ik daar zin in heb, is die bakker dan ook bevooroordeeld? Wat is dat vooroordeel dan precies? Zoals frankly al heeft uiteengezet is Lego een commercieel bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling, zodat het die producten maakt waar VEEL vraag naar is. Met vooroordelen heeft dat niets te maken.

Je hebt de brief niet gelezen.
Het meisje wijst Lego er op, dat voor haar de middelen ontbreken om meisjes als avonturiers en boevenvangster in te zetten, omdat Lego er van uitgaat dat meisjes in de keuken staan, mooi moeten zijn en op strand moeten liggen, terwijl jongens boeven vangen, wilde dieren redden of vangen, branden blussen etc. en dus niet voor die middelen heeft gezorgd.

Daar gaat Lego dus NIET van uit: dat is jouw verkeerde interpretatie. En die valse interpretatie maak jij vanuit jouw - allang door de wetenschap achterhaalde - vooroordelen!

Raya: Re: Meisje van 7 wijst volwassenen subtiel op vooroodelen (za feb 08, 2014 1:21 pm)






Ik begrijp dat je geen antwoord hebt? Want in de brief wordt niet naar een vooroordeel verwezen, maar laat Charlotte slechts weten dat zij een product wenst dat Lego nog niet in zijn aanbod heeft. Sinds wanneer verwijst dat naar een vooroordeel? Als ik de bakker confronteer met het feit dat hij geen worteltaart heeft terwijl ik daar zin in heb, is die bakker dan ook bevooroordeeld? Wat is dat vooroordeel dan precies? Zoals frankly al heeft uiteengezet is Lego een commercieel bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling, zodat het die producten maakt waar VEEL vraag naar is. Met vooroordelen heeft dat niets te maken.

Je hebt de brief niet gelezen.
Het meisje wijst Lego er op, dat voor haar de middelen ontbreken om meisjes als avonturiers en boevenvangster in te zetten, omdat Lego er van uitgaat dat meisjes in de keuken staan, mooi moeten zijn en op strand moeten liggen, terwijl jongens boeven vangen, wilde dieren redden of vangen, branden blussen etc. en dus niet voor die middelen heeft gezorgd.

Daar gaat Lego dus NIET van uit: dat is jouw verkeerde interpretatie. En die valse interpretatie maak jij vanuit jouw - allang door de wetenschap achterhaalde - vooroordelen!

Je vergeet erbij te zetten waar Lego dan wel vanuit gaat.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]