WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29] 

Ga naar: "Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ?"

Raya: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 1:30 am)


Religie is slechts een vehikel om anderen de algemeen heersende norm van een gemeenschap op te dringen.

Een samenleving moet overzichtelijk blijven, bekend, zekerheid bieden. Wetten kunnen veranderen, de boel overhoop gooien. De bijbel ligt vast. (Of de torah of de koran...)

Pizzaman: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 1:31 am)



Religie is slechts een vehikel om anderen de algemeen heersende norm van een gemeenschap op te dringen.

Een samenleving moet overzichtelijk blijven, bekend, zekerheid bieden. Wetten kunnen veranderen, de boel overhoop gooien. De bijbel ligt vast. (Of de torah of de koran...)

Dat is ten eerste wat jij vindt, en de rest die er achteraan komt is dikke onzin.

Raya: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 1:33 am)




Religie is slechts een vehikel om anderen de algemeen heersende norm van een gemeenschap op te dringen.

Een samenleving moet overzichtelijk blijven, bekend, zekerheid bieden. Wetten kunnen veranderen, de boel overhoop gooien. De bijbel ligt vast. (Of de torah of de koran...)

Dat is ten eerste wat jij vindt, en de rest die er achteraan komt is dikke onzin.

Dit is niet wat ik vind, dit is een van de motivaties voor religie.

Pizzaman: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 1:38 am)





Een samenleving moet overzichtelijk blijven, bekend, zekerheid bieden. Wetten kunnen veranderen, de boel overhoop gooien. De bijbel ligt vast. (Of de torah of de koran...)

Dat is ten eerste wat jij vindt, en de rest die er achteraan komt is dikke onzin.

Dit is niet wat ik vind, dit is een van de motivaties voor religie.

Ja 1 van de vele. Ik kan er zo nog wel 10 noemen.
Overigens, is de rest inderdaad onzin dan want dat zie ik je niet tegenspreken. :gniffel:

Raya: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 1:50 am)






Dat is ten eerste wat jij vindt, en de rest die er achteraan komt is dikke onzin.

Dit is niet wat ik vind, dit is een van de motivaties voor religie.

Ja 1 van de vele. Ik kan er zo nog wel 10 noemen.
Overigens, is de rest inderdaad onzin dan want dat zie ik je niet tegenspreken. :gniffel:

Ook ik heb andere genoemd.
En dat jij de rest onzin vind moet jij weten. Ik heb het je in ieder geval niet zien weerleggen.

Pizzaman: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 2:17 am)

Oh ik kan dat heel makkelijk weerleggen.

Wetten kunnen veranderen, de boel overhoop gooien.
---> de bevolking kan middels stemming pas indirect de wetten veranderen.
het kost nog een hoop moeite ook. Wetten veranderen dus bepaald niet uit zichzelf.
Wie gooit dan de boel overhoop?

De bijbel ligt vast. (Of de torah of de koran...)
---> dat kan jij wel beweren maar velen maken er zelfs een carrière van om daarover te bekvechten.
hele kerkscheuringen en stromingen zijn er ontstaan. Oorlogen uitgevochten. Hoe vast is vast?

guus kuhne: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 2:38 am)

De tekst van de Bijbel ligt vast, pizzaman, en de tekst van de Koran ook. Die oorlogen worden gevoerd over de interpretatie van die teksten.

Pizzaman: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 2:55 am)


De tekst van de Bijbel ligt vast, pizzaman, en de tekst van de Koran ook. Die oorlogen worden gevoerd over de interpretatie van die teksten.


Kan je nagaan hoeveel steun die mensen daar dan aan hebben he. :gniffel:

Nederlander1965: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 6:33 am)

Wat me hier weer opvalt is het begrip bij velen voor de islam, waarbij beslist vermeden moet worden dat de islam als fundamentalistisch moet worden gezien. Terwijl de islam dat gewoon is. Dat niet alle aanhangers van die ideologie dat dagelijks praktiseren is een ander hoofdstuk, het doet niets af aan het gewelddadige, opdringerige en dominante karakter van de islam.

Wat ook nog altijd opvallend is, is het feit dat de islam vooral wordt verdedigd door mensen uit dezelfde politieke hoek die
in de jaren 60/70 het christendom keihard aanvielen. Het christelijke geloof moest kapot, bespottelijk gemaakt worden en overal gebasht Het breken van de kerkelijke macht was het resultaat daarvan. Omroepen als de VARA en VPRO putten zich uit in het belachelijk maken van het christendom en atheïsme was bon-ton in linkse kringen, waar men zich blauw lachte om de anti-christelijke grappen van o.a. Wim T. Schippers c.s.
Het is in dat licht voor mij 100 % onverklaarbaar dat diezelfde linksen kort daarna als een schild om de geïmporteerde islam gingen staan. Een ideologie die nog 100x conservatiever en dominanter is dan het christendom dat ze kort daarvoor uit alle macht bestreden hadden.
Onbegrijpelijk voor mij, tenzij het zo was dat het bashen van het christendom onderdeel was van de weg-met-ons-mentaliteit waarbij alles wat westers was kapot moest. Dan is het prima te verklaren.

Dick: Re: Mag een Marokkaanse vrouw een wijnbar openen ? (za feb 15, 2014 4:50 pm)

Open brief van de burgemeester Aboutaleb, lees vooral de reacties.

http://touch.metronieuws.nl/columns/brief-aan-anonieme-bedreiger/SrZnbl!8kdffWkndvGMA/


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]