WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4] 

Ga naar: "Getuigen?"

Brouwer2012: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:07 pm)

Vanmiddag was ik in de tram getuige van een akkefietje tussen twee heethoofden: een passagier en een conducteur. Beiden met een kort lontje, beiden niet onschuldig.

Een kwartier later was de politie aanwezig en alles leek voorbij.

Een van de arresterende agentes kwam de tram in om te vragen of er getuigen waren. Jawel, alle passagiers hadden het zien gebeuren. Of wij dus even onze legitimatie konden laten zien. 'Betekent dat dan dat mijn gegevens bij zowel de conducteur als de passagier bekend (kunnen) worden?' vroeg ik aan de agente. 'Ja mevrouw, hun advocaat kan daar om vragen en de recherche kan contact met u opnemen,' was het antwoord. Eh.... nee dank u. Ik wil best zeggen wat ik zag en hoorde, maar ik wil niet dat dergelijke types mijn gegevens hebben, want noch de passagier noch de conducteur had schone handen. Beiden waren behoorlijk agressief.

Het gaat mij hier uitdrukkelijk niet om wie er gelijk heeft. Het gedrag van zowel de passagier als van de conducteur was fout, neem dat maar aan.

Waarom kan een dergelijke verklaring niet anoniem? En wat zou jij doen? Wel of niet getuigen?

Dick: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:13 pm)

Gewoon zeggen wat je hebt gezien.

Janno: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:21 pm)

Hangt een beetje van de personen en de situatie af. Bij echte criminelen zou ik me toch wel even bedenken. Maar als het heel erg is wat er gebeurde (mishandeling of zo) zou ik me proberen te vermannen en toch getuigen. Ook als het niet anoniem kan.

panda: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:32 pm)


Vanmiddag was ik in de tram getuige van een akkefietje tussen twee heethoofden: een passagier en een conducteur. Beiden met een kort lontje, beiden niet onschuldig.

Een kwartier later was de politie aanwezig en alles leek voorbij.

Een van de arresterende agentes kwam de tram in om te vragen of er getuigen waren. Jawel, alle passagiers hadden het zien gebeuren. Of wij dus even onze legitimatie konden laten zien. 'Betekent dat dan dat mijn gegevens bij zowel de conducteur als de passagier bekend (kunnen) worden?' vroeg ik aan de agente. 'Ja mevrouw, hun advocaat kan daar om vragen en de recherche kan contact met u opnemen,' was het antwoord. Eh.... nee dank u. Ik wil best zeggen wat ik zag en hoorde, maar ik wil niet dat dergelijke types mijn gegevens hebben, want noch de passagier noch de conducteur had schone handen. Beiden waren behoorlijk agressief.

Het gaat mij hier uitdrukkelijk niet om wie er gelijk heeft. Het gedrag van zowel de passagier als van de conducteur was fout, neem dat maar aan.

Waarom kan een dergelijke verklaring niet anoniem? En wat zou jij doen? Wel of niet getuigen?


Het is natuurlijk wel logisch dat je niet zomaar anoniem kunt verklaren, wat dan kun je de grootste zwamverhalen uit je duim zuigen zonder dat de beschuldigde zich daartegen kan verweren en jij erop kunt worden aangesproken. Zo rij jij misschien vaker met die tram en heb jij wel eens zelf een conflict met de conducteur gehad en ga je hem nu een loer draaien door allerlei leugens te gaan vertellen over wat de conducteur zou hebben gedaan. En als die verklaring dan anoniem is gedaan kan de politie daar geen nader onderzoek naar doen of de conducteur zich ertegen verweren.

Wel zoekt men evengoed naar wegen om anoniem te verklaren maar dan wel met enige garantie dat je geen lariekoek verkoopt, bv. het onder ede verklaren bij een notaris:
http://www.eindhovenadvocaten.nl/bewijswaarde-anonieme-verklaringen

Brouwer2012: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:33 pm)


Gewoon zeggen wat je hebt gezien.


Ook als je gegevens bekend kunnen worden gemaakt?

Brouwer2012: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:35 pm)



Vanmiddag was ik in de tram getuige van een akkefietje tussen twee heethoofden: een passagier en een conducteur. Beiden met een kort lontje, beiden niet onschuldig.

Een kwartier later was de politie aanwezig en alles leek voorbij.

Een van de arresterende agentes kwam de tram in om te vragen of er getuigen waren. Jawel, alle passagiers hadden het zien gebeuren. Of wij dus even onze legitimatie konden laten zien. 'Betekent dat dan dat mijn gegevens bij zowel de conducteur als de passagier bekend (kunnen) worden?' vroeg ik aan de agente. 'Ja mevrouw, hun advocaat kan daar om vragen en de recherche kan contact met u opnemen,' was het antwoord. Eh.... nee dank u. Ik wil best zeggen wat ik zag en hoorde, maar ik wil niet dat dergelijke types mijn gegevens hebben, want noch de passagier noch de conducteur had schone handen. Beiden waren behoorlijk agressief.

Het gaat mij hier uitdrukkelijk niet om wie er gelijk heeft. Het gedrag van zowel de passagier als van de conducteur was fout, neem dat maar aan.

Waarom kan een dergelijke verklaring niet anoniem? En wat zou jij doen? Wel of niet getuigen?


Het is natuurlijk wel logisch dat je niet zomaar anoniem kunt verklaren, wat dan kun je de grootste zwamverhalen uit je duim zuigen zonder dat de beschuldigde zich daartegen kan verweren en jij erop kunt worden aangesproken. Zo rij jij misschien vaker met die tram en heb jij wel eens zelf een conflict met de conducteur gehad en ga je hem nu een loer draaien door allerlei leugens te gaan vertellen over wat de conducteur zou hebben gedaan. En als die verklaring dan anoniem is gedaan kan de politie daar geen nader onderzoek naar doen of de conducteur zich ertegen verweren.

Wel zoekt men evengoed naar wegen om anoniem te verklaren maar dan wel met enige garantie dat je geen lariekoek verkoopt, bv. het onder ede verklaren bij een notaris:
http://www.eindhovenadvocaten.nl/bewijswaarde-anonieme-verklaringen

Nou, ik vind het niet zo'n ramp als de politie mijn gegevens zou hebben om daardoor mijn verklaring op juistheid te kunnen controleren, maar dat die beide kemphanen er ook aan kunnen komen gaat me te ver. Als mijn info bij de politie zou blijven en die dus daardoor als een tussenpersoon zou figureren, dan, ja, oké. Maar anders niet. Helaas.

medita: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:36 pm)

Ik zou dus echt niet getuigen.
In deze gekke wereld er op gaan zitten wachten tot Kees de passagier of Piet de conducteur bij mij de ramen in gooit?
Ik heb een beetje teveel van het goede gezien ondertussen.
Geef mijn portie maar aan Fikkie, ik ben een egotripper.

panda: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:39 pm)




Vanmiddag was ik in de tram getuige van een akkefietje tussen twee heethoofden: een passagier en een conducteur. Beiden met een kort lontje, beiden niet onschuldig.

Een kwartier later was de politie aanwezig en alles leek voorbij.

Een van de arresterende agentes kwam de tram in om te vragen of er getuigen waren. Jawel, alle passagiers hadden het zien gebeuren. Of wij dus even onze legitimatie konden laten zien. 'Betekent dat dan dat mijn gegevens bij zowel de conducteur als de passagier bekend (kunnen) worden?' vroeg ik aan de agente. 'Ja mevrouw, hun advocaat kan daar om vragen en de recherche kan contact met u opnemen,' was het antwoord. Eh.... nee dank u. Ik wil best zeggen wat ik zag en hoorde, maar ik wil niet dat dergelijke types mijn gegevens hebben, want noch de passagier noch de conducteur had schone handen. Beiden waren behoorlijk agressief.

Het gaat mij hier uitdrukkelijk niet om wie er gelijk heeft. Het gedrag van zowel de passagier als van de conducteur was fout, neem dat maar aan.

Waarom kan een dergelijke verklaring niet anoniem? En wat zou jij doen? Wel of niet getuigen?


Het is natuurlijk wel logisch dat je niet zomaar anoniem kunt verklaren, wat dan kun je de grootste zwamverhalen uit je duim zuigen zonder dat de beschuldigde zich daartegen kan verweren en jij erop kunt worden aangesproken. Zo rij jij misschien vaker met die tram en heb jij wel eens zelf een conflict met de conducteur gehad en ga je hem nu een loer draaien door allerlei leugens te gaan vertellen over wat de conducteur zou hebben gedaan. En als die verklaring dan anoniem is gedaan kan de politie daar geen nader onderzoek naar doen of de conducteur zich ertegen verweren.

Wel zoekt men evengoed naar wegen om anoniem te verklaren maar dan wel met enige garantie dat je geen lariekoek verkoopt, bv. het onder ede verklaren bij een notaris:
http://www.eindhovenadvocaten.nl/bewijswaarde-anonieme-verklaringen

Nou, ik vind het niet zo'n ramp als de politie mijn gegevens zou hebben om daardoor mijn verklaring op juistheid te kunnen controleren, maar dat die beide kemphanen er ook aan kunnen komen gaat me te ver. Als mijn info bij de politie zou blijven en die dus daardoor als een tussenpersoon zou figureren, dan, ja, oké. Maar anders niet. Helaas.

De politie heeft niet het laatste woord in ons systeem: we leven in een rechtsstaat in plaats van een politiestaat. De advocaat van de verdachte wil ook het werk van de politie kunnen controleren.

bschuit: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 8:41 pm)


Ik zou dus echt niet getuigen.
In deze gekke wereld er op gaan zitten wachten tot Kees de passagier of Piet de conducteur bij mij de ramen in gooit?
Ik heb een beetje teveel van het goede gezien ondertussen.
Geef mijn portie maar aan Fikkie, ik ben een egotripper.




Gelijk heb je... Dito voor dit persoon, geen egotripper, meer een Lone-Wolf

Dick: Re: Getuigen? (ma feb 17, 2014 9:44 pm)



Gewoon zeggen wat je hebt gezien.


Ook als je gegevens bekend kunnen worden gemaakt?
Is geheimhouding dan niet standaard ?


 [1]   [2]   [3]   [4]