WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand meer"

Raya: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand meer (za maart 22, 2014 9:18 am)

Gepubliceerd: 22 maart 2014 06:14
Laatste update: 22 maart 2014 06:18



Miljard euro aan zwart spaargeld aangegeven

Zwartspaarders melden zich massaal bij de Belastingdienst om in het buitenland gestald vermogen alsnog aan te geven. In de eerste maanden van 2014 is 1 miljard euro gemeld.

Dat levert de schatkist ongeveer 150 miljoen euro op, schrijft dagblad Trouw.

De Belastingdienst verwacht dat de forse toestroom van zwartspaarders aanhoudt. ''Tot een week geleden hebben tweeduizend inkeerders zich bij ons gemeld, met een gemiddeld vermogen van een half miljoen euro'', aldus de Belastingdienst. Het aantal spijtoptanten ligt daarmee tien keer zo hoog als een jaar geleden.

Spaarders kunnen door de 'inkeerregeling' hun geld aangeven, zonder daarvoor een boete te betalen. Als de fiscus er zelf achter komt, dan volgt er wel een boete. Het opheffen van het bankgeheim in Luxemburg speelt mogelijk een rol bij de toename in aangiftes.


http://www.nu.nl/geldzaken/3732897/miljard-euro-zwart-spaargeld-aangegeven.html


2000 inkeeraangiften van gemiddeld 500.000 euro

Dat zou toch in het hoogste tarief moeten vallen.
Maar nee hoor! 15% belasting betalen ze erover.
Ze betalen nog minder dan ik met mijn lage inkomen. Zelfs als ze 100% boete er bovenop hadden moeten betalen.

De stelling is de conculsie:
Dat gejank over die hoge belastingtarieven in Nederland is in één keer volkomen ongeloofwaardig geworden.

Biertje: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 10:02 am)

15% belasting en wel eenmalig? Wat een wonder dat zwartsparen wordt bevorderd. Weet u, kunnen we niet eens wat belasting vragen van mensen die schulden maken, bijvoorbeeld voor het redden van de banken? Zij zorgen immers voor de problemen. Dan is dat zwartsparen zo over.

Nederlander1965: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 11:34 am)

Het is niet eenmalig. Zodra inkeerders hun gegevens verstrekt hebben is hun vermogen bij de fiscus bekend. Ze betalen een soort navordering van 15 %. Meer zit er niet in, omdat de fiscus er niet in slaagt zonder medewerking van de inkeerder het vermogen te belasten. Daarna kan dat wel, want vanaf inkeermoment wordt het vermogen ieder jaar belast in box3.
De inkeerder heeft er ook baat bij, want als de inkeertermijn verstreken is en ze worden alsnog gepakt, dan betalen ze wél het normale tarief met een forse boete, waardoor alle rendementen verloren gaan.

Het is dus wel handig als Raya het hele verhaal vertelt.

Daar komt bij dat het normale tarief in box 3, voor mensen die wel netjes aangifte doen, 1,2 % bedraagt (over het belastbare vermogen inclusief spaargeld). Een heel stuk lager dan het eenmalige inkeertarief dus. Zoals bekend is de rente op spaargelden niet meer belast, maar wel het fictief rendement, 4 % van het spaartegoed, belast tegen een tarief van 30 %.
Feitelijk betaal je dus 1,2 % over het vermogen.

c-more: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 11:39 am)

Blijkbaar kennen bepaalde mensen het verschil niet tussen inkomstenbelasting en vermogensbelasting.....

Nederlander1965: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 11:46 am)


Blijkbaar kennen bepaalde mensen het verschil niet tussen inkomstenbelasting en vermogensbelasting.....


Vermogensbelasting bestaat al 13 jaar niet meer. Alleen nog inkomstenbelasting. Box 1 : inkomsten uit werk en wonen,
box 2 inkomsten uit aanmerkelijk belang en box 3 inkomsten uit vermogen.
Belast wordt in box 3 een fictief rendement van 4 % over het saldo van de bezittingen en schulden (na aftrek van eventuele vrijstellingen). Het tarief in box 3 is een vast tarief van 30 % over het fictieve rendement. Feitelijk wordt over het saldo
van bezittingen en schulden dus 30 % x 4 % = 1,2 % belasting geheven.

Raya: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 11:53 am)


Het is niet eenmalig. Zodra inkeerders hun gegevens verstrekt hebben is hun vermogen bij de fiscus bekend. Ze betalen een soort navordering van 15 %. Meer zit er niet in, omdat de fiscus er niet in slaagt zonder medewerking van de inkeerder het vermogen te belasten. Daarna kan dat wel, want vanaf inkeermoment wordt het vermogen ieder jaar belast in box3.
De inkeerder heeft er ook baat bij, want als de inkeertermijn verstreken is en ze worden alsnog gepakt, dan betalen ze wél het normale tarief met een forse boete, waardoor alle rendementen verloren gaan.

Het is dus wel handig als Raya het hele verhaal vertelt.

Daar komt bij dat het normale tarief in box 3, voor mensen die wel netjes aangifte doen, 1,2 % bedraagt (over het belastbare vermogen inclusief spaargeld). Een heel stuk lager dan het eenmalige inkeertarief dus. Zoals bekend is de rente op spaargelden niet meer belast, maar wel het fictief rendement, 4 % van het spaartegoed, belast tegen een tarief van 30 %.
Feitelijk betaal je dus 1,2 % over het vermogen.


Het hele verhaal is dat het voordelig is om belasting te ontduiken en daarna als spijtoptant alsnog op te geven.
15% is een lachertje.
Een half miljoen spaar je niet door iedere maand 100 euro opzij te zetten. Je mag dus aannemen dat het geld verworven moet zijn buiten de belastingen om, dus niet alleen zwart spaargeld is, maar simpelweg zwart geld dus zwart inkomen. En zelfs de minimumloner betaald al meer dan het dubbele van 15% over zijn inkomen.

Marcel: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 11:55 am)


Blijkbaar kennen bepaalde mensen het verschil niet tussen inkomstenbelasting en vermogensbelasting.....


Blijkbaar weten bepaalde mensen dat vermogensbelasting al heel lang niet meer bestaat.

Nederlander1965: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 12:03 pm)



Het is niet eenmalig. Zodra inkeerders hun gegevens verstrekt hebben is hun vermogen bij de fiscus bekend. Ze betalen een soort navordering van 15 %. Meer zit er niet in, omdat de fiscus er niet in slaagt zonder medewerking van de inkeerder het vermogen te belasten. Daarna kan dat wel, want vanaf inkeermoment wordt het vermogen ieder jaar belast in box3.
De inkeerder heeft er ook baat bij, want als de inkeertermijn verstreken is en ze worden alsnog gepakt, dan betalen ze wél het normale tarief met een forse boete, waardoor alle rendementen verloren gaan.

Het is dus wel handig als Raya het hele verhaal vertelt.

Daar komt bij dat het normale tarief in box 3, voor mensen die wel netjes aangifte doen, 1,2 % bedraagt (over het belastbare vermogen inclusief spaargeld). Een heel stuk lager dan het eenmalige inkeertarief dus. Zoals bekend is de rente op spaargelden niet meer belast, maar wel het fictief rendement, 4 % van het spaartegoed, belast tegen een tarief van 30 %.
Feitelijk betaal je dus 1,2 % over het vermogen.


Het hele verhaal is dat het voordelig is om belasting te ontduiken en daarna als spijtoptant alsnog op te geven.
15% is een lachertje.
Een half miljoen spaar je niet door iedere maand 100 euro opzij te zetten. Je mag dus aannemen dat het geld verworven moet zijn buiten de belastingen om, dus niet alleen zwart spaargeld is, maar simpelweg zwart geld dus zwart inkomen. En zelfs de minimumloner betaald al meer dan het dubbele van 15% over zijn inkomen.

Natuurlijk moeten ze hard aangepakt worden. Dat is ook de insteek van iedere belastingambtenaar.
Het is echter niet altijd zo simpel als je denkt. Ik werk zelf in de erfbelasting. Daar wordt heel veel geld ontdoken door erfgenamen. Vaak gaat het dan om zwart spaargeld dat overledene bleek te hebben en dat dan ook voor de erfbelasting niet wordt aangegeven (een enkele dommerik doet dat wel, waarna de erfgenamen met 5 jaar navorderingen op naam van de overledene worden geconfronteerd, helaas zonder boete, maar wel met rente).
Zwart geld is vaak al heel oud. In deze tijd is het door uitvoerige gegevensuitwisseling heel lastig geworden om verdiensten, zeker grote bedragen, buiten het bereik van de fiscus te houden. Ik doel dan op ontduiken en niet op ontwijken. Het eerste is strafbaar, het tweede, ontwijken, is legaal en gebeurt oa door (al dan niet fictieve) vestiging in een fiscaal paradijs.
De ontduikers hebben inkomsten die nooit fiscaal zijn belast en ook niet fiscaal bekend zijn. Inkomsten die wél belast moesten worden in Nederland. Soms gaat het om geld dat al tientallen jaren in het buitenland geparkeerd staat.
Je kunt er niet veel mee, want overboeken naar je NL bankrekening is niet slim. Ophalen in het belastingparadijs kan, maar
heeft als nadeel dat je mogelijk wordt aangehouden en men het geld ontdekt met alle gevolgen van dien.
Binnen Europa zijn er eigenlijk geen mogelijkheden meer om geld zwart weg te zetten. Alle belastingdiensten wisselen saldi met elkaar uit. Je moet dus buiten de EU gaan en dat heeft vele nadelen. Een van die nadelen is dat je niet met bijvoorbeeld
een ton of een miljoen de douane doorkomt zonder dat het opvalt. Het geld wordt dan vrijwel altijd in beslag genomen en aan de fiscus gemeld. Zelfs de kanaaleilanden zijn wat dat betreft niet veilig meer.

bschuit: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 12:15 pm)

Het is dan ook een inkeerregeling, Zoiets als een generaal pardon, waar links toch altijd zo juichend voor is.

Wie er geen gebruik van maakt wordt wel keihard aangepakt, en zo dramatische is een halfmiljoen spaargeld niet hoor als je dertig ,misschien wel veertig jaar, gespaard hebt...maar ja vertel dat maar aan linkse graaiers die nooit genoeg hebben (van andermans geld uiteraard)

Biertje: Re: Gejank over hoge belastingtarieven gelooft ook niemand m (za maart 22, 2014 12:41 pm)

Daar komt bij dat het normale tarief in box 3, voor mensen die wel netjes aangifte doen, 1,2 % bedraagt (over het belastbare vermogen inclusief spaargeld). Een heel stuk lager dan het eenmalige inkeertarief dus. Zoals bekend is de rente op spaargelden niet meer belast, maar wel het fictief rendement, 4 % van het spaartegoed, belast tegen een tarief van 30 %.
Feitelijk betaal je dus 1,2 % over het vermogen. En dat is nog steeds veel te veel, waardoor de overheid te veel profiteert van mensen met wat geld op de bank, zonder dat zij zich inspant om dat geld veel beter te beschermen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]