WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Het mislukte optreden van de PVV en waarom."

Pizzaman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 9:53 pm)






Ho maareben. Ik dacht dat je er zelf wel achter zou komen,
maar kennelijk ontgaat je de vreemde logica.

De overheid dient gewelddaden te straffen.
Daartoe dient de overheid zelf actie te nemen, om de orde te handhaven.
Waarom gaat de overheid in dit geval op mw Janmaat zitten wachten?
Ik zie de overheid nergens anders de slachtoffers om een OK vragen aan slachtoffers.
Maar in dit geval, komt het sommigen handig uit.
We geven mw Janmaat aan als reden om niet van de pot te komen.

Wie neemt dergelijke 'non-besluiten'?
Hoe kan het dat er met twee maten wordt gemeten?
In de fik steken van hotels is, als slachtoffers geen proces eisen, niet strafbaar?

Goh Portman... zit je ook in het complot... :evendenken: :gniffel:
Iedereen kan een rechtszaak aanspannen. Waarom hebben anderen dan mevr. Schuurmans dat dan niet gedaan?
En waarom zou de overheid dat hebben moeten doen? Moet de overheid in dergelijke gevallen niet neutraal blijven?

Lees het nog eens na.
Je vraagt nu waarom een overheid een crimineel zou moeten vervolgen.
Kan me niet voorstellen dat je dat meent. Neutraal blijven???

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 9:56 pm)





Iedereen kan een rechtszaak aanspannen. Waarom hebben anderen dan mevr. Schuurmans dat dan niet gedaan?
En waarom zou de overheid dat hebben moeten doen? Moet de overheid in dergelijke gevallen niet neutraal blijven?

Lees het nog eens na.
Je vraagt nu waarom een overheid een crimineel zou moeten vervolgen.
Kan me niet voorstellen dat je dat meent. Neutraal blijven???
Ja, Neutraal blijven. De staat is niet aangevallen in dit geval en je gaat voorbij aan mijn vraag waarom anderen dan mevr. Schuurmans dan geen rechtszaak hebben aangespannen.

Pizzaman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:09 pm)





En waarom zou de overheid dat hebben moeten doen? Moet de overheid in dergelijke gevallen niet neutraal blijven?

Lees het nog eens na.
Je vraagt nu waarom een overheid een crimineel zou moeten vervolgen.
Kan me niet voorstellen dat je dat meent. Neutraal blijven???
Ja, Neutraal blijven. De staat is niet aangevallen in dit geval en je gaat voorbij aan mijn vraag waarom anderen dan mevr. Schuurmans dan geen rechtszaak hebben aangespannen.

De rechtsorde is wel degelijk aangevallen.
Of kan ik morgen ook gewoon een brand stichten in een moskee,
als ik maar zorg dat de slachtoffers zich genoeg bedreigd voelen om zelf geen proces te wensen?

NB dat is direct je antwoord: anderen deden geen aangifte. Want voelden zich bedreigd.

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:11 pm)






Lees het nog eens na.
Je vraagt nu waarom een overheid een crimineel zou moeten vervolgen.
Kan me niet voorstellen dat je dat meent. Neutraal blijven???
Ja, Neutraal blijven. De staat is niet aangevallen in dit geval en je gaat voorbij aan mijn vraag waarom anderen dan mevr. Schuurmans dan geen rechtszaak hebben aangespannen.

De rechtsorde is wel degelijk aangevallen.
Of kan ik morgen ook gewoon een brand stichten in een moskee,
als ik maar zorg dat de slachtoffers zich genoeg bedreigd voelen om zelf geen proces te wensen?

NB dat is direct je antwoord: anderen deden geen aangifte. Want voelden zich bedreigd.
O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Pizzaman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:14 pm)





Ja, Neutraal blijven. De staat is niet aangevallen in dit geval en je gaat voorbij aan mijn vraag waarom anderen dan mevr. Schuurmans dan geen rechtszaak hebben aangespannen.

De rechtsorde is wel degelijk aangevallen.
Of kan ik morgen ook gewoon een brand stichten in een moskee,
als ik maar zorg dat de slachtoffers zich genoeg bedreigd voelen om zelf geen proces te wensen?

NB dat is direct je antwoord: anderen deden geen aangifte. Want voelden zich bedreigd.
O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Veel vragen. Doe mij nu eerst eens een antwoord?
Of moet er eerst een moskee in de fik... :fluiten:

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:18 pm)






De rechtsorde is wel degelijk aangevallen.
Of kan ik morgen ook gewoon een brand stichten in een moskee,
als ik maar zorg dat de slachtoffers zich genoeg bedreigd voelen om zelf geen proces te wensen?

NB dat is direct je antwoord: anderen deden geen aangifte. Want voelden zich bedreigd.
O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Veel vragen. Doe mij nu eerst eens een antwoord?
Of moet er eerst een moskee in de fik... :fluiten:
Op welk antwoord wacht jij van mij?

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:32 pm)





O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?


Veel vragen. Doe mij nu eerst eens een antwoord?
Of moet er eerst een moskee in de fik... :fluiten:
Op welk antwoord wacht jij van mij?
O... over dat fikkie steken in een moskee. Dat is uiteraard verboden. En de eigenaar van die moskee gaat natuurlijk naar de politie en kan eventueel naar de rechter gaan. Hij kan het ook niet doen.

Pizzaman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:40 pm)






Veel vragen. Doe mij nu eerst eens een antwoord?
Of moet er eerst een moskee in de fik... :fluiten:
Op welk antwoord wacht jij van mij?
O... over dat fikkie steken in een moskee. Dat is uiteraard verboden. En de eigenaar van die moskee gaat natuurlijk naar de politie en kan eventueel naar de rechter gaan. Hij kan het ook niet doen.

Half antwoord. Kom op Portman.
Als ik hem voldoende bedrieg, gaat de staat mij dan ook niet aanklagen?
Immersmoet die volgens jou 'neutraal blijven', toch.

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 10:46 pm)





Op welk antwoord wacht jij van mij?
O... over dat fikkie steken in een moskee. Dat is uiteraard verboden. En de eigenaar van die moskee gaat natuurlijk naar de politie en kan eventueel naar de rechter gaan. Hij kan het ook niet doen.

Half antwoord. Kom op Portman.
Als ik hem voldoende bedrieg, gaat de staat mij dan ook niet aanklagen?
Immersmoet die volgens jou 'neutraal blijven', toch.
Ik zei toch al dat iedereen naar de rechter kan.... Het is niet verplicht.
En krijg ik nog antwoord hierop? O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Pizzaman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 11:20 pm)





O... over dat fikkie steken in een moskee. Dat is uiteraard verboden. En de eigenaar van die moskee gaat natuurlijk naar de politie en kan eventueel naar de rechter gaan. Hij kan het ook niet doen.

Half antwoord. Kom op Portman.
Als ik hem voldoende bedrieg, gaat de staat mij dan ook niet aanklagen?
Immersmoet die volgens jou 'neutraal blijven', toch.
Ik zei toch al dat iedereen naar de rechter kan.... Het is niet verplicht.
En krijg ik nog antwoord hierop? O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Blijft wederom een half antwoord Portman. Ik denk dat je de rest wel weet maar liever zwijgt.

Het antwoord op 'waarom gingen anderen niet naar de rechter' weet je ook al.
Deze zijn dat evenmin verplicht. Maar als de overheid nalaat de plicht tot hert beschermen van de burger te vervullen,
en blijkbaar 'neutraal' deze laffe actie met gevolgen maar toelaat, wie durft dan nog aangifte te doen bij diezelfde overheid?
Er kon ze wel eens hetzelfde te wachten staan als mw. Janmaat. En de overheid heeft daar blijkbaar lak aan.

Vind je dat een 'neutrale' overheid Portman?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]