WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Het mislukte optreden van de PVV en waarom."

portman: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (do apr 10, 2014 11:29 pm)






Half antwoord. Kom op Portman.
Als ik hem voldoende bedrieg, gaat de staat mij dan ook niet aanklagen?
Immersmoet die volgens jou 'neutraal blijven', toch.
Ik zei toch al dat iedereen naar de rechter kan.... Het is niet verplicht.
En krijg ik nog antwoord hierop? O ja? En werden ze ook bedreigd? En door wie? En hoe?

Blijft wederom een half antwoord Portman. Ik denk dat je de rest wel weet maar liever zwijgt.

Het antwoord op 'waarom gingen anderen niet naar de rechter' weet je ook al.
Deze zijn dat evenmin verplicht. Maar als de overheid nalaat de plicht tot hert beschermen van de burger te vervullen,
en blijkbaar 'neutraal' deze laffe actie met gevolgen maar toelaat, wie durft dan nog aangifte te doen bij diezelfde overheid?
Er kon ze wel eens hetzelfde te wachten staan als mw. Janmaat. En de overheid heeft daar blijkbaar lak aan.

Vind je dat een 'neutrale' overheid Portman?
Ik begrijp werkelijk niet waar je op doelt met dat "een half antwoord". Waar zit je precies nog op te wachten???

Nederlander1965: Re: Het mislukte optreden van de PVV en waarom. (vr apr 11, 2014 5:54 am)






Ho maareben. Ik dacht dat je er zelf wel achter zou komen,
maar kennelijk ontgaat je de vreemde logica.

De overheid dient gewelddaden te straffen.
Daartoe dient de overheid zelf actie te nemen, om de orde te handhaven.
Waarom gaat de overheid in dit geval op mw Janmaat zitten wachten?
Ik zie de overheid nergens anders de slachtoffers om een OK vragen aan slachtoffers.
Maar in dit geval, komt het sommigen handig uit.
We geven mw Janmaat aan als reden om niet van de pot te komen.

Wie neemt dergelijke 'non-besluiten'?
Hoe kan het dat er met twee maten wordt gemeten?
In de fik steken van hotels is, als slachtoffers geen proces eisen, niet strafbaar?

Goh Portman... zit je ook in het complot... :evendenken: :gniffel:
Iedereen kan een rechtszaak aanspannen. Waarom hebben anderen dan mevr. Schuurmans dat dan niet gedaan?
En waarom zou de overheid dat hebben moeten doen? Moet de overheid in dergelijke gevallen niet neutraal blijven?
Het zou me niet verbazen als je werkelijk gelooft in zo'n complot...

Terreur en brandstichting zijn ook strafbaar zonder aangiften. Men heeft het destijds gewoon laten zitten. Er was kennelijk een diepgewortelde angst voor de AFA/RARA-terreurbendes of men vond het wel prima wat er in Kedichem gebeurd was.
Vergeet niet dat er toen een buitengewoon eng sfeertje in Nederland heerste, waarin (extreem) links wel érg veel maatschappelijke invloed had, zowel op de burger als in het justitieapparaat.
Iedereen die verdacht werd van sympathieën voor drs Janmaat was verdacht en liep kans óf voor de rechter te komen of het mikpunt van AFA-terroristen te worden. Mensen werden voor het minste geringste voor de rechter gesleept en zelfs
tot gevangenisstraffen veroordeeld om hun mening.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]