WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29] 

Ga naar: "Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische partijen"

Martin59: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:34 pm)


Wat een gezeur weer over de directe contributie van Nederland aan de Europese Unie. Met netto twee tot drie miljard per jaar - een kleine post op de Rijksbegroting - is ons land verzekerd van toegang tot de grootste economie ter wereld en maakt daarvan zelfs onderdeel uit. Met name een open economie als de onze heeft daar veel baat bij.

Als je nu niet het woord 'gezeur' nodig had, dan was je bijdrage misschien wat geloofwaardiger. Maar als je al direct de mening van je opponent moet diskwalificeren, dan verlies je m.i. gewoon alle geloofwaardigheid.

Martin59: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:42 pm)


Het is dan ook weer de gebruikelijke onzin. Er wordt iets geponeerd en als je naar de feiten informeert dan wordt er weer omheen gedraaid op een uiterst arrogante wijze.
Gebruikelijke onzin ... zoals beweren dat iets niet realistisch is, maar dat niet verder kunnen onderbouwen? (Zie post #69)

Je hebt in dit geval gelijk wat betreft één specifieke forummer, maar het ongefundeerd poneren van allerlei zaken zoals ' het is goed voor ons ' is iets waar wel meer mensen zich schuldig aan maken.

Pizzaman: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:47 pm)



Wat een gezeur weer over de directe contributie van Nederland aan de Europese Unie. Met netto twee tot drie miljard per jaar - een kleine post op de Rijksbegroting - is ons land verzekerd van toegang tot de grootste economie ter wereld en maakt daarvan zelfs onderdeel uit. Met name een open economie als de onze heeft daar veel baat bij.

Als je nu niet het woord 'gezeur' nodig had, dan was je bijdrage misschien wat geloofwaardiger. Maar als je al direct de mening van je opponent moet diskwalificeren, dan verlies je m.i. gewoon alle geloofwaardigheid.

Eigenlijk is het heel simpel.

Ik zie een soort clubje dat zich opwerpt als 'handelaar die wel even de regels zal bepalen',
die alle macht naar zich toe wil trekken, en alles te vertellen wil hebben, liefst onherroepelijk,
en zich daarvoor vorstelijk laat betalen en in de watten laat leggen.

Vroeger noemden we dat een tussenhandelaar die alleen de boel maar duur maakte.
Europa blijft liggen waar het ligt, waar hebben we de EU voor nodig?
Ergens bewijs dat het zoveel oplevert, die tussenhandelaren?

Ik ruik onnodige managers . Met een hele grote mond, ook nog. Ophoepelen met die zooi!

Raya: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:49 pm)






Als je een klein beetje de politiek volgt weet je dat dit meerdere malen is gebeurd. Waar het dan precies om ging is niet van belang. Waar het om gaat is dat het nationale parlement gepasseerd en genegeerd wordt. Ik laat me in deze discussie echt niet afleiden door op te gaan zoeken over welke punten het ging. O.a. Rutte en Balkenende flikten dat als je dan perse namen wilt hebben. De rest zoek je zelf maar uit of je gelooft het gewoon niet. Mij een zorg!


Goh, een half uur geleden kon je het je nog heel goed herinneren en nu weet je het niet meer?

Het is dan ook weer de gebruikelijke onzin. Er wordt iets geponeerd en als je naar de feiten informeert dan wordt er weer omheen gedraaid op een uiterst arrogante wijze.

Dat jij klaarblijkelijk ook niet meer weet dat zowel Balkenende als Rutte met opdrachten naar de EC zijn gestuurd (en zij niet alleen trouwens, ook diverse ministers) om daar het standpunt van de kamer te verkondigen, maar dat niet deden, is hetzelfde als vergeten zijn dat 1+1 gelijk is aan 2.
Net zo min als ik mijn tijd ga steken in het bewijzen dat 1+1 gelijk is aan 2, ga ik mijn tijd steken in feiten welke algemeen bekend mogen worden verondersteld. Dat deze bij bepaalde mensen zogenaamd (want daar ga ik van uit), niet bekend zouden zijn, heeft meer te maken met het door hen ingenomen EU-standpunt dan met een geheugenstoornis. Zoiets als vergeten dat Eurosceptisch niet gelijk is aan anti-EU, zeg maar! Of vergeten zijn dat de spelregels voor een refenderum helemaal niet volgens een natuurwet zijn bepaald, maar dat we die helemaal zelf kunnen bepalen.

P-G: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:54 pm)




Wat een gezeur weer over de directe contributie van Nederland aan de Europese Unie. Met netto twee tot drie miljard per jaar - een kleine post op de Rijksbegroting - is ons land verzekerd van toegang tot de grootste economie ter wereld en maakt daarvan zelfs onderdeel uit. Met name een open economie als de onze heeft daar veel baat bij.

Als je nu niet het woord 'gezeur' nodig had, dan was je bijdrage misschien wat geloofwaardiger. Maar als je al direct de mening van je opponent moet diskwalificeren, dan verlies je m.i. gewoon alle geloofwaardigheid.

Eigenlijk is het heel simpel.

Ik zie een soort clubje dat zich opwerpt als 'handelaar die wel even de regels zal bepalen',
die alle macht naar zich toe wil trekken, en alles te vertellen wil hebben, liefst onherroepelijk,
en zich daarvoor vorstelijk laat betalen en in de watten laat leggen.

Vroeger noemden we dat een tussenhandelaar die alleen de boel maar duur maakte.
Europa blijft liggen waar het ligt, waar hebben we de EU voor nodig?
Ergens bewijs dat het zoveel oplevert, die tussenhandelaren?

Ik ruik onnodige managers . Met een hele grote mond, ook nog. Ophoepelen met die zooi!

Denk je werkelijk dat de afzet van producten onverminderd door kan gaan ingeval elk lidstaat afwijkende wet- en regelgeving heeft en voor export een aparte productielijn nodig is?

Raya: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 4:59 pm)





Als je nu niet het woord 'gezeur' nodig had, dan was je bijdrage misschien wat geloofwaardiger. Maar als je al direct de mening van je opponent moet diskwalificeren, dan verlies je m.i. gewoon alle geloofwaardigheid.


Eigenlijk is het heel simpel.

Ik zie een soort clubje dat zich opwerpt als 'handelaar die wel even de regels zal bepalen',
die alle macht naar zich toe wil trekken, en alles te vertellen wil hebben, liefst onherroepelijk,
en zich daarvoor vorstelijk laat betalen en in de watten laat leggen.

Vroeger noemden we dat een tussenhandelaar die alleen de boel maar duur maakte.
Europa blijft liggen waar het ligt, waar hebben we de EU voor nodig?
Ergens bewijs dat het zoveel oplevert, die tussenhandelaren?

Ik ruik onnodige managers . Met een hele grote mond, ook nog. Ophoepelen met die zooi!

Denk je werkelijk dat de afzet van producten onverminderd door kan gaan ingeval elk lidstaat afwijkende wet- en regelgeving heeft en voor export een aparte productielijn nodig is?

De euro is niet voor ons gemak ingevoerd.
De euro is ingevoerd om de koersverschillen buiten spel te zetten voor de multinationals, zodata ze zonder wisselverlies hun geld naar het land met de voor hen laagste belasting konden schuiven.
Met al mijn euro's kan ik nog steeds geen Philips-tv in Duitsland kopen omdat hij daar goedkoper is, en onder garantie in Nederland laten repareren als hij stuk gaat.
Er is absoluut geen sprake van vrij verkeer van goederen. Er is vrij handelen voor multinationals, niet voor de consument.

Pizzaman: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 5:01 pm)





Als je nu niet het woord 'gezeur' nodig had, dan was je bijdrage misschien wat geloofwaardiger. Maar als je al direct de mening van je opponent moet diskwalificeren, dan verlies je m.i. gewoon alle geloofwaardigheid.

Eigenlijk is het heel simpel.

Ik zie een soort clubje dat zich opwerpt als 'handelaar die wel even de regels zal bepalen',
die alle macht naar zich toe wil trekken, en alles te vertellen wil hebben, liefst onherroepelijk,
en zich daarvoor vorstelijk laat betalen en in de watten laat leggen.

Vroeger noemden we dat een tussenhandelaar die alleen de boel maar duur maakte.
Europa blijft liggen waar het ligt, waar hebben we de EU voor nodig?
Ergens bewijs dat het zoveel oplevert, die tussenhandelaren?

Ik ruik onnodige managers . Met een hele grote mond, ook nog. Ophoepelen met die zooi!

Denk je werkelijk dat de afzet van producten onverminderd door kan gaan ingeval elk lidstaat afwijkende wet- en regelgeving heeft en voor export een aparte productielijn nodig is?

LOL. Joh je vraagt je af hoe we het toch altijd hebben gered in het verleden,
en hoe al die troep uit Korea en Taiwan en China toch ooit het land in is gekomen.

Elke onbenul met MBO+ niveau was al in staat dit zelf te regelen. Daar hebben wij inderdaad de EU niet voor nodig.
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker? Sinds de EU is de papierberg alleen maar toegenomen.
Dus 'onverminderd', ja zeker wel. Wie de rommel wil hebben of nodig heeft zorgt wel dat ie het krijgt.

P-G: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 5:07 pm)

In China bestaan dus geen fabrieken waarin louter producten voor de Europese markt worden gemaakt, Pizzaman? Zelfs Noorwegen en Zwitserland - twee door de tegenstanders der Europese Unie vaak aangehaalde landen - hebben gedwaald ter zake de noodzaak om Europese wet- en regelgeving te kopiëren?

P-G: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 5:09 pm)

Pizzaman, lees voor de grap eens het arrest-Cassis de Dijon en bovenal de feitencomplex die tot dit arrest hebben geleid.

Nederlander1965: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (di apr 29, 2014 5:12 pm)


In China bestaan dus geen fabrieken waarin louter producten voor de Europese markt worden gemaakt, Pizzaman? Zelfs Noorwegen en Zwitserland - twee door de tegenstanders der Europese Unie vaak aangehaalde landen - hebben gedwaald ter zake de noodzaak om Europese wet- en regelgeving te kopiëren?


Nee hoor. Zonder de EU hadden ze gewoon losse verdragen met afzonderlijke landen gesloten. Bovendien durft Zwitserland de Europese dwingelandij naast zich neer te leggen als het nodig is, zoals niet zo lang geleden al bleek. Dat zouden meer landen moeten doen !


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]