WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29] 

Ga naar: "Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische partijen"

Nederlander1965: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (za mei 03, 2014 10:40 am)

En dan te bedenken dat europarlementariers meer dan genoeg verdienen om zelf een pensioenverzekering af te sluiten. Smerig zaakje, dat uiteraard weer door de belastingbetaler mag worden opgehoest. De vraag is wanneer de kiezer het zat wordt en deze regenten spreekwoordelijk met inboedel en al in de gracht kiepert, zoals in de 18e eeuw nog letterlijk gebeurde met dit soort profiteurs.

Wolfgar: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (za mei 03, 2014 10:57 am)


Deze is ook leuk: belastingbetaler moet bijdragen voor tekorten pensioenfonds Europarlementariërs. In wat voor wereld leven wij eigenlijk? :kogreg:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22582300/__Manders_in_omstreden_pensioenfonds__.html


Een grote mond hebben we over dictaturen waarbij selecte clubjes familie en vriendjes zich rijk roven, doch inmiddels weten we toch wel dat het hier niet veel anders is. Het enige verschil is dat er hier veel meer clubjes en vriendjes roven en stelen dan in de onontwikkelde landen en dictaturen. Het erge is dat het inmiddels volledig geaccepteerd is, de bevolking in onze westerse en ozo beschaafde landen is dan ook volledig murw en halen slechts even de schouders op wanneer we weer iets lezen over de stroom van gelegaliseerde diefstallen.

Wolfgar: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (za mei 03, 2014 11:11 am)


En dan te bedenken dat europarlementariers meer dan genoeg verdienen om zelf een pensioenverzekering af te sluiten. Smerig zaakje, dat uiteraard weer door de belastingbetaler mag worden opgehoest. De vraag is wanneer de kiezer het zat wordt en deze regenten spreekwoordelijk met inboedel en al in de gracht kiepert , zoals in de 18e eeuw nog letterlijk gebeurde met dit soort profiteurs.


Waarom slechts spreekwoordelijk? Oh ja we zijn natuurlijk beschaafd en beschaafde mensen doen dat elkaar niet aan, het moet eerst uitgezocht worden, een onderzoekscommissie moet er worden aangesteld, hoor en wederhoor, een paar zittingen er aan wijden, juridische bijstand om aan te geven dat het allemaal binnen de wettige mogelijkheden plaats heeft gevonden. Dus na twee jaar en enkele tientallen miljoenen aan onderzoeken uitgegeven te hebben komt de kamer tot een oordeel dat ze het in 2024 toch iets anders en transparanter gaan inrichten. Niet zo moeilijk meer hoor om te voorspellen hoe iets gaat lopen.

Ps. Het begrip transparanter betekend in politieke kringen "sluwer van opzet".

Nederlander1965: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (za mei 03, 2014 11:26 am)

Hier nog meer fijn leesvoer, goed voor de verkiezingen !

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3647878/2014/05/03/EP-declareerde-200-miljoen-aan-kantoorkosten.dhtml
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=796843050327648&set=a.662405243771430.1073741828.661936027151685&type=1&theater

P-G: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (zo mei 04, 2014 9:49 pm)






Het parlement zou m.i. dat vertrouwen daadwerkelijk op moeten zeggen als zij genegeerd wordt. Het negeren van het parlement moet tot het uiterste worden voorkomen, alleen als het om echte staatsveiligheid gaat, niet als het om politieke redenen is. Daarvoor hebben we juist de kamer gekozen die de regering controleert en stuurt.

De Kamer dient de verantwoordelijke bewindsperso(o)n(en) ter verantwoording te roepen en na diens uitleg besluiten of zij deze al dan niet aanvaard. En wat als deze niet aanvaard wordt, wat dan?

Dan kan zij overgaan tot het aannemen van moties of andere bevoegdheden aanwenden, met als uiterste mogelijkheid het aannemen van een motie van wantrouwen.

Pizzaman: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (zo mei 04, 2014 11:49 pm)






De Kamer dient de verantwoordelijke bewindsperso(o)n(en) ter verantwoording te roepen en na diens uitleg besluiten of zij deze al dan niet aanvaard.
En wat als deze niet aanvaard wordt, wat dan?

Dan kan zij overgaan tot het aannemen van moties of andere bevoegdheden aanwenden, met als uiterste mogelijkheid het aannemen van een motie van wantrouwen.

Ha ja een dikke stinkende keutel die je daar legt, immers is 'de regering' een afvaardiging van een meerderheid.
Die motie van wantrouwen is leuk voor de bühne. Maar gaat het dus nooit halen, tenzij er binnen de coalitie gedonder is.
Bijvoorbeeld het huidige kabinet zit de rit gewoon uit.

Nederlander1965: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (ma mei 05, 2014 7:19 am)




En wat als deze niet aanvaard wordt, wat dan?

Dan kan zij overgaan tot het aannemen van moties of andere bevoegdheden aanwenden, met als uiterste mogelijkheid het aannemen van een motie van wantrouwen.

Ha ja een dikke stinkende keutel die je daar legt, immers is 'de regering' een afvaardiging van een meerderheid.
Die motie van wantrouwen is leuk voor de bühne. Maar gaat het dus nooit halen, tenzij er binnen de coalitie gedonder is.
Bijvoorbeeld het huidige kabinet zit de rit gewoon uit.

In de particratie die onze democratie geworden is, telt de Tweede Kamer feitelijk slechts 2 partijen, de VVD en PvdA op dit moment. De overige partijen zijn automatisch uitgeschakeld. Die kunnen op hun kop gaan staan of wat dan ook, als de
coalitie de gelederen gesloten houdt zit de oppositie er voor spek en bonen. Dat komt door de moordende en verlammende fractiediscipline, waardoor de coalitie feitelijk uit 2 personen bestaat die elkaar in een wurggreep houden.
De enorme belangen om vooral aan de macht te blijven zorgen ervoor dat moties geen schijn van kans maken, omdat deze onder geen beding door één van de coalitiepartner worden gesteund.

Het zou geheel anders liggen als kamerleden hun opdracht om "zonder ruggespraak of last" hun werk te doen en dus afwijkend van de fractie te kunnen stemmen. We weten allemaal nog wat er gebeurde toen Duivesteijn onlangs in de
Senaat afwijkend wilde stemmen. Het huis was te klein en de PvdA en VVD haalden álles uit de kast om de man op andere gedachten te brengen en met succes.

De particratie is een ondermijning van de democratie en bovendien ernstig in strijd met de Grondwet. Vreemd genoeg maakt niemand zich daar erg druk om, maar het is ernstiger dan men denkt, omdat het feitelijk de dynamiek volledig uit de democratie haalt. Daar is momenteel alleen minder sprake van doordat de coalitie in de Senaat geen meerderheid heeft,
hetgeen een zeldzaamheid is.

P-G: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (ma mei 05, 2014 7:26 am)




En wat als deze niet aanvaard wordt, wat dan?

Dan kan zij overgaan tot het aannemen van moties of andere bevoegdheden aanwenden, met als uiterste mogelijkheid het aannemen van een motie van wantrouwen.

Ha ja een dikke stinkende keutel die je daar legt, immers is 'de regering' een afvaardiging van een meerderheid.
Die motie van wantrouwen is leuk voor de bühne. Maar gaat het dus nooit halen, tenzij er binnen de coalitie gedonder is.
Bijvoorbeeld het huidige kabinet zit de rit gewoon uit.

Herhaaldelijk heb ik ook aangegeven geen voorstander van het parlementaire stelsel te zijn, zij het in minder smerige woorden.

Biertje: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (ma mei 05, 2014 9:32 am)






De Kamer dient de verantwoordelijke bewindsperso(o)n(en) ter verantwoording te roepen en na diens uitleg besluiten of zij deze al dan niet aanvaard. En wat als deze niet aanvaard wordt, wat dan?

Dan kan zij overgaan tot het aannemen van moties of andere bevoegdheden aanwenden, met als uiterste mogelijkheid het aannemen van een motie van wantrouwen. Een motie van wantrouwen betekent nog niet dat iemand zijn functie moet neerleggen of dat het kabinet valt. Een kabinet kan weigeren om een motie van de Tweede Kamer waar een meerderheid voor heeft gestemd, niet uit te voeren.

Biertje: Re: Europese topkandidaten bekritiseren eurosceptische parti (ma mei 05, 2014 11:22 am)

Het gaat ook fantastisch met Portugal. Portugal kan onmogelijk het geleende geld à 80 miljard terugbetalen. Sterker, als Portugal de nieuwe leningen niet kan terugbetalen gaat Portugal een haircut aanbrengen in de noodsteun die zij heeft gekregen en volgend jaar terug moet betalen.

http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-geus-gaat-helemaal-niet-goed-met-portugal


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]