WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32] 

Ga naar: "Ebola"

Q.i: Re: Ebola (do okt 16, 2014 2:31 pm)





Danny430 heeft daarop het antwoord gegeven in posting 251. Waarom wil je dat dan nog eens van mij lezen?

Zelfs al spreekt een ebolapatient tegen je, dan zal zijn adem en speeksel je dodelijk besmetten.
Hulpverleners dragen niet voor niets ook nog eens gezichtsbedekking en een soort skibrillen.
Dan nog maar niet te spreken van het besmettinggevaar van bloed, braken en diarree waar elke ebola patiënt mee te maken krijgt, dat is niet binnen te houden.

Nee dat virus heeft het goed bekeken als menselijke destroyer.

Zo goed meneertje? :)

Het dragen van beschermende kleding voor mensen die direct met de ziekte te maken hebben is prima. Jouw oproep (die waarschijnlijk weer ergens 'gestolen' is?) om op voorhand mondmaskers en beschermende kleding voor de bevolking ter beschikking te stellen is onnodige angsthazerij zelfs als er iemand met Ebola in Nederland zou zijn.

Dat is enkel een methode als het virus zich in Nederland en Europa in razend tempo zou verspreiden, de snelheid hiervan zien we in de besmette gebieden.
Ebola is al bekend sinds 1976 toen er een uitbraak van deze ziekte plaatsvond in Congo. Er zijn sindsdien nog diverse andere epidemische uitbraken geweest. Dat is mij ook al jaaaaaaaren bekend en veel reden tot hysterie heeft het tot voor kort niet gegeven. Momenteel worden er overigens diverse medicijnen getest die redelijk resultaat lijken te boeken. Je laat je veel te veel bang maken en door hysterie praatjes leiden als die van panda (die ook hierin weer bewijst een onbenul te zijn).

Danny430: Re: Ebola (do okt 16, 2014 3:33 pm)


Dat is enkel een methode als het virus zich in Nederland en Europa in razend tempo zou verspreiden, de snelheid hiervan zien we in de besmette gebieden.

Ebola is al bekend sinds 1976 toen er een uitbraak van deze ziekte plaatsvond in Congo. Er zijn sindsdien nog diverse andere epidemische uitbraken geweest. Dat is mij ook al jaaaaaaaren bekend en veel reden tot hysterie heeft het tot voor kort niet gegeven. Momenteel worden er overigens diverse medicijnen getest die redelijk resultaat lijken te boeken. Je laat je veel te veel bang maken en door hysterie praatjes leiden als die van panda (die ook hierin weer bewijst een onbenul te zijn).[/quote]





Je hebt weinig aan een experimenteel medicijn als de snelheid van deze uitbraak zo snel toeneemt. Omdat het in Afrika gebeurd denken we dat het hier wel zal meevallen. Daar bestaat helemaal geen garantie voor. In VS en Europa zijn ook al de eerste ebola doden gevallen onder notabene verpleegkundigen. Dat bij de eerste binnen gebrachte gevallen.

In navolging van de VS gaat ook Frankrijk passagiers uit ebola-landen controleren bij binnenkomst.

Q.i: Re: Ebola (do okt 16, 2014 6:54 pm)

Er zijn al eerder Ebola epidemieën geweest. Waarbij initieel de besmettingen ook snel toenamen. Het zal uit eindelijk wat ons in Europa betreft wel meevallen, ja. Juist omdat er nu dreiging lijkt te zijn voor de westerse wereld kan je er vanuit gaan dat er ook snel goede vaccins komen, de laatste medicijnen laten wat dat betreft ook nu al goede resultaten zien.

egbertm376: Re: Ebola (vr okt 17, 2014 2:19 pm)



Dat is enkel een methode als het virus zich in Nederland en Europa in razend tempo zou verspreiden, de snelheid hiervan zien we in de besmette gebieden.

Ebola is al bekend sinds 1976 toen er een uitbraak van deze ziekte plaatsvond in Congo. Er zijn sindsdien nog diverse andere epidemische uitbraken geweest. Dat is mij ook al jaaaaaaaren bekend en veel reden tot hysterie heeft het tot voor kort niet gegeven. Momenteel worden er overigens diverse medicijnen getest die redelijk resultaat lijken te boeken. Je laat je veel te veel bang maken en door hysterie praatjes leiden als die van panda (die ook hierin weer bewijst een onbenul te zijn).

Je hebt weinig aan een experimenteel medicijn als de snelheid van deze uitbraak zo snel toeneemt. Omdat het in Afrika gebeurd denken we dat het hier wel zal meevallen. Daar bestaat helemaal geen garantie voor. In VS en Europa zijn ook al de eerste ebola doden gevallen onder notabene verpleegkundigen. Dat bij de eerste binnen gebrachte gevallen.

In navolging van de VS gaat ook Frankrijk passagiers uit ebola-landen controleren bij binnenkomst.

Er schijnt al een medicijn te zijn wat 100% bescherming biedt tegen Ebola en tegen een reeks andere virussen, maar dat middel, RC-2Beta , lijken ze te willen reserveren voor de elite:

http://hw.infowars.com/wp-content/uploads/2014/10/161014graph.jpg
Army research data shows effectiveness of RC-2Beta in fighting the Ebola virus.

A doctor claims that he developed a successful drug to combat Ebola with the U.S. Army at Ft. Detrick Maryland but that the research was inexplicably shut down two weeks before the first outbreak of the virus in West Africa.

Richard C. Davis, M.D., a former flight surgeon with the U.S. Navy, told Infowars that he was leading a project to develop a drug called RC-2Beta, which according to Davis works, “at the core of our cells to enhance mitochondrial efficiency and promote gene signaling to stimulate cellular self-repair and pathogen destruction.”

In the fall of 2013, Davis’ company began collaborating with the US Army at their Level 4 bioweapons facility at Ft. Detrick, Maryland to develop the drug, with astounding success.

According to Davis, the drug “Killed four of the world’s deadliest viruses in a dose-dependent fashion. The Army also noted that uninfected cells in the same cultures were untouched by the drug (i.e., it was non-toxic).”

“Everyone was very excited about these results since there has never been a broad-spectrum anti-viral drug that killed so many different viruses without affecting normal (uninfected) cells in this way,” writes Davis.

However, after the Army initially indicated to Davis and his team that they were ready to move ahead quickly with further testing, communication completely ceased.

“Our once close communications and cordial relationship with the Ft. Detrick team went totally and inexplicably silent. Our phone calls went unanswered and emails unreturned,” writes Davis, adding he was “stunned” when the first reports of Ebola emerged in Africa just two weeks later.

The doctor also desperately contacted mainstream media outlets in an effort to get the story out, including CNN, ABC, MSNBC, CBS, the New York Times, the Washington Post, the LA Times and others. After making initial contact and agreeing to provide documents, Davis was subsequently stonewalled and every outlet dropped the story.

http://www.infowars.com/doctor-u-s-army-rejected-successful-ebola-drug-2-weeks-before-outbreak/

Rightnow: Re: Ebola (vr okt 17, 2014 5:13 pm)

Egbert.

IK weet niet waar je het vandaan hebt, maar de hoax gaat het hele internet over. Geen medisch of wetenschappelijk onderlegde groep of tijdschrift wordt ooit als bron genoemd, laat staan dat je een dergelijke beter gedocumenteerde bron kunt vinden (of kun je hem hier linken dan).

Binnen 3 klikken zit ik op een webpagina die samenzweringstheorie over Big Pharma (niet dat B.P. geen probleem vormt, maar dat is iets anders dan de gekste samenzweringsgedachten voor waar nemen en ongedocumenteerd op het internet bloggen). Komt dan bij dat Ebola door zo'n fantast wordt gezien als door vaccinatie veroorzaakt.

Nou beschik je misschien over een goede fantasie maar mij komt dit super-ongeloofwaardig over. Zo iets kan ik ook allemaal uit mijn dikke duim zuigen.

Danny430: Re: Ebola (vr okt 17, 2014 5:22 pm)


Er zijn al eerder Ebola epidemieën geweest. Waarbij initieel de besmettingen ook snel toenamen. Het zal uit eindelijk wat ons in Europa betreft wel meevallen, ja. Juist omdat er nu dreiging lijkt te zijn voor de westerse wereld kan je er vanuit gaan dat er ook snel goede vaccins komen, de laatste medicijnen laten wat dat betreft ook nu al goede resultaten zien.


Zelfs het WHO erkent dat de internationale gemeenschap de snelheid waarmee ebola zich binnen enkele maanden heeft verspreid zwaar heeft onderschat.

Er zijn inderdaad experimentele medicijnen die schijnen te werken tegen ebola, maar heeft dat nog wel zin wanneer de snelheid van deze uitbraak overslaat naar andere continenten? De film Out break was een film gebaseerd op een fictieve uitbraak van ebola. Het kan de economie van hele samenlevingen ontwrichten. Gezien de laatste beursdalingen zou dit weleens het laatste zetje kunnen zijn voor pure chaos.

egbertm376: Re: Ebola (za okt 18, 2014 7:14 am)


Egbert.

IK weet niet waar je het vandaan hebt, maar de hoax gaat het hele internet over. Geen medisch of wetenschappelijk onderlegde groep of tijdschrift wordt ooit als bron genoemd, laat staan dat je een dergelijke beter gedocumenteerde bron kunt vinden (of kun je hem hier linken dan).

Binnen 3 klikken zit ik op een webpagina die samenzweringstheorie over Big Pharma (niet dat B.P. geen probleem vormt, maar dat is iets anders dan de gekste samenzweringsgedachten voor waar nemen en ongedocumenteerd op het internet bloggen). Komt dan bij dat Ebola door zo'n fantast wordt gezien als door vaccinatie veroorzaakt.

Nou beschik je misschien over een goede fantasie maar mij komt dit super-ongeloofwaardig over. Zo iets kan ik ook allemaal uit mijn dikke duim zuigen.


Je kon wel eens gelijk hebben : bedankt voor je feedback.
Het verhaal komt me nu ook ongeloofwaardig voor.
Gisteren ging het er in als koek : dan ben je niet kritisch he.
Een goeie les zo'n hoax.

Deze jongen gelooft er ook niet in:

Ian Joseph Allen This story is a hoax. The navy would formally shut them down, especially if they worked inside navy BSL-4 labs, they wouldnt just give them the silence treatment. And the graph is a forgery, you cant even measure 'inhibition' because you cant measure something that doesnt happen. The axis would have a different label, like est. ug viral load and they would then compare it with a control to thereby show inhibition. They would also include the error bars on something like that. And dont even get me started on the color scheme, not only is it nothing like any serious publication, public or private, but with the black background and neon colors, it would look like garbage on a projector so you wouldnt even use it in a power point presentation. Im doing a PhD in nanotech and I can see this stuff a mile away. Use your brain and vet these stories before you post disinfo, or are you all shills?

https://www.facebook.com/paul.j.watson.71

Rightnow: Re: Ebola (za okt 18, 2014 6:55 pm)

Het lijkt ook op wat de commercie doet met wetenschappelijk lijkende grafieken. Het kan waar zijn of niet waar zijn; om het zeker te weten heb je veel meer informatie nodig en normaliter zal deze worden gepubliceerd. Zoals ook in de handel kun je meestal niet uitsluiten dat een verband bestaat; dikwijls bestaan dergelijke waarnemingen maar het gesuggereerde verband wordt te gemakkelijk voor zeker aangenomen.

Nog even over samenzweringstheorie. Wat hier vooral ontbreekt is enige logica achter waarom men zo zou opereren zoals de samenzweringsdenkers zouden veronderstellen.

Mijn voorbeeld van samenzweringen zijn de Aquarius Samenzwering en Eco Nostra: deze concepten zijn bedacht door schrijvers die juist benadrukken dat het allemaal gaat over normale patronen waarbij mensen nu eenmaal elkaars gedrag beinvloeden. Er is geen persoon of exact plan of overeenkomst met een precieze blauwdruk en de uitkomsten zijn, positief of negatief, persoonlijke beslissingen van individuele mensen in bijzondere situaties.

Rightnow: Re: Ebola (za okt 18, 2014 7:15 pm)

Over de figuur uit dit stuk: http://edition.cnn.com/2014/10/16/world/europe/ebola-outbreak-running-faster/index.html?hpt=hp_t1

Nu een artikel in de NRC die deze zaterdag daarom koos om te kopen en te lezen! Ebola gaat sneller dan de respons daarop; daarom is Ebola aan het winnen en de mensheid aan het verliezen.

Agamemnon: Re: Ebola (za okt 18, 2014 7:27 pm)


Over de figuur uit dit stuk: http://edition.cnn.com/2014/10/16/world/europe/ebola-outbreak-running-faster/index.html?hpt=hp_t1

Nu een artikel in de NRC die deze zaterdag daarom koos om te kopen en te lezen! Ebola gaat sneller dan de respons daarop; daarom is Ebola aan het winnen en de mensheid aan het verliezen.

Je moet wel het hele artikel lezen. De verspreiding van het virus kan beheersbaar worden, zo lang de juiste maatregelen genomen worden. Zo sluit dit artikel af. Geen reden voor deze paniekzaaierij, dus.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]