WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32] 

Ga naar: "Ebola"

Agamemnon: Re: Ebola (vr okt 24, 2014 4:16 pm)



Inmiddels lees en hoor ik dat Nigeria al ebola-vrij is verklaard. En een ander land dat ik ben vergeten.
Weer paniek om niks, dus.


In Nigeria hebben ze de epidemie in de kiem weten te smoren, net als in Senegal. Dat kan echter niet worden gezegd van Liberia, Guinea en Sierra Leone. Daar is een totaal andere situatie.
Als ze het in Nigeria en Senegal kunnen, zou het ook mogelijk moeten zijn in Liberia, Guinea en Sierra Leone.

Napoleon: Re: Ebola (vr okt 24, 2014 6:48 pm)






voor de huidige Ebola uitbraak had het virus ongeveer 1500 slachtoffers veroorzaakt. Dat is niet iets waar je als overheid miljoenen in gaat investeren. Dat geld kan effectiever besteed worden zodat er meer levens gered kunnen worden.

Het was al wel bekend dat het een zeer agressief en ongeneeslijk virus was en men had op zijn vingers na kunnen tellen wat de gevolgen zouden zijn als het niet op het platteland zou uitbreken maar in stedelijk gebied. De ontwikkeling van een medicijn/vaccin, kost gemiddeld 100 miljoen euro (dat is, naar ik meen, ook in een ander draadje al ter sprake geweest). De enige reden om dat niet te ontwikkelen, was dat het op de korte termijn geen winst zou opleveren.
Gelukkig dat wat minder-commerciële, maar helaas ook minder goed geoutilleerde instituten hun verantwoording wel genomen hebben en op zoek zijn gegaan naar een medicijn/vaccin en inmiddels een flink eind op weg waren.

Waarom zou je 100 miljoen euro investeren in een vaccin voor Ebola als er geen signalen waren dat Ebola zich tot een epidemie zou ontwikkelen?
En als je dat al doet voor welke virusziekten ga je dat nog meer doen?
Het is zinvoller om je te richten op ziekten die honderden of duizenden malen meer slachtoffers maken dan Ebola. Met hetzelfde geld kun je dan meer levens redden.

Axhteraf is het altijd makkelijk lullen.

Het is niet of...of maar van en...en wat betreft investeren in middelen die ziektes bestrijden. De huidige Ebola epidemie toont aan hoe snel dingen uit de hand kunnen lopen. Het kan makkelijk ooit eens flink mis gaan.

Daarnaast mensen zijn daar ook mensen en omdat ze straatarm zijn betekend nog niet dat we een sociaal darwinistische principe erop na moeten houden. Juist omdat ze arm zijn zie je dat ze aan hun lot worden overgelaten. Een foute insteek. Dit soort epidemieën moet zo snel mogelijk de kop worden ingedrukt. Er had veel eerder moeten worden ingegrepen en ontwikkelen van middelen om zulke ziektes te bestrijden zijn broodnodig.

panda: Re: Ebola (za okt 25, 2014 12:33 pm)


Weer een Amerikaanse arts besmet met ebola.


Ernstiger is dat ebola nu ook in Mali een slachtoffer heeft geeist, waarbij de WHO veel meer gevallen vreest omdat velen risicovol contact hebben gehad met het nu overleden 2-jarig meisje.
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/25/eerste-slachtoffer-ebola-in-mali-mogelijk-veel-meer-besmettingen/

Danny430: Re: Ebola (za okt 25, 2014 1:29 pm)



Weer een Amerikaanse arts besmet met ebola.


Ernstiger is dat ebola nu ook in Mali een slachtoffer heeft geeist, waarbij de WHO veel meer gevallen vreest omdat velen risicovol contact hebben gehad met het nu overleden 2-jarig meisje.
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/25/eerste-slachtoffer-ebola-in-mali-mogelijk-veel-meer-besmettingen/

Heb begrepen dat de VS een incubatietijd willen instellen van 21 dagen voor verdachten afkomstig van vluchten uit Ebola-landen.

panda: Re: Ebola (za okt 25, 2014 2:51 pm)

Een waarschuwing aan ons is misschien het feit dat de amfibieen op Aarde in een enorm hoog tempo lijken uit te sterven: "Calculations based on extinction rates suggest that the current extinction rate of amphibians could be 211 times greater than the background extinction rate and the estimate goes up to 25,000–45,000 times if endangered species are also included in the computation.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_in_amphibian_populations

De oorzaak van deze massa-extinctie is complex, maar een belangrijke reden lijkt bepaalde ziekten te zijn die heel veel amfibieen treffen. Nu zijn er natuurlijk altijd al parasieten geweest die populaties reduceren, maar het nieuwe lijkt te zijn dat de mens die ziektes de hele wereld over verspreidt zodat een ziekte in Zuid-Amerika in een paar jaar tijd ook Azie heeft bereikt en een ziekte zo de amfibieen niet meer slechts lokaal maar overal ter wereld reduceert. Ook ziekten die de mens treffen worden in onze tijd steevast in korte tijd de hele wereld over getransporteerd: bv. dengue geeft nu ook in Latijns-Amerika zware epidemieen terwijl dit virus tot voor kort helemaal niet voorkwam op dat continent. Hetzelfde lijkt nu ook het probleem met ebola te zijn: voorheen bleef zo'n uitbraak beperkt omdat het een getroffen dorp niet kon verlaten. Maar we zien nu dat vanwege de toegenomen mobiliteit van de mens, het virus erin is geslaagd elke geografische lokaliteit te overstijgen en zo de hele mensheid kan gaan bedreigen.

Danny430: Re: Ebola (zo okt 26, 2014 10:05 am)


Een waarschuwing aan ons is misschien het feit dat de amfibieen op Aarde in een enorm hoog tempo lijken uit te sterven: "Calculations based on extinction rates suggest that the current extinction rate of amphibians could be 211 times greater than the background extinction rate and the estimate goes up to 25,000–45,000 times if endangered species are also included in the computation.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_in_amphibian_populations

De oorzaak van deze massa-extinctie is complex, maar een belangrijke reden lijkt bepaalde ziekten te zijn die heel veel amfibieen treffen. Nu zijn er natuurlijk altijd al parasieten geweest die populaties reduceren, maar het nieuwe lijkt te zijn dat de mens die ziektes de hele wereld over verspreidt zodat een ziekte in Zuid-Amerika in een paar jaar tijd ook Azie heeft bereikt en een ziekte zo de amfibieen niet meer slechts lokaal maar overal ter wereld reduceert. Ook ziekten die de mens treffen worden in onze tijd steevast in korte tijd de hele wereld over getransporteerd: bv. dengue geeft nu ook in Latijns-Amerika zware epidemieen terwijl dit virus tot voor kort helemaal niet voorkwam op dat continent. Hetzelfde lijkt nu ook het probleem met ebola te zijn: voorheen bleef zo'n uitbraak beperkt omdat het een getroffen dorp niet kon verlaten. Maar we zien nu dat vanwege de toegenomen mobiliteit van de mens, het virus erin is geslaagd elke geografische lokaliteit te overstijgen en zo de hele mensheid kan gaan bedreigen.


Misschien is het ook wel onnatuurlijk dat de mens in staat blijkt zoveel antivirale middelen te bedenken waardoor het overschot aan mensen de afgelopen eeuw gigantisch is toegenomen. Daarmee verstoor je de natuurlijke balans die voorheen door ongeneeslijke ziekten werd hersteld.

Desalniettemin staan we op een keerpunt. Vele virussen muteren sneller dan dat er nieuwe antivirale middelen worden uitgevonden en ook de beschikbaarheid van die middelen wordt steeds verder bemoeilijkt. (financieel als in de praktijk) Ebola is hiervan een voorbeeld te noemen.

Ook op bacterieel vlak komen er steeds meer resistente bacteriën bij. Ze hoeven allemaal niet dodelijk te zijn (het gros loopt al met deze resistente bacteriën in hun lijf rond -denk aan ESBL en clostridium) maar ze kunnen bij kwetsbare mensen de das omdoen indien een antibioticabehandeling door de resistentie niet meer aanslaat. Bovendien krijgen we al veel teveel antibiotica binnen via het geconsumeerde vlees.

panda: Re: Ebola (za nov 01, 2014 11:43 am)

Even wat humor om te lachen:

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2014/10-overflow/20141031_ebola1_0.jpg

Brouwer2012: Re: Ebola (za nov 01, 2014 11:56 am)


Even wat humor om te lachen:

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2014/10-overflow/20141031_ebola1_0.jpg


Los van de tautologie, als jij dit humor noemt, vind ik het een ziekelijke variant.

Rightnow: Re: Ebola (zo nov 02, 2014 4:04 pm)


Misschien is het ook wel onnatuurlijk dat de mens in staat blijkt zoveel antivirale middelen te bedenken waardoor het overschot aan mensen de afgelopen eeuw gigantisch is toegenomen. Daarmee verstoor je de natuurlijke balans die voorheen door ongeneeslijke ziekten werd hersteld.

Desalniettemin staan we op een keerpunt. Vele virussen muteren sneller dan dat er nieuwe antivirale middelen worden uitgevonden en ook de beschikbaarheid van die middelen wordt steeds verder bemoeilijkt. (financieel als in de praktijk) Ebola is hiervan een voorbeeld te noemen.

Ook op bacterieel vlak komen er steeds meer resistente bacteriën bij. (.....). Bovendien krijgen we al veel teveel antibiotica binnen via het geconsumeerde vlees.

Dat er meer resistente bacteriën komen is het enige onomstotelijke feit onder de bovenstaande beweringen. Als we daaraan nu eens iets gaan doen (nieuwe antibiotica ontwikkelen, oude overal ter wereld verstandiger gaan gebruiken) is al werk genoeg.

Agamemnon: Re: Ebola (di nov 04, 2014 12:49 pm)

De huidige "oorlog" tussen de mens en virussen zal op deze manier, met enerzijds zich steeds aanpassende virussen en anderzijds de ontwikkeling van nieuwe antibiotica, nooit een winnaar opleveren. Pessimisten geloven dat we het zullen verliezen, maar daar geloof ik niet zo in.
Verstandiger gebruik van antibiotica zal een en ander alleen maar wat vertragen: op de lange duur maakt het geen bal uit. Of we gaan door op de huidige weg, waarin het steeds moeilijker wordt om antibiotica te ontwikkelen, of we accepteren een epidemie op z'n tijd, met heel veel doden.
Wellicht zullen we dit probleem op genetisch niveau aan kunnen pakken en een "sterker" mensenras creëren, maar dat lijkt me toekomstmuziek.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]