WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8] 

Ga naar: "Pak wegkijkende hoerenloper aan"

Soro: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 10:28 am)

Volgens Ten Kate is het niet lastig te bewijzen dat een klant had moeten weten dat hij met een slachtoffer van mensenhandel te maken had. 'Het is net als met heling van gestolen telefoons. Als je op straat voor een tientje een exclusief mobieltje wordt aangeboden, weet je dat het niet klopt. Als een vrouw haar diensten aanbiedt in een bestelauto op een parkeerplaats, met drie zwaar gespierde Roemenen voor de deur, kun je weten dat het geen zuivere koffie is. Zo'n klant mag wat mij betreft een flinke straf krijgen: acht jaar of meer.'

http://www.parool.nl/parool/nl/4024/AMSTERDAM-CENTRUM/article/detail/3688333/2014/07/12/PvdA-SP-en-CU-Pak-wegkijkende-hoerenloper-aan.dhtml

Ik kan me er wel in vinden. Als het echt duidelijk is dat er sprake is van gedwongen seks, dan ben je medeschuldig.
Hoe denkt u hierover ?

Janno: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 10:30 am)

Als het echt duidelijk is: ja, eens.

Enzo501: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 10:41 am)

Maar in hoeveel procent van de gevallen zal dit zo duidelijk zijn (ik richt me hier tot de experts van het forum :)) ). Politie en justitie hebben een veel efficienter en opsporingsapparaat tot hun beschikking dan Arie de hoerenloper. Kunnen die dat bestelbusje met 3 zwaargespierde Roemenen niet opsporen?
En 8 jaar? Wat moet je tegenwoordig in Nederland uithalen om zo'n zware straf te krijgen?

Soro: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 10:52 am)


Maar in hoeveel procent van de gevallen zal dit zo duidelijk zijn (ik richt me hier tot de experts van het forum :)) ). Politie en justitie hebben een veel efficienter en opsporingsapparaat tot hun beschikking dan Arie de hoerenloper. Kunnen die dat bestelbusje met 3 zwaargespierde Roemenen niet opsporen?
En 8 jaar? Wat moet je tegenwoordig in Nederland uithalen om zo'n zware straf te krijgen?


Die twijfels heb ik ook, maar om de bewijzen te leveren hebben wij een politieapparaat. Er zullen rechercheurs moeten komen die zich hierin een deskundigheid verwerven. Voor mij is een ding duidelijk, dat de mensenhandel goed aangepakt moet worden.
Zo'n wet kan in de eerste plaats preventief werken en in de tweede plaats de hoerenloper over de streep helpen om mensenhandel te melden.

bschuit: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:02 am)

Deze problematiek toont altijd goed aan waar we met z'n allen eigenlijk staan als het om 'beschaving' gaat... Waarschijnlijk niet veel verder dan de gemiddelde bonobo of chimpansee....

Biertje: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:02 am)


Volgens Ten Kate is het niet lastig te bewijzen dat een klant had moeten weten dat hij met een slachtoffer van mensenhandel te maken had. 'Het is net als met heling van gestolen telefoons. Als je op straat voor een tientje een exclusief mobieltje wordt aangeboden, weet je dat het niet klopt. Als een vrouw haar diensten aanbiedt in een bestelauto op een parkeerplaats, met drie zwaar gespierde Roemenen voor de deur, kun je weten dat het geen zuivere koffie is. Zo'n klant mag wat mij betreft een flinke straf krijgen: acht jaar of meer.'

http://www.parool.nl/parool/nl/4024/AMSTERDAM-CENTRUM/article/detail/3688333/2014/07/12/PvdA-SP-en-CU-Pak-wegkijkende-hoerenloper-aan.dhtml

Ik kan me er wel in vinden. Als het echt duidelijk is dat er sprake is van gedwongen seks, dan ben je medeschuldig.
Hoe denkt u hierover ?
Je bent toch echt als kamerlid getikt als je wetgeving tegen gedwongen prostitutie na een onderzoek in Bulgarije en Roemenië, de meeste corruptste landen van Europa. Lees onderstaande link maar

http://www.nu.nl/politiek/3826207/ook-klant-schuld-gedwongen-prostitutie.html

Wederom, oorzaak en gevolg worden omgedraaid. Heeft de invloed van globalisatie en Schengen niets te maken met gedwongen prostitutie. Kamerleden hebben boter op hun hoofd. Je moet veel meer opsporing doen naar mensenhandel en gedwongen prostitutie en dat vraagt gewoon de inzet van meer mensen.

Roos (met doornen): Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:06 am)



Maar in hoeveel procent van de gevallen zal dit zo duidelijk zijn (ik richt me hier tot de experts van het forum :)) ). Politie en justitie hebben een veel efficienter en opsporingsapparaat tot hun beschikking dan Arie de hoerenloper. Kunnen die dat bestelbusje met 3 zwaargespierde Roemenen niet opsporen?
En 8 jaar? Wat moet je tegenwoordig in Nederland uithalen om zo'n zware straf te krijgen?


Die twijfels heb ik ook, maar om de bewijzen te leveren hebben wij een politieapparaat. Er zullen rechercheurs moeten komen die zich hierin een deskundigheid verwerven. Voor mij is een ding duidelijk, dat de mensenhandel goed aangepakt moet worden.
Zo'n wet kan in de eerste plaats preventief werken en in de tweede plaats de hoerenloper over de streep helpen om mensenhandel te melden.

Zal strafbaar stellen er juist niet voor zorgen dat zo'n hoerenloper het niet meer durft te melden?

Soro: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:13 am)




Maar in hoeveel procent van de gevallen zal dit zo duidelijk zijn (ik richt me hier tot de experts van het forum :)) ). Politie en justitie hebben een veel efficienter en opsporingsapparaat tot hun beschikking dan Arie de hoerenloper. Kunnen die dat bestelbusje met 3 zwaargespierde Roemenen niet opsporen?
En 8 jaar? Wat moet je tegenwoordig in Nederland uithalen om zo'n zware straf te krijgen?


Die twijfels heb ik ook, maar om de bewijzen te leveren hebben wij een politieapparaat. Er zullen rechercheurs moeten komen die zich hierin een deskundigheid verwerven. Voor mij is een ding duidelijk, dat de mensenhandel goed aangepakt moet worden.
Zo'n wet kan in de eerste plaats preventief werken en in de tweede plaats de hoerenloper over de streep helpen om mensenhandel te melden.

Zal strafbaar stellen er juist niet voor zorgen dat zo'n hoerenloper het niet meer durft te melden?

Dat is afhankelijk van hoe de wet in elkaar zit en hoe het in de praktijk geïnterpreteerd wordt en hoe dit verder in publicaties naar buiten komt.

Brouwer2012: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:19 am)




Maar in hoeveel procent van de gevallen zal dit zo duidelijk zijn (ik richt me hier tot de experts van het forum :)) ). Politie en justitie hebben een veel efficienter en opsporingsapparaat tot hun beschikking dan Arie de hoerenloper. Kunnen die dat bestelbusje met 3 zwaargespierde Roemenen niet opsporen?
En 8 jaar? Wat moet je tegenwoordig in Nederland uithalen om zo'n zware straf te krijgen?


Die twijfels heb ik ook, maar om de bewijzen te leveren hebben wij een politieapparaat. Er zullen rechercheurs moeten komen die zich hierin een deskundigheid verwerven. Voor mij is een ding duidelijk, dat de mensenhandel goed aangepakt moet worden.
Zo'n wet kan in de eerste plaats preventief werken en in de tweede plaats de hoerenloper over de streep helpen om mensenhandel te melden.

Zal strafbaar stellen er juist niet voor zorgen dat zo'n hoerenloper het niet meer durft te melden?

Ik heb niet gekeken op de genoemde website Hookers.nl (daar heb ik niets, maar dan ook niets te zoeken), maar als ik in het Parool lees dat er daar mannen hun ervaring beschrijven met woorden als 'huilende en toegetakelde vrouwen', dan denk ik dat dat type een exhibitionist van de ergste soort is, die zich niet door wetgeving laat weerhouden. Hoe ziek kun je zijn om als een vrouw huilend seks met jou heeft, of duidelijke kenmerken van mishandeling vertoont om tóch door te gaan én dat ook niet te melden bij de politie? Het kan gvd anoniem! Stelletje lafbekken.

Biertje: Re: Pak wegkijkende hoerenloper aan (za jul 12, 2014 11:20 am)


Dat is afhankelijk van hoe de wet in elkaar zit en hoe het in de praktijk geïnterpreteerd wordt en hoe dit verder in publicaties naar buiten komt.
En toetst eerst eens in een proefproces hoe de bewijslast hard kan worden gemaakt. Lijkt mij zinvoller dat wetgeving die in de praktijk niet toe te passen is of niet werkt.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]