WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS'"

Raya: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 11:05 am)


Gepubliceerd: 16 juli 2014 08:38
Laatste update: 16 juli 2014 08:39




'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS'

Kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P) is bereid een schikking van 1 miljard dollar (737 miljoen euro) te treffen met het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Dat meldde zakenkrant The Wall Street Journal. Het gaat om een zaak over de kredietbeoordelingen van S&P voor hypotheekbeleggingen.

Het ministerie van Justitie klaagde in februari vorig jaar S&P aan omdat het bureau in de jaren voorafgaand aan de financiƫle crisis te gunstige waarderingen zou hebben verleend aan hypotheekbeleggingen om zo hogere commissies te ontvangen van klanten.

Later werden er echter grote verliezen geleden op die hypotheekproducten, wat leidde tot de financiƫle crisis.

Oorspronkelijk wilde het ministerie van Justitie een boete opleggen van 5 miljard dollar aan S&P. De kredietbeoordelaar heeft ontkend gesjoemeld te hebben met de waarderingen van hypotheekbeleggingen en stelde dat de aanklacht ongegrond was.


http://www.nu.nl/economie/3829193/kredietbeoordelaar-wil-schikken-met-justitie-vs.html


Het werd tijd!
Maarre..... wie gaat ons nu compenseren?
S&P vast niet, want die is nu ZZ- waard. Valt niets meer van te plukken!

Dit soort bureaus zijn een gevaar voor de wereldwijde samenleving en zouden daarom verboden moeten worden.

Biertje: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 11:31 am)

Die schikking is een lachertje. Bureau's verbieden? We moeten eens nuchter nadenken en begrijpen dat S&P c.s enkel de risico's meet en meer niet; m.a.w., hoe kredietwaardig iemand of een instelling is , weet zij niet.

Raya: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 11:36 am)


Die schikking is een lachertje. Bureau's verbieden? We moeten eens nuchter nadenken en begrijpen dat S&P c.s enkel de risico's meet en meer niet; m.a.w., hoe kredietwaardig iemand of een instelling is , weet zij niet.


Er is niets op tegen dat een bureau de risico's meet.
Maar dat deed S&P niet.

Het probleem is dat S&P een slager is die zijn eigen vlees keurt. En ondanks dat al jaren bekend is, dat bureaus als S&P volkomen onbetrouwbaar en bevooroordeeld zijn, worden zij nog steeds verafgood als waarheidspredikers. Zelfs door de Nederlandse beleidsmakers.
Ik handhaaf derhalve mijn stelling.

Biertje: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 11:40 am)



Die schikking is een lachertje. Bureau's verbieden? We moeten eens nuchter nadenken en begrijpen dat S&P c.s enkel de risico's meet en meer niet; m.a.w., hoe kredietwaardig iemand of een instelling is , weet zij niet.


Er is niets op tegen dat een bureau de risico's meet.
Maar dat deed S&P niet.

Het probleem is dat S&P een slager is die zijn eigen vlees keurt. En ondanks dat al jaren bekend is, dat bureaus als S&P volkomen onbetrouwbaar en bevooroordeeld zijn, worden zij nog steeds verafgood als waarheidspredikers. Zelfs door de Nederlandse beleidsmakers.
Ik handhaaf derhalve mijn stelling. Het is inderdaad bekend dat de Nederlandse banken minstens 9 stappen te hoog zijn gerated.

Lancelot: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:16 pm)


Er is niets op tegen dat een bureau de risico's meet.
Maar dat deed S&P niet.
Volgens Wikipedia is S&P een kredietbeoordelaar, een bedrijf dus dat een indicatie geeft van de kredietwaardigheid van een bedrijf. Een risicometer derhalve. Maar volgens jou is S&P dat niet. Wat is S&P dan wel?

Het probleem is dat S&P een slager is die zijn eigen vlees keurt.
S&P beoordeelt niet haar eigen kredietwaardigheid, dus het is geen slager die zijn eigen vlees keurt

En ondanks dat al jaren bekend is, dat bureaus als S&P volkomen onbetrouwbaar en bevooroordeeld zijn, worden zij nog steeds verafgood als waarheidspredikers. Zelfs door de Nederlandse beleidsmakers.
Dan kies je toch een bureau dat wel betrouwbaar en onbevooroordeeld is? Immers, we zijn het met elkaar eens dat er niets op tegen is dat een bureau risico's meet.

Ik handhaaf derhalve mijn stelling.

Je stelling lijkt tegenstrijdig te zijn met je andere posting. Met "dit soort bureaus" bedoel je denk ik kredietbeoordelaars. Je stelt dat dit soort bureaus moeten verdwijnen. Maar je stelt ook dat met bureaus dat risico's meet niets mis is. Wat wil je eigenlijk zeggen?

Biertje: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:18 pm)


Dan kies je toch een bureau dat wel betrouwbaar en onbevooroordeeld is? Immers, we zijn het met elkaar eens dat er niets op tegen is dat een bureau risico's meet.
En welk bureau is dat?

Lancelot: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:21 pm)



Dan kies je toch een bureau dat wel betrouwbaar en onbevooroordeeld is? Immers, we zijn het met elkaar eens dat er niets op tegen is dat een bureau risico's meet.
En welk bureau is dat?
Geen idee, ik zit niet in de kredietbeoordelingsbranche. Ze zullen er toch wel zijn?

Biertje: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:25 pm)




Dan kies je toch een bureau dat wel betrouwbaar en onbevooroordeeld is? Immers, we zijn het met elkaar eens dat er niets op tegen is dat een bureau risico's meet.
En welk bureau is dat?
Geen idee, ik zit niet in de kredietbeoordelingsbranche. Ze zullen er toch wel zijn? Je staat te trollen. Ik vroeg aan welk bureau wel betrouwbaar is. Moet je niet zeggen dat je niet in die branche werkzaam bent en daarom het antwoord niet weet en dan denkt dat er toch wel betrouwbare ratingbureau's. Wel ratingbureau meet echt de kredietwaardigheid en risico's van een bedrijf of land en wel die op eigen kracht gerealiseerd zijn? Een systeembank heeft een veel te hoge rating gekregen, enkel en alleen om dat deze gered wordt. Dat is dus geen betrouwbare meting geweest.

Martin59: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:31 pm)


Geen idee, ik zit niet in de kredietbeoordelingsbranche. Ze zullen er toch wel zijn?
Je staat te trollen. Ik vroeg aan welk bureau wel betrouwbaar is. Moet je niet zeggen dat je niet in die branche werkzaam bent en daarom het antwoord niet weet en dan denkt dat er toch wel betrouwbare ratingbureau's. Wel ratingbureau meet echt de kredietwaardigheid en risico's van een bedrijf of land en wel die op eigen kracht gerealiseerd zijn? Een systeembank heeft een veel te hoge rating gekregen, enkel en alleen om dat deze gered wordt. Dat is dus geen betrouwbare meting geweest. Common sense, misschien?

Biertje: Re: 'Kredietbeoordelaar wil schikken met justitie VS' (wo jul 16, 2014 12:37 pm)



Geen idee, ik zit niet in de kredietbeoordelingsbranche. Ze zullen er toch wel zijn?
Je staat te trollen. Ik vroeg aan welk bureau wel betrouwbaar is. Moet je niet zeggen dat je niet in die branche werkzaam bent en daarom het antwoord niet weet en dan denkt dat er toch wel betrouwbare ratingbureau's. Wel ratingbureau meet echt de kredietwaardigheid en risico's van een bedrijf of land en wel die op eigen kracht gerealiseerd zijn? Een systeembank heeft een veel te hoge rating gekregen, enkel en alleen om dat deze gered wordt. Dat is dus geen betrouwbare meting geweest. Common sense, misschien? Niemand rekent ze er op af. Je had natuurlijk heel gemakkelijk een systeembank om kunnen laten vallen en tegen de beleggers kunnen zeggen dat ze er in zijn geluisd vanwege het verborgen risico, te weten dat de staat de bank niet red zoals dat in IJsland is gebeurd. Gek genoeg heeft IJsland minder problemen dan de rest van de EU. Dat zegt al genoeg.


 [1]   [2]   [3]