WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Naheffingen fiscus door fout in tabellen"

Pizzaman: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 9:36 pm)

Ik denk dat jij er echt geen weet van hebt hoe het er aan toe gaat Biertje,
misschien is dat maar goed ook. Ik weet ook wel wat je bedoelt: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/09/wilders_ontkent_declaraties_ni.html

Vraag je maar eens af of dat dan niets met de EU te maken heeft. :luidlachen:

Of het programma onuitvoerbaar is geeft niet.
Het volplanten met windmolens van heel Nederland is dat ook (gebleken),
evenals het opnemen en integreren van lui van allerhande herkomst. Jawel, zij doen het ook.
Het zal me dus een biet wezen of het onuitvoerbaar is of niet. Het is gewoon een mooi streven.

Och en dat je niet gelooft dat Geert niet allesbepalend is, dat mag je zelf weten. :luidlachen:

Brouwer2012: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 9:42 pm)




Nogmaals, wat snap je nou niet over het verschil tussen een goeie rooie of een Linkse Kerk?

Of Wilders nou ook onderhand de oneindige kul-regeltjes van potjes niet meer snapt, ja dat zal.
Als je het maar ingewikkeld genoeg maakt gaat er vanzelf wel een keer iets fout.
Overigens maakt de PVV heel weinig van die foutjes in vergelijking met andere partijen.
ZEKER als je in aanmerking neemt dat de politici van de PVV nou niet zo heel veel ervaring hebben.

Kortom, je bent aan het mierenn... :vinger:


Hullie doen het ook, Pizzaman?

Natuurlijk, maar hij deed alsof ie daadwerkelijk een vraag had.
En dan gaat ie lopen zeuren. Heeft ie nou een vraag of wil ie alleen maar zeuren.


En inderdaad "hullie doen het ook". Ik weet niet of je die declaratieregels kent?
Ik heb laatst ook zoiets gehad. Moest ik kilometers declareren, en een gezeur joh,
was het nou al-dan-niet retour (kortom moest ik het zelf 2x doen of deden zij dat),
en moest het op basis van openbaar vervoer et cetera. Ik heb het maar gewoon gelaten en niets gedeclareerd.
Zal ook wel weer gezeur geven, let maar op. Daan gaan ze niet blij worden van het antwoord... :gniffel:

Nou, blijkbaar weet de PVV zelf wél hoe reiskosten te declareren:

Inclusief kleinere posten, zoals vliegtickets van medewerkers naar de Verenigde Staten , blijkt de PVV de afgelopen jaren voor 83.334 euro subsidie oneigenlijk aangewend te hebben.
:fluiten: :gniffel:

Biertje: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 9:42 pm)



Wat het verschil is tussen de SP en de PVV weet ik eigenlijk niet zo goed. Beide partijen (om voor het gemak de PVV ook maar als partij te beschouwen) zijn naar mijn bescheiden mening in ieder geval populistisch. Daarbij schuwt de PVV ook de vreemdelingenhaat niet. Misschien maakt dat dan net het verschil.
De aanhang van beide partijen kan ook behoorlijk populistisch tekeer gaan, zoal we ook hier dagelijks mee mogen maken.


Als je niet vertelt wat je onder "populistisch" verstaat, is het een nietszeggende kreet.
Op het populistische af, zogezegd.

Het is moeilijk een sluitende definitie te geven van populisme, omdat er verschillende opvattingen zijn over wat populisme eigenlijk is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme
Het is vreemd om te zeggen dat er veel te veel ambtenaren zijn als je een beleid wil voeren wat juist heel veel ambtenaren vraagt. Dat is iets wat ik niet kan volgen.

Biertje: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 9:43 pm)


Ik denk dat jij er echt geen weet van hebt hoe het er aan toe gaat Biertje,
misschien is dat maar goed ook. Ik weet ook wel wat je bedoelt: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/09/wilders_ontkent_declaraties_ni.html

Vraag je maar eens af of dat dan niets met de EU te maken heeft. :luidlachen:

Of het programma onuitvoerbaar is geeft niet.
Het volplanten met windmolens van heel Nederland is dat ook (gebleken),
evenals het opnemen en integreren van lui van allerhande herkomst. Jawel, zij doen het ook.
Het zal me dus een biet wezen of het onuitvoerbaar is of niet. Het is gewoon een mooi streven.

Och en dat je niet gelooft dat Geert niet allesbepalend is, dat mag je zelf weten. :luidlachen:
Hij doet waar hij anderen van beticht.

Pizzaman: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 10:04 pm)






Hullie doen het ook, Pizzaman?

Natuurlijk, maar hij deed alsof ie daadwerkelijk een vraag had.
En dan gaat ie lopen zeuren. Heeft ie nou een vraag of wil ie alleen maar zeuren.


En inderdaad "hullie doen het ook". Ik weet niet of je die declaratieregels kent?
Ik heb laatst ook zoiets gehad. Moest ik kilometers declareren, en een gezeur joh,
was het nou al-dan-niet retour (kortom moest ik het zelf 2x doen of deden zij dat),
en moest het op basis van openbaar vervoer et cetera. Ik heb het maar gewoon gelaten en niets gedeclareerd.
Zal ook wel weer gezeur geven, let maar op. Daan gaan ze niet blij worden van het antwoord... :gniffel:

Nou, blijkbaar weet de PVV zelf wél hoe reiskosten te declareren:

Inclusief kleinere posten, zoals vliegtickets van medewerkers naar de Verenigde Staten , blijkt de PVV de afgelopen jaren voor 83.334 euro subsidie oneigenlijk aangewend te hebben.
:fluiten: :gniffel:

Ja zie, in dat soort gezeur heb ik dus geen zin. Dan betaal ik het zelf wel. :luidlachen:



Ik denk dat jij er echt geen weet van hebt hoe het er aan toe gaat Biertje,
misschien is dat maar goed ook. Ik weet ook wel wat je bedoelt: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/09/wilders_ontkent_declaraties_ni.html

Vraag je maar eens af of dat dan niets met de EU te maken heeft. :luidlachen:

Of het programma onuitvoerbaar is geeft niet.
Het volplanten met windmolens van heel Nederland is dat ook (gebleken),
evenals het opnemen en integreren van lui van allerhande herkomst. Jawel, zij doen het ook.
Het zal me dus een biet wezen of het onuitvoerbaar is of niet. Het is gewoon een mooi streven.

Och en dat je niet gelooft dat Geert niet allesbepalend is, dat mag je zelf weten. :luidlachen:
Hij doet waar hij anderen van beticht.

Natuurlijk. Met een boef vang je een boef. Of zoiets.
Echter is er wel een verschil, of je een studie 'verkeerd declareert' of dat je
geld steelt, fraudeert, vriendjes betaalt of sexorgies bekostigt. http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm

Of zie jij daar geen verschil. In dat geval... :overjebol:

Biertje: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 10:18 pm)






Natuurlijk, maar hij deed alsof ie daadwerkelijk een vraag had.
En dan gaat ie lopen zeuren. Heeft ie nou een vraag of wil ie alleen maar zeuren.


En inderdaad "hullie doen het ook". Ik weet niet of je die declaratieregels kent?
Ik heb laatst ook zoiets gehad. Moest ik kilometers declareren, en een gezeur joh,
was het nou al-dan-niet retour (kortom moest ik het zelf 2x doen of deden zij dat),
en moest het op basis van openbaar vervoer et cetera. Ik heb het maar gewoon gelaten en niets gedeclareerd.
Zal ook wel weer gezeur geven, let maar op. Daan gaan ze niet blij worden van het antwoord... :gniffel:

Nou, blijkbaar weet de PVV zelf wél hoe reiskosten te declareren:

Inclusief kleinere posten, zoals vliegtickets van medewerkers naar de Verenigde Staten , blijkt de PVV de afgelopen jaren voor 83.334 euro subsidie oneigenlijk aangewend te hebben.
:fluiten: :gniffel:

Ja zie, in dat soort gezeur heb ik dus geen zin. Dan betaal ik het zelf wel. :luidlachen:



Ik denk dat jij er echt geen weet van hebt hoe het er aan toe gaat Biertje,
misschien is dat maar goed ook. Ik weet ook wel wat je bedoelt: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/09/wilders_ontkent_declaraties_ni.html

Vraag je maar eens af of dat dan niets met de EU te maken heeft. :luidlachen:

Of het programma onuitvoerbaar is geeft niet.
Het volplanten met windmolens van heel Nederland is dat ook (gebleken),
evenals het opnemen en integreren van lui van allerhande herkomst. Jawel, zij doen het ook.
Het zal me dus een biet wezen of het onuitvoerbaar is of niet. Het is gewoon een mooi streven.

Och en dat je niet gelooft dat Geert niet allesbepalend is, dat mag je zelf weten. :luidlachen:
Hij doet waar hij anderen van beticht.

Natuurlijk. Met een boef vang je een boef. Of zoiets.
Echter is er wel een verschil, of je een studie 'verkeerd declareert' of dat je
geld steelt, fraudeert, vriendjes betaalt of sexorgies bekostigt. http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm

Of zie jij daar geen verschil. In dat geval... :overjebol: Ik zie verkeerd declareren niet anders als frauderen, het is immers geld binnenhalen wat je niet toekomt.

portman: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 10:24 pm)



Wat het verschil is tussen de SP en de PVV weet ik eigenlijk niet zo goed. Beide partijen (om voor het gemak de PVV ook maar als partij te beschouwen) zijn naar mijn bescheiden mening in ieder geval populistisch. Daarbij schuwt de PVV ook de vreemdelingenhaat niet. Misschien maakt dat dan net het verschil.
De aanhang van beide partijen kan ook behoorlijk populistisch tekeer gaan, zoal we ook hier dagelijks mee mogen maken.


Als je niet vertelt wat je onder "populistisch" verstaat, is het een nietszeggende kreet.
Op het populistische af, zogezegd.

Het is moeilijk een sluitende definitie te geven van populisme, omdat er verschillende opvattingen zijn over wat populisme eigenlijk is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme
Okee. Laat het dan maar een populistische kreet van mij zijn maar ik vind dat de SP zowel als de PVV door de goedkope en vaak nietszeggende uitlatingen van hun politici als populistisch overkomen. Hetzelfde idee krijg ik overigens ook van meneer Pechtold die in het verleden al bewezen heeft niets van zijn beweringen over openheid en openbaarheid waar te hebben gemaakt toen hij eenmaal minister was.

Raya: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 10:36 pm)

Onder 'populisme' wordt doorgaans verstaan het 'naar de mond praten van de massa, zonder te staan achter wat men zegt'.

Nu kun je van de SP veel zeggen, maar niet dat zij niet meent wat zij zegt. Het is nog steeds met name de SP die problemen op- en aanpakt en veel met initiatiefwetten komt of deze initieert. Dat die niet altijd worden aangenomen, ligt niet aan de SP, maar aan de populistische partijen die zich 'sociaal' noemen maar niet zijn, of bij voortduring zoet beloven na zuur, maar dat zoet nooit uitdelen en 'de kleine man' blijven uitpersen!

portman: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 10:56 pm)


Onder 'populisme' wordt doorgaans verstaan het 'naar de mond praten van de massa, zonder te staan achter wat men zegt'.

Nu kun je van de SP veel zeggen, maar niet dat zij niet meent wat zij zegt. Het is nog steeds met name de SP die problemen op- en aanpakt en veel met initiatiefwetten komt of deze initieert. Dat die niet altijd worden aangenomen, ligt niet aan de SP, maar aan de populistische partijen die zich 'sociaal' noemen maar niet zijn, of bij voortduring zoet beloven na zuur, maar dat zoet nooit uitdelen en 'de kleine man' blijven uitpersen!

"Populistische partijen die zich sociaal noemen"..... Ik denk me suf maar welke partijen heb je daarmee op het oog?
Ik heb wel een vaag vermoeden maar ik wil het toch even van jou horen.
Wat ik ook weet is dat de partijen die ik als populistisch beschouw altijd in de oppositie zijn geweest en pooit echt in de regering hebben gezeten, hooguit werd er gedoogd. Dan kun je natuurlijk roepen en beloven wat je wil.

Raya: Re: Naheffingen fiscus door fout in tabellen (za nov 01, 2014 11:00 pm)



Onder 'populisme' wordt doorgaans verstaan het 'naar de mond praten van de massa, zonder te staan achter wat men zegt'.

Nu kun je van de SP veel zeggen, maar niet dat zij niet meent wat zij zegt. Het is nog steeds met name de SP die problemen op- en aanpakt en veel met initiatiefwetten komt of deze initieert. Dat die niet altijd worden aangenomen, ligt niet aan de SP, maar aan de populistische partijen die zich 'sociaal' noemen maar niet zijn, of bij voortduring zoet beloven na zuur, maar dat zoet nooit uitdelen en 'de kleine man' blijven uitpersen!

"Populistische partijen die zich sociaal noemen"..... Ik denk me suf maar welke partijen heb je daarmee op het oog?
Ik heb wel een vaag vermoeden maar ik wil het toch even van jou horen.
Wat ik ook weet is dat de partijen die ik als populistisch beschouw altijd in de oppositie zijn geweest en pooit echt in de regering hebben gezeten, hooguit werd er gedoogd. Dan kun je natuurlijk roepen en beloven wat je wil.

Om te kunnen regeren moet je natuurlijk wel mee mogen doen.
Dat een partij nog nooit heeft mee mogen regeren, zegt natuurlijk niets over het realisme van de standpunten en oplossingen. Misschien mogen sommige partijen niet mee doen omdat sommige problemen niet opgelost mogen worden. Stel je voor dat je wat gaat doen aan die 2,5 miljoen Nederlanders die onder de armoedegrens leven. Dat kost geld en maakt mensen minder afhankelijk!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]