WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54] 

Ga naar: "Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie"

Agamemnon: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 4:40 pm)

Ze heeft anders wel een echt D66 hoofd: een en al dedain en zelfoverschatting.
En wat is er mis met een beetje vaderlandsliefde?

panda: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 4:49 pm)



https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10430375_774252295973844_180061058319779998_n.jpg?oh=3452161e48ce558f35b6bab701c6184c&oe=54DF00A4&__gda__=1423428965_808f12aa52e480b9e5f797ba62271107


Vind je dit nou zelf geen bevooroordeelde en oerdomme poster? Ik zie nergens bewijzen dat de rechter op de foto daadwerkelijk lid is van D66 of er op gestemd heeft. Ze kan net zo goed fan zijn van de PvdA, het CDA, de VVD de CU, de SP, GL, de PVV of de SGP.
wat de politieke voorkeur is van rechters gaat niemand ene moer aan tenzij ze er mee te koop lopen.
Ikzelf ben overigens absoluut geen D66 fan.

Het zinnetje "Liefde voor Holland" op de achtergrond laat niet zo erg moeilijk raden uit welke hoek dit vod komt.

Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.

Wolfgar: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 4:53 pm)



Wanneer het land goed geregeerd zou worden en de rechtsstaat echt rechtvaardig zou zijn stond niemand te blèren, er is al jarenlang onvrede, eindelijk komt het schoorvoetend naar buiten en gelukkig in alle lagen van de bevolking!

Of, andere mogelijkheid, de chronisch ontevredenen hebben de weg naar de social media gevonden de afgelopen jaren.

Dan zou er allang al een strijd gaande zijn met de chronisch best tevredenen, de sociaal media is een uitlaatklep die de laatste 10 jaar pas echt gebruikt wordt. WIT Interactive Talk was in 1994 het begin van echte publieke internetforums. In 1995 was Classmates.com de eerste echte profielen-site waarmee je met bekenden kon verbinden. Sixdegrees.com, dat in 1997 van start ging, was de eerste profielen-site waar je kennis en informatie met bekenden en onbekenden uit kon wisselen. Facebook begon in 2004 als een studentenversie van Friendster. Logisch dus dat mensen voor 2004 weinig tot geen mogelijkheden hadden om hun onvrede te ventileren. Al hebben facebook en twitter grote gevaren voor iedereen qua privacy, toch ben ik blij dat ze er zijn en brengen irritaties en plezier naar buiten waar je soms je voordeel mee kan doen. :wink:

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 4:57 pm)




Vind je dit nou zelf geen bevooroordeelde en oerdomme poster? Ik zie nergens bewijzen dat de rechter op de foto daadwerkelijk lid is van D66 of er op gestemd heeft. Ze kan net zo goed fan zijn van de PvdA, het CDA, de VVD de CU, de SP, GL, de PVV of de SGP.
wat de politieke voorkeur is van rechters gaat niemand ene moer aan tenzij ze er mee te koop lopen.
Ikzelf ben overigens absoluut geen D66 fan.

Het zinnetje "Liefde voor Holland" op de achtergrond laat niet zo erg moeilijk raden uit welke hoek dit vod komt.


Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.

Uit onderzoek blijkt dat rechters van VVD, PvdA en D66-kleur zijn. Helemaal niet verwonderlijk, want je leert er grondig nadenken over de beginselen van recht en rechtspraak. En gegeven je beroep zul je met mensen van allerlei slag en kunne te maken krijgen. Ik denk ook dat de SP en de PVV te politiek geladen zijn en de samenleving als geheel terug brengen tot speerpunten. Die andere partijen zijn wat breder in hun optiek. Een rechter is over het algemeen geen politiek dier, maar een betrokken Nederlander.

panda: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 5:09 pm)




https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10430375_774252295973844_180061058319779998_n.jpg?oh=3452161e48ce558f35b6bab701c6184c&oe=54DF00A4&__gda__=1423428965_808f12aa52e480b9e5f797ba62271107


Vind je dit nou zelf geen bevooroordeelde en oerdomme poster? Ik zie nergens bewijzen dat de rechter op de foto daadwerkelijk lid is van D66 of er op gestemd heeft. Ze kan net zo goed fan zijn van de PvdA, het CDA, de VVD de CU, de SP, GL, de PVV of de SGP.
wat de politieke voorkeur is van rechters gaat niemand ene moer aan tenzij ze er mee te koop lopen.
Ikzelf ben overigens absoluut geen D66 fan.

Het zinnetje "Liefde voor Holland" op de achtergrond laat niet zo erg moeilijk raden uit welke hoek dit vod komt.

Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.

Trouwens, in de VS heeft men meer oog voor het democratische aspect van rechtspraak zoals tot uitdrukking gebracht in de jury-rechtspraak (waarin dus het volk mag oordelen) en de benoeming van Republikeinse hoogste rechters door een Republikeinse president en Democratische hoogste rechters door een Democratische president zodat de politieke kleur van de hoogste rechters in ieder geval transparant is en kan wisselen bij nieuwe verkiezingen. Nederland heeft gekozen voor een in wezen ondemocratische rechtspraak (wegens de scheiding van machten) waar echter ook veel voor te zeggen is: zo geloven onze D'66-rechters in ieder geval wel heel erg in ons liberale rechtssysteem (veel meer dan het volk!) en dat lijkt wel zo handig, waarbij de ontevreden burger op de PVV en SP kan stemmen om de wetten te veranderen en zo rechters te dwingen tot bv. hogere straffen (en zo bv. tegen de wil van onze D'66-rechters in een minimumstraf in de wet kunnen stellen).

portman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 5:21 pm)




https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10430375_774252295973844_180061058319779998_n.jpg?oh=3452161e48ce558f35b6bab701c6184c&oe=54DF00A4&__gda__=1423428965_808f12aa52e480b9e5f797ba62271107


Vind je dit nou zelf geen bevooroordeelde en oerdomme poster? Ik zie nergens bewijzen dat de rechter op de foto daadwerkelijk lid is van D66 of er op gestemd heeft. Ze kan net zo goed fan zijn van de PvdA, het CDA, de VVD de CU, de SP, GL, de PVV of de SGP.
wat de politieke voorkeur is van rechters gaat niemand ene moer aan tenzij ze er mee te koop lopen.
Ikzelf ben overigens absoluut geen D66 fan.

Het zinnetje "Liefde voor Holland" op de achtergrond laat niet zo erg moeilijk raden uit welke hoek dit vod komt.

Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.
Als je alle onderzoeken moet geloven dan hadden we allang van deze aardbodem verdwenen moeten zijn. Ik vind zulke "onderzoeken" gewoon bullshit. Bovendien is D66 geen "afwijkende" of extreme politieke partij en zeker ook niet elitair.

panda: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 5:30 pm)






Vind je dit nou zelf geen bevooroordeelde en oerdomme poster? Ik zie nergens bewijzen dat de rechter op de foto daadwerkelijk lid is van D66 of er op gestemd heeft. Ze kan net zo goed fan zijn van de PvdA, het CDA, de VVD de CU, de SP, GL, de PVV of de SGP.
wat de politieke voorkeur is van rechters gaat niemand ene moer aan tenzij ze er mee te koop lopen.
Ikzelf ben overigens absoluut geen D66 fan.

Het zinnetje "Liefde voor Holland" op de achtergrond laat niet zo erg moeilijk raden uit welke hoek dit vod komt.

Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.
Als je alle onderzoeken moet geloven dan hadden we allang van deze aardbodem verdwenen moeten zijn. Ik vind zulke "onderzoeken" gewoon bullshit. Bovendien is D66 geen "afwijkende" of extreme politieke partij en zeker ook niet elitair.

Het is toch echt zo. Weet je waar ze ook onderzoek naar hebben gedaan? Naar de politieke voorkeur van de journalisten in Nederland! En weet je wat daar uit kwam? Nou, bijna alle journalisten stemmen op linkse partijen, zodat ook het rechtse vooroordeel dat onze media zo links is ook al blijkt te kloppen! En ik vermoed dat beurshandelaren weer meer op rechtse partijen zullen stemmen. Niet alle beroepsgroepen blijken politiek neutraal of onverschillig: wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen of accepteren?

Soro: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 6:31 pm)

Wat interessant. Hebben ze ook onderzocht op welke partij verkeersassocialen meestal stemmen ?

portman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 6:34 pm)






Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.
Als je alle onderzoeken moet geloven dan hadden we allang van deze aardbodem verdwenen moeten zijn. Ik vind zulke "onderzoeken" gewoon bullshit. Bovendien is D66 geen "afwijkende" of extreme politieke partij en zeker ook niet elitair.

Het is toch echt zo. Weet je waar ze ook onderzoek naar hebben gedaan? Naar de politieke voorkeur van de journalisten in Nederland! En weet je wat daar uit kwam? Nou, bijna alle journalisten stemmen op linkse partijen, zodat ook het rechtse vooroordeel dat onze media zo links is ook al blijkt te kloppen! En ik vermoed dat beurshandelaren weer meer op rechtse partijen zullen stemmen. Niet alle beroepsgroepen blijken politiek neutraal of onverschillig: wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen of accepteren?
Tistog allemaal bar en boos hoor, in dit vreselijke linkse land...... :cry:

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 22, 2014 7:25 pm)






Het is al zo vaak uitgelegd, maar vooruit nog maar een keer dan. Er is onderzoek gedaan naar de politieke voorkeuren van rechters en daaruit bleek dat die sterk afwijken van de gemiddelde Nederlander: geen enkele rechter stemde op de SP of de PVV en D'66 was de populairste partij onder de rechters. Nu is dat niet verwonderlijk, want ons rechtssysteem is een typisch liberaal rechtssysteem zodat als hij nog niet zou bestaan D'66 hem wel zou hebben uitgevonden. Als je rechten studeert, dan krijg je het liberalisme, dus het D'66-gedachtengoed, in feite met de paplepel ingegoten. En rechters blijken behoudend: ze houden vast aan het D'66-rechtssysteem en stemmen dus niet op de 'extreme' partijen zoals PVV en SP die de meeste kritiek hebben op ons rechtssysteem. Je kunt je echter afvragen of het democratisch wenselijk is dat de politieke voorkeuren van de rechters zo afwijken van die van de gemiddelde Nederlander: het levert in ieder geval telkens heisa op omdat het volk heel anders zou oordelen over de zaken dan de huidige 'D'66'-rechters doen. Hoe dan ook, de term D'66-rechters dekt de lading dus wel, zeker ook omdat juist D'66 zo'n elitaire partij is waardoor de term goed het conflict met het volk uitdrukt (ook al zijn er ook rechters die op de PvdA, GroenLinks, VVD en CDA stemmen).

Ik vraag me nu trouwens wel af of onze superjurist P-G eigenlijk eerst al D'66'er was en daarna rechten is gaan studeren of dat hij D'66'er werd door zijn studie rechten.
Als je alle onderzoeken moet geloven dan hadden we allang van deze aardbodem verdwenen moeten zijn. Ik vind zulke "onderzoeken" gewoon bullshit. Bovendien is D66 geen "afwijkende" of extreme politieke partij en zeker ook niet elitair.

Het is toch echt zo. Weet je waar ze ook onderzoek naar hebben gedaan? Naar de politieke voorkeur van de journalisten in Nederland! En weet je wat daar uit kwam? Nou, bijna alle journalisten stemmen op linkse partijen, zodat ook het rechtse vooroordeel dat onze media zo links is ook al blijkt te kloppen! En ik vermoed dat beurshandelaren weer meer op rechtse partijen zullen stemmen. Niet alle beroepsgroepen blijken politiek neutraal of onverschillig: wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen of accepteren?

Goede journalisten laten hun politieke voorkeur geen rol spelen in het geven van de feiten.
Overigens kun je er wel donder opzeggen, dat juist het achterhalen van de feiten, het vele onrecht in eigen land, de tweedeling, etc. eerlijke mensen nogal eens van invloed kan zijn op de uiteindelijke politieke voorkeur.

Ik gaf het elders al eerlijk aan: je hebt sociaal en asociaal.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]