WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54] 

Ga naar: "Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie"

P-G: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 29, 2014 7:00 pm)






Ja, en de ondernemers die ik gesproken heb liegen allemaal.
Enig idee, trouwens, hoeveel tijd het kost om aangifte van de diefstal van je fiets te doen? De dader was bekend, zo bleek bij het beginnen met de beschrijving. Hij is nooit of te nimmer opgepakt. Mij heeft het uren en uren gekost en een fiets.

In de zomer ben ik nabij Centraal Station in Amsterdam beroofd met een mes tegen mijn keel. De politie in Amsterdam heeft mijn aangifte evenmin goed afgehandeld. Maar met de rechtelijke macht heeft zulks weinig van doen.

Volgens mij was dit allemaal nog in reactie op....

Waarom ga je nu ineens van onderwerp veranderen, nu je ongelijk blijkt?

In de eerste plaats heb ik geen ongelijk. In de tweede plaats heeft de wijze hoe de politie aangiftes afhandelt geen relevantie voor waarover wij spraken, te weten: de kloof tussen de rechtelijke macht enerzijds en de gewone man anderzijds.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (za nov 29, 2014 8:51 pm)






In de zomer ben ik nabij Centraal Station in Amsterdam beroofd met een mes tegen mijn keel. De politie in Amsterdam heeft mijn aangifte evenmin goed afgehandeld. Maar met de rechtelijke macht heeft zulks weinig van doen.

Volgens mij was dit allemaal nog in reactie op....

Waarom ga je nu ineens van onderwerp veranderen, nu je ongelijk blijkt?

In de eerste plaats heb ik geen ongelijk. In de tweede plaats heeft de wijze hoe de politie aangiftes afhandelt geen relevantie voor waarover wij spraken, te weten: de kloof tussen de rechtelijke macht enerzijds en de gewone man anderzijds.

De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Pizzaman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 3:12 pm)




Ja, en de ondernemers die ik gesproken heb liegen allemaal.
Enig idee, trouwens, hoeveel tijd het kost om aangifte van de diefstal van je fiets te doen? De dader was bekend, zo bleek bij het beginnen met de beschrijving. Hij is nooit of te nimmer opgepakt. Mij heeft het uren en uren gekost en een fiets.



In de zomer ben ik nabij Centraal Station in Amsterdam beroofd met een mes tegen mijn keel. De politie in Amsterdam heeft mijn aangifte evenmin goed afgehandeld. Maar met de rechtelijke macht heeft zulks weinig van doen.


Het heeft wel degelijk met de rechterlijke macht van doen.
Simpelweg heeft de rechter geen zin meer dergelijke zaken te behandelen,
en heeft de politie dus geen poot om op te staan. http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2642749.ece/Raadsheer_verstoorde_werksfeer_strafrechters

NB: Aanstelling voor het leven – premievrij pensioen.
36 urige werkweek – 25 vakantiedagen per jaar.
Grofweg een ‘tonnetje’ per jaar en dan klagen over werkdruk…
(slechts 1 van de opmerkingen der reageerders)

Het is het OM dat bepaalt aan welke zaken wel en aan welke zaken geen aandacht mag worden besteed. En blijkt het ineens waanzinnig moeilijk te zijn om corrupte politici te laten vervolgen............ Maar owee, als je bijstandsmoeder bent en een tientje aanpakt van iemand.

Jawel...maar je geeft het zelf al aan:


De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.


...en ook het OM valt daaronder. De hele juristenkliek lult lekker, maar inderdaad steeds er om heen. :gniffel:

Je maakt mij niet wijs dat de politie niet meer greep op winkeldieven, tasjesrovers, fietsenjatters et cetera zou hebben
als de heren van het OM en de heren rechters eens wat meer hun best deden. Gewoon standaard straffen uitdelen.
Fietsendief? 1 maand cel/werkstraf en 500 euro boete, in te houden van de uitkering. Et cetera.
Gewoon een hokje aankruisen volstaat. Maar de heren rechters willen overal een heisa van maken.
Gevolg is dat ze te weinig tijd hebben en er dus niks aan gebeurt.

Verdient een ordinaire fietsendief een officiële complete rechtszaak?
Mijns inziens niet. Verkeersovertreders met eenvoudige feiten krijgen die ook niet.
Nota bene heeft men parkeerboetes onder het belastingrecht laten vallen (parkeerbelasting).
Dan zijn die makkelijker te innen en hoeft niet een hele rechtszaak te worden opgetuigd.
Als het om de rechten van de gezagsgetrouwe burger gaat is men dus gewoon hypocriet.

P-G: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 3:55 pm)






Volgens mij was dit allemaal nog in reactie op....

Waarom ga je nu ineens van onderwerp veranderen, nu je ongelijk blijkt?

In de eerste plaats heb ik geen ongelijk. In de tweede plaats heeft de wijze hoe de politie aangiftes afhandelt geen relevantie voor waarover wij spraken, te weten: de kloof tussen de rechtelijke macht enerzijds en de gewone man anderzijds.

De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Ga je nou beweren dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben?

Pizzaman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 3:59 pm)






In de eerste plaats heb ik geen ongelijk. In de tweede plaats heeft de wijze hoe de politie aangiftes afhandelt geen relevantie voor waarover wij spraken, te weten: de kloof tussen de rechtelijke macht enerzijds en de gewone man anderzijds.

De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Ga je nou beweren dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben?

Mocht Raya dat willen beweren dan heeft dat mijn steunt.
De juristenkliek is niets beter dan de kliek van grootgraaiers.
Meermalen is ook al gebleken dat de ene hand de andere wast.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 4:13 pm)






In de eerste plaats heb ik geen ongelijk. In de tweede plaats heeft de wijze hoe de politie aangiftes afhandelt geen relevantie voor waarover wij spraken, te weten: de kloof tussen de rechtelijke macht enerzijds en de gewone man anderzijds.


De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Ga je nou beweren dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben?

Het is het ministerie van Justitie dat de prioriteit bepaalt in opsporing en vervolging en vervolgens een aanzet geeft tot de mate van de straf.
Het heeft niet voor niets zo lang geduurd eer er vervolging werd ingesteld tegen Van Rey.
En wedden dat hij straks ook nog strafvermindering krijgt, omdat het niet zijn eigen schuld zou zijn dat hij voor het publiek als crimineel is neergezet maar van de pers en daardoor al flink gestraft is?

P-G: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 4:20 pm)






De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Ga je nou beweren dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben?

Mocht Raya dat willen beweren dan heeft dat mijn steunt.
De juristenkliek is niets beter dan de kliek van grootgraaiers.
Meermalen is ook al gebleken dat de ene hand de andere wast.

Ah, we hebben weer een nieuwe graaiersbende bij!

Pizzaman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 4:23 pm)






De prioriteiten worden bepaald door het ministerie van justitie, waar de rechtbanken onder vallen.

Je lult lekker, maar je lult er wel steeds omheen!

Ga je nou beweren dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben?

Het is het ministerie van Justitie dat de prioriteit bepaalt in opsporing en vervolging en vervolgens een aanzet geeft tot de mate van de straf.
Het heeft niet voor niets zo lang geduurd eer er vervolging werd ingesteld tegen Van Rey.
En wedden dat hij straks ook nog strafvermindering krijgt, omdat het niet zijn eigen schuld zou zijn dat hij voor het publiek als crimineel is neergezet maar van de pers en daardoor al flink gestraft is?

Exact Raya. Soms is het gewoon eng hoe vaak wij het eens zijn.


Ah, we hebben weer een nieuwe graaiersbende bij!

Nee het is geen nieuwe. Het begint gewoon pas de laatste tijd op te vallen.
Maar de juristen hebben zich altijd al gevoegd naar het gezegde 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt'.
Wie de geschiedenis beziet, ziet dat de rechtsstaat meestal al afhankelijk was van hetgeen de regenten toelieten.
Enige onafhankelijkheid is slechts schijn, waarvoor men zich ook nog eens door de goegemeente dik laat betalen.

P-G: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 4:39 pm)

Toon maar eens aan dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben.

Pizzaman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (zo nov 30, 2014 11:09 pm)


Toon maar eens aan dat wij geen onafhankelijke rechtspraak hebben.


Die rechterlijke aap zal ook nog wel uit de mouw komen.
Bij het geval Van Rey zien we al een vingerkootje.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]