WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54] 

Ga naar: "Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie"

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:22 pm)


Zou jij ook eens moeten doen, want kritiek op een uitspraak is niet hetzelfde als de Nederlandse rechtsgang in de prullenbak gooien.

Kritiek is niet het zelfde als geweld gebruiken of goedkeuren.

portman: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:23 pm)




Het mag niet, wat de vader van het zo bruut doodgereden kind heeft gedaan. Maar zelfs ik, die geen kinderen heeft kan me de machteloze woede en frustratie van de man voorstellen. Zoiets overkomt echt niet alleen Tokkies.

Dat is al een verschil, begrip voor frustratie of begrip voor handelen. Maar goedkeuring geven aan een daad van geweld vanuit een verschil van mening, is een hellend vlak. Precies diezelfde redenatie wordt ook gebruikt door jihadisten. Er is een klimaat geschapen waarin de rechterlijke macht en het Nederlandse rechtssysteem zwaar onder vuur ligt. Dat Nederland zo ongeveer het beste rechtssysteem ter wereld heeft, schijnt niet van belang te zijn. Het wordt tegenwoordig, met medewerking van de negatieve beeldvorming, normaal bevonden om geweld te gebruiken. Denkt u daar gerust over na.

Zou jij ook eens moeten doen, want kritiek op een uitspraak is niet hetzelfde als de Nederlandse rechtsgang in de prullenbak gooien.
:ok:

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:27 pm)


Theorie, Waarheid en insinuaties die niet kloppen. De man is vrij snel weer gekalmeerd en heeft uit heel diepe woede zijn stoel de zaal in gesmeten. Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei en zijn vrouw heeft niet alleen haar ouders en hun kind verloren, maar reed toevallig terug naar huis en zag het schoentje van haar kind en de drie doden. Mag die man door het lint gaan?

Ik heb meerdere interviews met beiden gezien en het zijn normale rustige mensen, die er goed over konden praten.

Overigens staat heel het land geloof ik op zijn kop. Dus er is echt meer aan de hand dan eeen 'afwijkend inzicht'. Dom gepraat!

Het staat niet ter discussie of dit gezin iets verschrikkelijks is overkomen. De man is teleurgesteld in de uitspraak van de rechter en ook dat is geen probleem. Maar kennelijk is het okee om 'uit diepe woede' van alles maar te doen als je verder 'normale rustige mensen' bent.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:27 pm)



Zou jij ook eens moeten doen, want kritiek op een uitspraak is niet hetzelfde als de Nederlandse rechtsgang in de prullenbak gooien.

Kritiek is niet het zelfde als geweld gebruiken of goedkeuren.

Als hij geweld had willen gebruiken, dan had hij de stoel wel harder richting rechter gesmeten. Hij smeet hem in de zaal. Het was geen geweldsuitbarsting, maar pure frustratie.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:28 pm)



Theorie, Waarheid en insinuaties die niet kloppen. De man is vrij snel weer gekalmeerd en heeft uit heel diepe woede zijn stoel de zaal in gesmeten. Het ongeluk gebeurde vorig jaar mei en zijn vrouw heeft niet alleen haar ouders en hun kind verloren, maar reed toevallig terug naar huis en zag het schoentje van haar kind en de drie doden. Mag die man door het lint gaan?

Ik heb meerdere interviews met beiden gezien en het zijn normale rustige mensen, die er goed over konden praten.

Overigens staat heel het land geloof ik op zijn kop. Dus er is echt meer aan de hand dan eeen 'afwijkend inzicht'. Dom gepraat!

Het staat niet ter discussie of dit gezin iets verschrikkelijks is overkomen. De man is teleurgesteld in de uitspraak van de rechter en ook dat is geen probleem. Maar kennelijk is het okee om 'uit diepe woede' van alles maar te doen als je verder 'normale rustige mensen' bent.

Je zit hier iedereen woorden in de mond te leggen, die niemand zegt. Alleen jij.

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:29 pm)


Als hij geweld had willen gebruiken, dan had hij de stoel wel harder richting rechter gesmeten. Hij smeet hem in de zaal. Het was geen geweldsuitbarsting, maar pure frustratie.

Dus als het gebruik van geweld geen doel treft, dan mag het worden afgedaan als 'pure frustratie'?

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:29 pm)



Het mag niet, wat de vader van het zo bruut doodgereden kind heeft gedaan. Maar zelfs ik, die geen kinderen heeft kan me de machteloze woede en frustratie van de man voorstellen. Zoiets overkomt echt niet alleen Tokkies.

Dat is al een verschil, begrip voor frustratie of begrip voor handelen. Maar goedkeuring geven aan een daad van geweld vanuit een verschil van mening, is een hellend vlak. Precies diezelfde redenatie wordt ook gebruikt door jihadisten. Er is een klimaat geschapen waarin de rechterlijke macht en het Nederlandse rechtssysteem zwaar onder vuur ligt. Dat Nederland zo ongeveer het beste rechtssysteem ter wereld heeft, schijnt niet van belang te zijn. Het wordt tegenwoordig, met medewerking van de negatieve beeldvorming, normaal bevonden om geweld te gebruiken. Denkt u daar gerust over na.

Met 120 uur taakstraf voor het doodrijden van 3 mensen door te snel rijden, legt het Nederlandse rechtssysteem zichzelf onder vuur.

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:29 pm)


Je zit hier iedereen woorden in de mond te leggen, die niemand zegt. Alleen jij.

Ik abstraheer wat ik onder andere hier lees.

Joyce: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:30 pm)



Helaas bereikte de stoel de rechter niet.
Naast het onvoorstelbare leed van de familie volgt ook nog eens zo'n flut uitspraak.
Ik kan me de frustraties van de vader zó goed voorstellen.

Drie mensen dood voor 120 uur "straf".

U keurt dus het gebruik van geweld bij een afwijkend inzicht over een rechterlijke uitspraak goed?



Normaal gesproken niet maar in dit geval had ik het niet erg gevonden.
Er zijn drie mensen gedood door een hardrijder, realiseert u zich dat wel?

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:31 pm)


Met 120 uur taakstraf voor het doodrijden van 3 mensen door te snel rijden, legt het Nederlandse rechtssysteem zichzelf onder vuur.

Niet het rechtssysteem, maar de wetgeving. Een rechter kan aan de wetgeving niets doen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]