WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54] 

Ga naar: "Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie"

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:31 pm)


Normaal gesproken niet maar in dit geval had ik het niet erg gevonden.
Er zijn drie mensen gedood door een hardrijder, realiseert u zich dat wel?

Ik realiseer me dat het niet van belang is.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:32 pm)



Zou jij ook eens moeten doen, want kritiek op een uitspraak is niet hetzelfde als de Nederlandse rechtsgang in de prullenbak gooien.

Kritiek is niet het zelfde als geweld gebruiken of goedkeuren.

Begrijpen is niet hetzelfde als de daad goedkeuren. Ik heb van niemand hier begrepen dat de daad op zich werd goedgekeurd. De enige die dat insinueerde was jij.

Joyce: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:32 pm)



Normaal gesproken niet maar in dit geval had ik het niet erg gevonden.
Er zijn drie mensen gedood door een hardrijder, realiseert u zich dat wel?

Ik realiseer me dat het niet van belang is.


Net als de rechter.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:33 pm)



Met 120 uur taakstraf voor het doodrijden van 3 mensen door te snel rijden, legt het Nederlandse rechtssysteem zichzelf onder vuur.

Niet het rechtssysteem, maar de wetgeving. Een rechter kan aan de wetgeving niets doen.

Dan had ze minimaal het maximum op moeten leggen, de uiterste grens op moeten zoeken, maar ook dat deed ze niet.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:34 pm)



Je zit hier iedereen woorden in de mond te leggen, die niemand zegt. Alleen jij.

Ik abstraheer wat ik onder andere hier lees.

Kortom, je interpreteert er op los en legt anderen daarbij woorden in de mond!

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:37 pm)




Je zit hier iedereen woorden in de mond te leggen, die niemand zegt. Alleen jij.

Ik abstraheer wat ik onder andere hier lees.

Kortom, je interpreteert er op los en legt anderen daarbij woorden in de mond!
Dat is nog eens een gevalletje van insinuatie.

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:38 pm)




Normaal gesproken niet maar in dit geval had ik het niet erg gevonden.
Er zijn drie mensen gedood door een hardrijder, realiseert u zich dat wel?

Ik realiseer me dat het niet van belang is.


Net als de rechter.
De rechter heeft geen geweld gebruikt.

HvR: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:39 pm)



Normaal gesproken niet maar in dit geval had ik het niet erg gevonden.
Er zijn drie mensen gedood door een hardrijder, realiseert u zich dat wel?


Ik realiseer me dat het niet van belang is.


Natuurlijk niet, de slachtoffers zijn niet van belang. Welkom in NL.... :wacko:

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:41 pm)



Als hij geweld had willen gebruiken, dan had hij de stoel wel harder richting rechter gesmeten. Hij smeet hem in de zaal. Het was geen geweldsuitbarsting, maar pure frustratie.

Dus als het gebruik van geweld geen doel treft, dan mag het worden afgedaan als 'pure frustratie'?

Snap jij eigenlijk wel waar het hier om gaat? De video bekeken? Artikelen gelezen? Het journaal gezien? Of heb je zin in een potje pingpongen en doen de feiten er niet toe

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:41 pm)

Ik ben benieuwd naar de reacties op een soortgelijke situatie, maar bij een andere invulling van rollen. Stel een allochtoon is het niet eens met een uitspraak van een rechter en gooit een stoel door de rechtszaal. Er zouden door dezelfde mensen die nu steunbetuigingen plaatsen aan de stoelengooier allerlei pleidooien voor hoge straffen voor de stoelengooier gevoerd worden.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]