WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54] 

Ga naar: "Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie"

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:42 pm)


Snap jij eigenlijk wel waar het hier om gaat? De video bekeken? Artikelen gelezen? Het journaal gezien? Of heb je zin in een potje pingpongen en doen de feiten er niet toe

Ja. Het volgende feit doet terzake: Man is het niet eens met rechterlijke uitspraak en gooit stoel richting rechter.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:43 pm)





Ik realiseer me dat het niet van belang is.



Net als de rechter.
De rechter heeft geen geweld gebruikt. "

Een en al verbaal geweld en kille professionaliteit is hier wel degelijk ook geweld. Geweld is het uitschakelen van je toehoorder(s) en dat was wat ze deed.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:44 pm)


Ik ben benieuwd naar de reacties op een soortgelijke situatie, maar bij een andere invulling van rollen. Stel een allochtoon is het niet eens met een uitspraak van een rechter en gooit een stoel door de rechtszaal. Er zouden door dezelfde mensen die nu steunbetuigingen plaatsen aan de stoelengooier allerlei pleidooien voor hoge straffen voor de stoelengooier gevoerd worden.


Off topic en het draadje verzieken.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:45 pm)





Ik abstraheer wat ik onder andere hier lees.


Kortom, je interpreteert er op los en legt anderen daarbij woorden in de mond!
Dat is nog eens een gevalletje van insinuatie.

Nee, dat zijn feiten. Het is precies wat je doet: vals interpreteren en woorden in de mond leggen.

HvR: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:45 pm)



Snap jij eigenlijk wel waar het hier om gaat? De video bekeken? Artikelen gelezen? Het journaal gezien? Of heb je zin in een potje pingpongen en doen de feiten er niet toe


Ja. Het volgende feit doet terzake: Man is het niet eens met rechterlijke uitspraak en gooit stoel richting rechter.


Geen normaal mens is het eens met die rechter.

Het probleem ligt in dezen dus niet bij de reactie van de vader maar bij de rechter zelf.
Ieder gevoel voor rechtvaardigheid wordt hier getart.

Met stoelen gooien is fout, maar we moeten af van zulke rechters is de boodschap.

Raya: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:45 pm)



Snap jij eigenlijk wel waar het hier om gaat? De video bekeken? Artikelen gelezen? Het journaal gezien? Of heb je zin in een potje pingpongen en doen de feiten er niet toe

Ja. Het volgende feit doet terzake: Man is het niet eens met rechterlijke uitspraak en gooit stoel richting rechter.

De volgende feiten doen hier ter zake:

- Man is een mens
- met doodgereden schoonouders en kind
- is het niet eens met een taakstraf van 120 uur voor de dader
- en gooit uit frustratie met een stoel.

Floortje: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:47 pm)




Snap jij eigenlijk wel waar het hier om gaat? De video bekeken? Artikelen gelezen? Het journaal gezien? Of heb je zin in een potje pingpongen en doen de feiten er niet toe

Ja. Het volgende feit doet terzake: Man is het niet eens met rechterlijke uitspraak en gooit stoel richting rechter.

De volgende feiten doen hier ter zake:

- Man is een mens
- met doodgereden schoonouders en kind
- is het niet eens met een taakstraf van 120 uur voor de dader
- en gooit uit frustratie met een stoel.

Zoals de vader van dat jongetje in Den Haag ook deed. En toen kon er opeens wel gekeken worden naar de impact van die doodrijdactie.

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:48 pm)


Off topic en het draadje verzieken.

Is dat het tegenwoordig? Niet meegaan in de Tokkietude is het draadje verzieken?

Anonymous: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:51 pm)


De volgende feiten doen hier ter zake:

- Man is een mens
- met doodgereden schoonouders en kind
- is het niet eens met een taakstraf van 120 uur voor de dader
- en gooit uit frustratie met een stoel.

Oftewel: Mijn fiets is gejat. Ik ben beroofd. Ik ben aangereden. Er is bij mij ingebroken. Ik ben gepest op school. Ik ben mijn geluksdubbelje kwijt. Ik ben ontslagen. Ik ben een mens. Ik ben boos. Ik mag geweld gebruiken.

max: Re: Stoel door de rechtbank uit diepe frustratie (vr nov 21, 2014 10:53 pm)


Ik ben benieuwd naar de reacties op een soortgelijke situatie, maar bij een andere invulling van rollen. Stel een allochtoon is het niet eens met een uitspraak van een rechter en gooit een stoel door de rechtszaal. Er zouden door dezelfde mensen die nu steunbetuigingen plaatsen aan de stoelengooier allerlei pleidooien voor hoge straffen voor de stoelengooier gevoerd worden.


Als de familie van de allochtoon is doodgereden.......ja


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]