WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8] 

Ga naar: "Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven."

Biertje: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (za nov 22, 2014 1:01 pm)

Zolang commissarissen niet financieel kunnen en mogen worden uitgekleed als een bedrijf of voorziening in de publieke sector forse verliezen lijdt of zelfs ten onder gaat door slechte uitvoering van controle op de RvB, moet het aantal commissariaten worden beperkt tot vijf. De code moet dus niet worden aangepast, zoals Wijers dat wil. Wijers wil dat aanpassen omdat hij al met pensioen is en toch een goed inkomen wil hebben middels commissariaten; aan vijf heefthij blijkbaar niet genoeg.

http://www.bnr.nl/nieuws/beurs/580665-1411/maximum-van-vijf-commissariaten-moet-op-de-schop

Wolfgar: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (za nov 22, 2014 1:07 pm)

Typisch D66, genoeg is nooit genoeg, is het niet de EU die moet groeien is het wel de hebzucht van de leden, hoe dan ook is dit weer tekenend voor mensen die in de politiek zitten of hebben gezeten, allemaal dezelfde zelf verrijkende mentaliteit!

Biertje: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (za nov 22, 2014 1:18 pm)


Wijers, voormalig topman van AkzoNobel en oud-minister van Economische Zaken, legt uit: "Ik vind dat je mensen in eerste instantie op hun eigen verantwoordelijkheid moet aanspreken. Om het in een code te zetten, vind ik zo’n gek idee nog niet, omdat je dan het principe kunt toepassen van: als je er niet van houdt, moet je het uitleggen. Ik vind het een fundamentele fout dat het in wetgeving is vastgelegd. Dat leidt er bijvoorbeeld toe dat mijn voorzitterschap van Ajax – dat zijn 2 punten – en mijn deputy chairmanship van Shell geen punt is. Want Shell is een PLC, een Engelse nv, en die tellen niet mee. Dan geef je gelijk de idiotie aan. Dat is rare Nederlandse wetgeving."
Nou Hans, daar moet je dan aan peuteren.

En eigen verantwoordelijkheid verdwijnt als het inkomen stijgt.

Rightnow: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (zo nov 23, 2014 8:09 pm)

Er is veel concentratie van macht op allerlei manieren; toch is die "top" niet in staat om ons verder te helpen. We moeten zoeken naar manieren om veel meer talent aan te boren uit de "sub-top" net zoals ook daaronder weer heel veel talent onopgemerkt blijft. Werkloze ingenieurs die ze het plantsoen aan laten harken: dat is nu Nederland, geleid door "top"managers.

Topmanagers zijn wel de schietschijf van goedkoop populisme maar weinigen doen moeite op toptalent beter te benutten. Het is vast en zeker breder aanwezig dan dat het wordt opgemerkt.

Biertje: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (zo nov 23, 2014 10:58 pm)


Er is veel concentratie van macht op allerlei manieren; toch is die "top" niet in staat om ons verder te helpen. We moeten zoeken naar manieren om veel meer talent aan te boren uit de "sub-top" net zoals ook daaronder weer heel veel talent onopgemerkt blijft. Werkloze ingenieurs die ze het plantsoen aan laten harken: dat is nu Nederland, geleid door "top"managers.

Topmanagers zijn wel de schietschijf van goedkoop populisme maar weinigen doen moeite op toptalent beter te benutten. Het is vast en zeker breder aanwezig dan dat het wordt opgemerkt.
Wellicht zijn ze de schietschijf omdat ze wijzen naar anderen? Hij beweert immers dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen maar heb nog niemand gezien die dat deed en de fouten toegaf en zijn excuses maakt,laat staan dat een lid van de RvC is vervolgd door de rechter en schuldig is bevonden, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid ook niet gebeuren. Vandaar die regel die gewoon uit nood is geboren omdat.................................................................mensen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet nemen.

Raya: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (zo nov 23, 2014 11:06 pm)

Overigens vind ik het allemaal niet meer passen in deze tijd.

Als we zelfs al verplicht vrijwilligerswerk invoeren, moet het ook maar afgelopen zijn met die commissariaten. Laten ze maar een vrijwilligersbaantje nemen in het verzorgingstehuis, bijvoorbeeld luiers verschonen!

P-G: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (zo nov 23, 2014 11:35 pm)

Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Als voorstander van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid heb ik moeite met allerlei voorgeschreven quota, hetgeen het maximum aantal commissariaten feitelijk en praktisch is. Van belang is dat leden van een Raad van Commissarissen hun werk behoorlijk uitoefenen en daarbij past het adagium one size fits all niet.


Zolang commissarissen niet financieel kunnen en mogen worden uitgekleed als een bedrijf of voorziening in de publieke sector forse verliezen lijdt of zelfs ten onder gaat door slechte uitvoering van controle op de RvB, moet het aantal commissariaten worden beperkt tot vijf.


Het bovenstaande is meer een argument tegen rechtspersoonlijkheid dan vóór behoud van onderhavige norm. Zij is bovendien onjuist, gezien de interne en externe aansprakelijkheden die voortvloeien uit Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Raya: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (ma nov 24, 2014 12:19 am)


Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Als voorstander van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid heb ik moeite met allerlei voorgeschreven quota, hetgeen het maximum aantal commissariaten feitelijk en praktisch is. Van belang is dat leden van een Raad van Commissarissen hun werk behoorlijk uitoefenen en daarbij past het adagium one size fits all niet.


Zolang commissarissen niet financieel kunnen en mogen worden uitgekleed als een bedrijf of voorziening in de publieke sector forse verliezen lijdt of zelfs ten onder gaat door slechte uitvoering van controle op de RvB, moet het aantal commissariaten worden beperkt tot vijf.


Het bovenstaande is meer een argument tegen rechtspersoonlijkheid dan vóór behoud van onderhavige norm. Zij is bovendien onjuist, gezien de interne en externe aansprakelijkheden die voortvloeien uit Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Het probleem is dat bestuurders allang hoofdelijk aansprakelijk zijn bij wanbeleid, maar bestuurders daar nooit op worden aangesproken.

P-G: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (ma nov 24, 2014 12:38 am)



Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Als voorstander van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid heb ik moeite met allerlei voorgeschreven quota, hetgeen het maximum aantal commissariaten feitelijk en praktisch is. Van belang is dat leden van een Raad van Commissarissen hun werk behoorlijk uitoefenen en daarbij past het adagium one size fits all niet.


Zolang commissarissen niet financieel kunnen en mogen worden uitgekleed als een bedrijf of voorziening in de publieke sector forse verliezen lijdt of zelfs ten onder gaat door slechte uitvoering van controle op de RvB, moet het aantal commissariaten worden beperkt tot vijf.


Het bovenstaande is meer een argument tegen rechtspersoonlijkheid dan vóór behoud van onderhavige norm. Zij is bovendien onjuist, gezien de interne en externe aansprakelijkheden die voortvloeien uit Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Het probleem is dat bestuurders allang hoofdelijk aansprakelijk zijn bij wanbeleid, maar bestuurders daar nooit op worden aangesproken.

Om het één en ander begrijpelijk te houden voor niet-juristen, althans niet hen met deskundigheid op het gebied van het rechtspersonenrecht, zal ik niet vervallen in de juridische techniek. Maar voor bestuursaansprakelijkheid is meer nodig dan 'wanbeleid'.

Raya: Re: Maximum van vijf commissariaten moet de norm blijven. (ma nov 24, 2014 12:47 am)




Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Als voorstander van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid heb ik moeite met allerlei voorgeschreven quota, hetgeen het maximum aantal commissariaten feitelijk en praktisch is. Van belang is dat leden van een Raad van Commissarissen hun werk behoorlijk uitoefenen en daarbij past het adagium one size fits all niet.



Het bovenstaande is meer een argument tegen rechtspersoonlijkheid dan vóór behoud van onderhavige norm. Zij is bovendien onjuist, gezien de interne en externe aansprakelijkheden die voortvloeien uit Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Het probleem is dat bestuurders allang hoofdelijk aansprakelijk zijn bij wanbeleid, maar bestuurders daar nooit op worden aangesproken.

Om het één en ander begrijpelijk te houden voor niet-juristen, althans niet hen met deskundigheid op het gebied van het rechtspersonenrecht, zal ik niet vervallen in de juridische techniek. Maar voor bestuursaansprakelijkheid is meer nodig dan 'wanbeleid'.

Sinds wanneer? Bij een gewone vereniging of stichting ben je per definitie hoofdelijk aansprakelijk bij wanbeleid.
Dat er voor grote bedrijven met een rechtspersoonlijkheid dusdanige uitzonderingen zijn gemaakt dat er nauwelijks een beroep op kan worden gedaan, wil ik geloven. Maar dat heeft natuurlijk niets met recht of rechtvaardigheid te maken. Wel alles met klassejusititie!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]