WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16] 

Ga naar: "Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland"

Dick: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 12:19 pm)


We drijven de spot er wel mee, maar toch. Het is en blijft een neoliberaal Europa waar de onbelemmerde marktwerking centraal staat. Het is en blijft een militaristisch Europa dat haar lidstaten verplicht hun militaire inspanningen te vergroten. Het is en blijft een Europa dat de band met de NAVO vastlegt. (Ondanks het feit dat een aantal van haar leden geen NAVO-lid is.) Het is en blijft een ondemocratisch Europa waar de wetgevende, de uitvoerende en rechtsprekende macht niet gescheiden zijn. Het is en blijft een Europa van de regeringen waar de invloed van de burgers minimaal is. Het is en blijft een Europa met als doelstelling van het landbouwbeleid het verhogen van de productiviteit, waarbij noch het behoud van de werkgelegenheid in de landbouw noch de bescherming van het milieu wordt genoemd.

Het enige door de burgers rechtstreeks gekozen orgaan – het Europees Parlement – heeft over hele delen van de Europese politiek niets te zeggen en heeft niet het laatste woord over de Europese begroting. Het kan slechts met een tweederde meerderheid de uitvoerende macht (de Commissie) naar huis sturen en kan geen individuele commissarissen wegsturen. De Europese Raad is en blijft het enige orgaan dat over alle Europese wetten (pardon: regelingen) zeggingsmacht heeft.

Ook het Europese verdrag van Lissabon is zonder enige inspraak van de bevolking in geheime onderhandelingen tot stand gekomen. Er is bewust voor gekozen om de bevolking er buiten te houden en zo veel mogelijk referenda te voorkomen. Zo democratisch is dit Europa.


bron: andereuropa.org


Ik ga voor dat "andere europa"!

vuggie: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:18 pm)



We drijven de spot er wel mee, maar toch. Het is en blijft een neoliberaal Europa waar de onbelemmerde marktwerking centraal staat. Het is en blijft een militaristisch Europa dat haar lidstaten verplicht hun militaire inspanningen te vergroten. Het is en blijft een Europa dat de band met de NAVO vastlegt. (Ondanks het feit dat een aantal van haar leden geen NAVO-lid is.) Het is en blijft een ondemocratisch Europa waar de wetgevende, de uitvoerende en rechtsprekende macht niet gescheiden zijn. Het is en blijft een Europa van de regeringen waar de invloed van de burgers minimaal is. Het is en blijft een Europa met als doelstelling van het landbouwbeleid het verhogen van de productiviteit, waarbij noch het behoud van de werkgelegenheid in de landbouw noch de bescherming van het milieu wordt genoemd.

Het enige door de burgers rechtstreeks gekozen orgaan – het Europees Parlement – heeft over hele delen van de Europese politiek niets te zeggen en heeft niet het laatste woord over de Europese begroting. Het kan slechts met een tweederde meerderheid de uitvoerende macht (de Commissie) naar huis sturen en kan geen individuele commissarissen wegsturen. De Europese Raad is en blijft het enige orgaan dat over alle Europese wetten (pardon: regelingen) zeggingsmacht heeft.

Ook het Europese verdrag van Lissabon is zonder enige inspraak van de bevolking in geheime onderhandelingen tot stand gekomen. Er is bewust voor gekozen om de bevolking er buiten te houden en zo veel mogelijk referenda te voorkomen. Zo democratisch is dit Europa.


bron: andereuropa.org


Ik ga voor dat "andere europa"!
http://antifascist.eu/images/eagle.jpg

c-more: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:29 pm)

De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Savage Elve: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:40 pm)


De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Als de (neo-)liberalen het hebben over een 'terugtrekkende overheid' bedoelen ze dat uitsluitend mbt. (sociale) voorzieningen.
Er is niets socialialistisch aan de EU te ontdekken.
Overigens, ook in de VS wordt de overheid alleen maar groter en allesomvattender.

vuggie: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:54 pm)


De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

De term neoliberalisme is in 1938 gelanceerd door de Duitse econoom Alexander Rüstow op een symposium in Parijs. Met de term neoliberalisme werd afstand genomen van het 19e-eeuwse laissez-faire-liberalisme. Deze beweging stond haaks op de tijdgeest van de jaren dertig die gekenmerkt werd door vergaand overheidsingrijpen in de economie (keynesiaanse theorie en totalitarisme in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie). Het onderscheid tussen het klassieke liberalisme en het hier gedefinieerde neoliberalisme bestond er met name in dat concurrentiebeleid als overheidstaak werd gezien. Het neoliberalisme werd derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme. Met name werd met het neoliberalisme het streven naar een gereguleerde markt bedoeld, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het neoliberalisme zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed dan enkel regulering nastreeft. De nadruk lag hier zoals later ook op economische aspecten van het liberalisme en niet op burgerlijke vrijheden.

bron: wiki.

c-more: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:58 pm)



De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Als de (neo-)liberalen het hebben over een 'terugtrekkende overheid' bedoelen ze dat uitsluitend mbt. (sociale) voorzieningen.
Er is niets socialialistisch aan de EU te ontdekken.
Overigens, ook in de VS wordt de overheid alleen maar groter en allesomvattender.

Vandaar dat übersocialist Martin Schulz voorzitter van de EU is geworden..... :fluiten:

Savage Elve: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 1:58 pm)



De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

De term neoliberalisme is in 1938 gelanceerd door de Duitse econoom Alexander Rüstow op een symposium in Parijs. Met de term neoliberalisme werd afstand genomen van het 19e-eeuwse laissez-faire-liberalisme. Deze beweging stond haaks op de tijdgeest van de jaren dertig die gekenmerkt werd door vergaand overheidsingrijpen in de economie (keynesiaanse theorie en totalitarisme in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie). Het onderscheid tussen het klassieke liberalisme en het hier gedefinieerde neoliberalisme bestond er met name in dat concurrentiebeleid als overheidstaak werd gezien. Het neoliberalisme werd derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme. Met name werd met het neoliberalisme het streven naar een gereguleerde markt bedoeld, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het neoliberalisme zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed dan enkel regulering nastreeft. De nadruk lag hier zoals later ook op economische aspecten van het liberalisme en niet op burgerlijke vrijheden.

bron: wiki.
Liberalisme is eigenlijk niets: Elke westerse politieke partij is in feite liberaal, tot aan de SP aan toe. Liberalisme is een synoniem geworden voor opportunisme; Je kunt er alle politieke kanten mee op.

vuggie: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 2:03 pm)




De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

De term neoliberalisme is in 1938 gelanceerd door de Duitse econoom Alexander Rüstow op een symposium in Parijs. Met de term neoliberalisme werd afstand genomen van het 19e-eeuwse laissez-faire-liberalisme. Deze beweging stond haaks op de tijdgeest van de jaren dertig die gekenmerkt werd door vergaand overheidsingrijpen in de economie (keynesiaanse theorie en totalitarisme in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie). Het onderscheid tussen het klassieke liberalisme en het hier gedefinieerde neoliberalisme bestond er met name in dat concurrentiebeleid als overheidstaak werd gezien. Het neoliberalisme werd derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme. Met name werd met het neoliberalisme het streven naar een gereguleerde markt bedoeld, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het neoliberalisme zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed dan enkel regulering nastreeft. De nadruk lag hier zoals later ook op economische aspecten van het liberalisme en niet op burgerlijke vrijheden.

bron: wiki.
Liberalisme is eigenlijk niets: Elke westerse politieke partij is in feite liberaal, tot aan de SP aan toe. Liberalisme is een synoniem geworden voor opportunisme; Je kunt er alle politieke kanten mee op.
Het liberalisme wordt meestal als "rechts" en soms als "links" beschouwd.

Het kan beschouwd worden als links in de zin van zijn historische roeping van - in theorie - het emanciperen van alle individuen en het bieden van gelijke kansen aan allen. Het zou rechts genoemd kunnen worden wanneer het - in de praktijk - afkeer van overheidsinterventie verkiest boven implementatie van individuele emancipatie en zo opnieuw terugkeert naar een vorm van recht van de sterkste, een bestendiging van de natuurlijke ongelijkheid van de mensen, zo essentieel voor het conservatisme.

Een wezenskenmerk van het huidige liberalisme is: het beperken van de inmenging van de overheid. Dit principe verzet zich tegen een linkse economische politiek van grote overheidssteun voor economisch zwakkeren, maar ook tegen de rechtse politiek van het handhaven van een traditionele moraal. Dit verklaart hoe het mogelijk is dat de Nederlandse liberale partij VVD gewoonlijk als rechts wordt beschouwd, terwijl in de Angelsaksische traditie (zoals in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) het woord liberal ongeveer hetzelfde betekent als links in het Nederlands.

zelfde bron.

De ware oorsprong ligt in de beroemde uitdrukking: vrijheid, gelijkheid en broederschap.

Savage Elve: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 2:09 pm)




De EU (neo) liberaal noemen is natuurlijk een lachertje. Liberalisme houdt in dat de overheid een zo'n kleine mogelijke invloed heeft. Bij de EU is die invloed juist heel sterk aanwezig. Je kan het niet verzinnen of de EU heeft al een boekwerk aan regels en wetten ingevoerd. Ook het strooien met subsidies is niet des liberaals. En de ondernemers en mensen die het goed doen moeten lappen voor diegene die er een zooitje van maken.

De EU is eerder socialistisch dan liberaal.

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

De term neoliberalisme is in 1938 gelanceerd door de Duitse econoom Alexander Rüstow op een symposium in Parijs. Met de term neoliberalisme werd afstand genomen van het 19e-eeuwse laissez-faire-liberalisme. Deze beweging stond haaks op de tijdgeest van de jaren dertig die gekenmerkt werd door vergaand overheidsingrijpen in de economie (keynesiaanse theorie en totalitarisme in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie). Het onderscheid tussen het klassieke liberalisme en het hier gedefinieerde neoliberalisme bestond er met name in dat concurrentiebeleid als overheidstaak werd gezien. Het neoliberalisme werd derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme. Met name werd met het neoliberalisme het streven naar een gereguleerde markt bedoeld, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het neoliberalisme zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed dan enkel regulering nastreeft. De nadruk lag hier zoals later ook op economische aspecten van het liberalisme en niet op burgerlijke vrijheden.

bron: wiki.
Liberalisme is eigenlijk niets: Elke westerse politieke partij is in feite liberaal, tot aan de SP aan toe. Liberalisme is een synoniem geworden voor opportunisme; Je kunt er alle politieke kanten mee op.
Tot aan de SGP aan toe, bedoelde ik. Tiepfoutje

bschuit: Re: Ik voorzie een verschrikkelijke tijd in Nederland (za mei 19, 2012 2:10 pm)





Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

De term neoliberalisme is in 1938 gelanceerd door de Duitse econoom Alexander Rüstow op een symposium in Parijs. Met de term neoliberalisme werd afstand genomen van het 19e-eeuwse laissez-faire-liberalisme. Deze beweging stond haaks op de tijdgeest van de jaren dertig die gekenmerkt werd door vergaand overheidsingrijpen in de economie (keynesiaanse theorie en totalitarisme in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie). Het onderscheid tussen het klassieke liberalisme en het hier gedefinieerde neoliberalisme bestond er met name in dat concurrentiebeleid als overheidstaak werd gezien. Het neoliberalisme werd derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme. Met name werd met het neoliberalisme het streven naar een gereguleerde markt bedoeld, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het neoliberalisme zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed dan enkel regulering nastreeft. De nadruk lag hier zoals later ook op economische aspecten van het liberalisme en niet op burgerlijke vrijheden.

bron: wiki.
Liberalisme is eigenlijk niets: Elke westerse politieke partij is in feite liberaal, tot aan de SP aan toe. Liberalisme is een synoniem geworden voor opportunisme; Je kunt er alle politieke kanten mee op.
Het liberalisme wordt meestal als "rechts" en soms als "links" beschouwd.

Het kan beschouwd worden als links in de zin van zijn historische roeping van - in theorie - het emanciperen van alle individuen en het bieden van gelijke kansen aan allen. Het zou rechts genoemd kunnen worden wanneer het - in de praktijk - afkeer van overheidsinterventie verkiest boven implementatie van individuele emancipatie en zo opnieuw terugkeert naar een vorm van recht van de sterkste, een bestendiging van de natuurlijke ongelijkheid van de mensen, zo essentieel voor het conservatisme.

Een wezenskenmerk van het huidige liberalisme is: het beperken van de inmenging van de overheid. Dit principe verzet zich tegen een linkse economische politiek van grote overheidssteun voor economisch zwakkeren, maar ook tegen de rechtse politiek van het handhaven van een traditionele moraal. Dit verklaart hoe het mogelijk is dat de Nederlandse liberale partij VVD gewoonlijk als rechts wordt beschouwd, terwijl in de Angelsaksische traditie (zoals in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) het woord liberal ongeveer hetzelfde betekent als links in het Nederlands.

zelfde bron.

De ware oorsprong ligt in de beroemde uitdrukking: vrijheid, gelijkheid en broederschap.

Liberté, égalité, fraternité, camillethee. :luidlachen:


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]