Michiel Mastenbroek, jurist en journalist, te Amsterdam schrijft in een open brief in de volkskrant;
Twan Huys heeft die psychopaat (Holleeder) (met publiek geld) het podium gegeven waarop hij zijn status en gekte bevestigd zag. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat Twan Huys en de publieke omroep excuses maken.
Excuses omdat het podium dat ze hem hebben gegeven rechtstreeks tot de overtuiging heeft geleid bij Holleeder dat hij toch wel weg zou komen met alles, inclusief doodsbedreigingen aan zijn zus. http://www.volkskrant.nl/dossier-brieven/holleeder-verdiende-geen-podium~a3926438/
Ik vind eigenlijk dat die Michiel Mastenbroek een excuus moet maken omdat hij die studenten en ons geen inkijk gunt in de schijnwereld van criminelen.
Of moet Twan ook excuses maken voor het podium dat hij Rijkman Groenink, Bram Moszkowicz, Gerrit Zalm en Wouter Bos eerder gaf?
Nee, natuurlijk moet Twan Huys geen excuses maken.
Wat een flauwekul.
Ik vond het sowieso al idioot dat die gast een podium werd geboden, ik zie niet in wat er nu anders is. Het blijkt een psychopaat te zijn, ja duh wat had je dan verwacht? Dat het eigenlijk wel een lieve jongen was, een ruwe bolster met een blanke pit ofzo?
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.
Onvoorstelbaar betekent dat je het jezelf niet kan voorstellen.
Ik WEET dat het een feit is dat vele dames hijgbrieven schrijven naar veroordeelde moordenaars.
Ik WEET dat er zelfs voor Joran van der Sloot eentje klaar stond... en daad bij woord voegde.
Onvoorstelbaar? Nou... ehh...
Wat is eigenlijk het woord voor "je VERDOMT HET GEWOON om het jezelf voor te stellen"? :gniffel:
Michiel Mastenbroek, jurist en journalist, te Amsterdam schrijft in een open brief in de volkskrant;
Twan Huys heeft die psychopaat (Holleeder) (met publiek geld) het podium gegeven waarop hij zijn status en gekte bevestigd zag. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat Twan Huys en de publieke omroep excuses maken.
Excuses omdat het podium dat ze hem hebben gegeven rechtstreeks tot de overtuiging heeft geleid bij Holleeder dat hij toch wel weg zou komen met alles, inclusief doodsbedreigingen aan zijn zus. http://www.volkskrant.nl/dossier-brieven/holleeder-verdiende-geen-podium~a3926438/
Ik vind eigenlijk dat die Michiel Mastenbroek een excuus moet maken omdat hij die studenten en ons geen inkijk gunt in de schijnwereld van criminelen.
Of moet Twan ook excuses maken voor het podium dat hij Rijkman Groenink, Bram Moszkowicz, Gerrit Zalm en Wouter Bos eerder gaf?
Nee. Toen ik het destijds zag zat ik wel virtueel brakend voor de TV. Ik denk dat heel veel mensen dat gevoel hadden. Wie Holleeder een leuke man vond en vindt moet er wel een merkwaardig karakter op na houden.
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.
Holleeder is voor veel jongeren (met 'ambitie') nog steeds een held. Hoe wrang ook. Onderwereldfiguren krijgen via de media wekelijks een mythische status toebedeeld aangezien nieuws over deze onderwereldfiguren verkoopt als warme broodjes. Het boek over de Mocromaffia geniet een cultstatus bij jongeren in Amsterdam Nieuw-West terwijl de rechtszaken hierover nog lopen.
De media verschaft wat het publiek wil zien en horen. Daar hoeft College-tour geen uitzondering op de regel te zijn. Op dat gebied wenst het publiek nog steeds brood en spelen. Geweld blijft de verbeeldingskracht aantrekken, ook al is de harde werkelijkheid zo gruwelijk.
1 van de best verkopende boeken over misdaad is geschreven door Crimefighter nummer 1 Peter R. de Vries. Waarover ? De ontvoering van Heineken door....onder anderen Willem Holleeder. Dat roept bij mij een paar vragen op: 1. is dat boek zo verdomd goed geschreven ? 2. Spreekt de figuur Holleeder volksstammen tot de verbeelding ? 3. Kickt een groot deel van ons volk stiekem toch op criminelen ?
1 van de best verkopende boeken over misdaad is geschreven door Crimefighter nummer 1 Peter R. de Vries. Waarover ? De ontvoering van Heineken door....onder anderen Willem Holleeder. Dat roept bij mij een paar vragen op: 1. is dat boek zo verdomd goed geschreven ? 2. Spreekt de figuur Holleeder volksstammen tot de verbeelding ? 3. Kickt een groot deel van ons volk stiekem toch op criminelen ?
Gezein je niet onnozel of wereldvreemd bent zal je het antwoord zelf ook wel weten:
Sex sells, money talks, et cetera. En jawel mensen zijn zo ranzig, gewoon.
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.
Holleeder is voor veel jongeren (met 'ambitie') nog steeds een held. Hoe wrang ook. Onderwereldfiguren krijgen via de media wekelijks een mythische status toebedeeld aangezien nieuws over deze onderwereldfiguren verkoopt als warme broodjes. Het boek over de Mocromaffia geniet een cultstatus bij jongeren in Amsterdam Nieuw-West terwijl de rechtszaken hierover nog lopen.
De media verschaft wat het publiek wil zien en horen. Daar hoeft College-tour geen uitzondering op de regel te zijn. Op dat gebied wenst het publiek nog steeds brood en spelen. Geweld blijft de verbeeldingskracht aantrekken, ook al is de harde werkelijkheid zo gruwelijk.
Ach, zo heb je ook mensen die met dictators als Putin dwepen ... :fluiten: