WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee"

Anonymous: Re: Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee (za jul 11, 2015 8:53 am)


Waarom vindt TS het een slecht idee?
In Noorwegen is het inkomen openbaar.
Het blijkt in de uitvoering goedkoper dan alle vragen beantwoorden.

De liberale oppositie is fel gekant tegen dit ’financiële voyeurisme’ en ziet de maatregel als een inbreuk op de privacy.

De regerende centrumcoalitie van de socialistische premier Jens Stoltenberg ziet echter geen reden te stoppen met de site, die zij ziet als transparantie in informatie waarop de burger recht heeft.

http://www.ad.nl/ad/nl/5601/TV-Radio/article/detail/2097858/2008/08/21/Effe-buurmans-inkomen-checken.dhtml

Minister Plasterk is ook op de goede weg:

Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken heeft de open data van de overheid uit laten breiden met 550 datasets. Daarnaast zijn er plannen om nog 300 andere datasets openbaar te maken.
Plasterk breidt open data overheid verder uit

http://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal

Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.
Het wordt mij hier al jaren verteld.


Hier de link naar het item over Plasterk:

http://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/nieuws/plasterk-breidt-open-data-overheid-verder-uit.9482992.lynkx

Biertje: Re: Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee (za jul 11, 2015 11:17 am)


Precies, met de wob is dat immers eigenlijk al zo dus dan kan men het beter meteen open gooien
Waarom de WoB niet omdraaien? Het stuk is openbaar tenzij een 2/3 meerderheid in het Parlement (dus in beide kamers) er tegen is maar dat de rechter het mag toetsen.

Anonymous: Re: Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee (za jul 11, 2015 11:57 am)



Precies, met de wob is dat immers eigenlijk al zo dus dan kan men het beter meteen open gooien
Waarom de WoB niet omdraaien? Het stuk is openbaar tenzij een 2/3 meerderheid in het Parlement (dus in beide kamers) er tegen is maar dat de rechter het mag toetsen.
:ok:

Alle data moet in principe openbaar zijn, ténzij daar een héle goede reden voor is, zoals staatsveiligheid, of iets dergelijks. Een blacklist dus. Het bijhouden van een blacklist is véél goedkoper en het maakt de data sneller beschikbaar dan bij het bijhouden van een whitelist. WoB-verzoeken zijn nu nog duur, omslachtig, tijdrovend. Met het in principe openbaar maken van alle data, wordt ten eerste de burger gekend in zijn democratisch recht en wordt ten tweede het beschikbaar maken van die data veel goedkoper.

De overheid moet die data aanbieden in een databank die zowel handmatig (door een gebruiker) als machinaal (door een externe applicatie) te raadplegen is. Zo heeft niet alleen de burger zélf direct toegang, maar kunnen ook ontwikkelaars en onderzoekers goed met die data gaan werken, om bijvoorbeeld analyses te maken, of informatie gebundeld aan te bieden voor specifieke doeleinden. Dat draagt weer bij aan wetenschappelijk onderzoek en economische ontwikkeling. Een derde voordeel.

Lumiere: Re: Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee (zo jul 12, 2015 4:09 pm)




Precies, met de wob is dat immers eigenlijk al zo dus dan kan men het beter meteen open gooien
Waarom de WoB niet omdraaien? Het stuk is openbaar tenzij een 2/3 meerderheid in het Parlement (dus in beide kamers) er tegen is maar dat de rechter het mag toetsen.
:ok:

Alle data moet in principe openbaar zijn, ténzij daar een héle goede reden voor is, zoals staatsveiligheid, of iets dergelijks. Een blacklist dus. Het bijhouden van een blacklist is véél goedkoper en het maakt de data sneller beschikbaar dan bij het bijhouden van een whitelist. WoB-verzoeken zijn nu nog duur, omslachtig, tijdrovend. Met het in principe openbaar maken van alle data, wordt ten eerste de burger gekend in zijn democratisch recht en wordt ten tweede het beschikbaar maken van die data veel goedkoper.

De overheid moet die data aanbieden in een databank die zowel handmatig (door een gebruiker) als machinaal (door een externe applicatie) te raadplegen is. Zo heeft niet alleen de burger zélf direct toegang, maar kunnen ook ontwikkelaars en onderzoekers goed met die data gaan werken, om bijvoorbeeld analyses te maken, of informatie gebundeld aan te bieden voor specifieke doeleinden. Dat draagt weer bij aan wetenschappelijk onderzoek en economische ontwikkeling. Een derde voordeel.

Veel data is verbonden aan persoonlijke gegevens, bonnetjes is een wat ander verhaal want dat zijn uitgaven uit hoofde van functie en dergelijke, maar veel informatie van gemeenten hangt samen met de gegevens van haar inwoners. Het lijkt me nou niet een goed idee om dat open te gooien.

Anonymous: Re: Rotterdamse bonnetjes online, slecht idee (zo jul 12, 2015 4:19 pm)




Waarom de WoB niet omdraaien? Het stuk is openbaar tenzij een 2/3 meerderheid in het Parlement (dus in beide kamers) er tegen is maar dat de rechter het mag toetsen.
:ok:

Alle data moet in principe openbaar zijn, ténzij daar een héle goede reden voor is, zoals staatsveiligheid, of iets dergelijks. Een blacklist dus. Het bijhouden van een blacklist is véél goedkoper en het maakt de data sneller beschikbaar dan bij het bijhouden van een whitelist. WoB-verzoeken zijn nu nog duur, omslachtig, tijdrovend. Met het in principe openbaar maken van alle data, wordt ten eerste de burger gekend in zijn democratisch recht en wordt ten tweede het beschikbaar maken van die data veel goedkoper.

De overheid moet die data aanbieden in een databank die zowel handmatig (door een gebruiker) als machinaal (door een externe applicatie) te raadplegen is. Zo heeft niet alleen de burger zélf direct toegang, maar kunnen ook ontwikkelaars en onderzoekers goed met die data gaan werken, om bijvoorbeeld analyses te maken, of informatie gebundeld aan te bieden voor specifieke doeleinden. Dat draagt weer bij aan wetenschappelijk onderzoek en economische ontwikkeling. Een derde voordeel.

Veel data is verbonden aan persoonlijke gegevens, bonnetjes is een wat ander verhaal want dat zijn uitgaven uit hoofde van functie en dergelijke, maar veel informatie van gemeenten hangt samen met de gegevens van haar inwoners. Het lijkt me nou niet een goed idee om dat open te gooien.
Mee eens, dat is een héél goede reden om dergelijke data te blacklisten, of minstens te anonimiseren.


 [1]   [2]   [3]